domenica, 28 novembre 2010
da una discussione di un altro forum, ( non lo nomino perchè non sò se è corretto, ma altrimenti non ho problemi a dirlo….) dove si confrontavano 2 fotocamere di canon e nikon, si faceva notare la maggior definizione del dettaglio che aveva nikon su canon, ( e non di poco )specialmente con gli “iso” altini….(ovviamente non in condizioni ottimali, tipo giornata ultra illuminata ),non parlo di maggiore definizione dovuta ha chi ha + pixel, ma x farmi capire meglio, chi tra i 2 sistemi produceva immagini migliori oppure se è corretto il termine, con il dettaglio + inciso, pulito…e quindi migliore 
. Dato che dagli esempi mostrati la fotocamera nikon ( D3s ) sembrava essere molto, ma molto migliore della fotocamera canon ( eos 1 Mark IV ) allora ho fatto un test casalingo e ho notato che il dettaglio della mia Canon 5D II, in effetti era come descriveva l’ utente ” nikon ” , cioè il dettaglio visto al 100% ,era molto meno dettagliato di come mi aspettavo…e molto + impastato, a differenza del dettaglio nikon che era inciso e molto + definito,specialmente se la zona sono peli/barba, o comunque una zona con molti paricolari vicino tra loro, ma non solo..
volevo sapere se anche altri utenti notano questa cosa x capire se effettivamente il dettaglio delle fotocamere canon è di questo tipo…
ovviamente i parametri devono essere come quando escono dalla fabbrica…in particolar modo la nitidezza a 3, e non come molti del forum che la portano a 7/8/9/e anche a 10 (…evidentementei ce ne sarà bisogno…. )e ovviamente senza flash!
nella mia prova mostro lo scatto originale a 3200 iso e poi il crop al 100% o quasi, relativamente …dettagliato…. a 3200, 6400 e mettiamoci anche il 12800 iso…( ho anche i raw )
premetto x chi dirà subito….ma di cosa ti lamenti con degli iso così alti…..la differenza si notava anche con gli iso + bassi, ma x notare le differenze e la qualità tra i 2 sistemi, si confrontavano specialmente con gli iso..altini
questa è la mia prova : qualche dato : canon 24 105 a f 4, messa a fuoco manuale, cavalletto…ecc. ecc
http://img808.imageshack.us/img808/5879/1interaiso3200.jpg
http://img264.imageshack.us/img264/2646/a3200.jpg
http://img577.imageshack.us/img577/7233/b6400.jpg
http://img293.imageshack.us/img293/7181/c12800.jpg
Fonte Google News
Tag:3s, 5d, a3, Abb, Alti, Amo, Api, armi, Art, Arti, Asp, asta, atto, aveva, Barba, canon, canon 5d, canon eos, Canon Eos 1, Capi, Casa, Corre, Cr, dettaglio, devo, Dov, Dove, E Meglio, effetti, Emi, eos, eos 1, eva, fabbrica, Farmi, Ff, flash, foto, fotocamera, fotocamera canon, Fotocamera Nikon, fotocamere, fotocamere canon, Fr, fuoco, Gio, giornata, hack, Ht, Illuminata, images, img, immagini, Imp, inizio, intera, Iso, iva, Jp, Jpg, la fabbrica, Lame, lati, letto, lito, Mali, mark iv, messa a fuoco, metri, Metto, molti, mostra, mostrati, mostro, Mu, nata, nci, News, Nik, nikon, nomi, Parlo, Parti, Pg, pixel, porta, prova, Ram, Raw, rive, sali, scatto, Scon, Senz, sogno, Sol, Solo, Stat, strati, Taglia, taglio, Temi, test, Tin, valle
Pubblicato in Canon News | Nessun commento »
domenica, 28 novembre 2010
Riporto anche in questo forum le prime impressioni (mezza giornata) avute usando i due sistemi.
Qui chiaramente siamo su CCI e c’è la ovvia possibilità che i post vengano presi in modo partigiano ed usati in quelle che mi sento di definire “guerriglie da stadio”, gente che si accapiglia sui forum per dire “la roba mia e mejo della tua, quindi io so più fico”.
Pertanto tengo a precisare che questo, come i post a seguire, riporta quelle che sono le “impressioni”, le cose che colpiscono,positive o negative.
E …..dato che parliamo di oggetti il cui costo è nella zona più alta della logaritmica “costo/prestazioni”, è ovvio che le cose che colpiscono più facilmente siano quelle che ti aspetteresti migliori di quanto poi non siano, o viceversa.
Che facciano foto è palese, che producano file di altissima qualità…è scontato…e vorrei pure vedere, che offrano le migliori prestazioni rispetto a strumenti più economici..chiaro.
Quello che spesso non è chiaro è che non è tutto oro ciò che luccica, che la maggior parte di test su web e riviste sono molto, ma molto “pompati” e portano l’utente a credere che alcune cose siano OLTRE, che permettano di fare l’inverosimile.
Si sentono commenti di ogni tipo, persone che si auto convincono che quella sia la cosa più figa della terra..perché lo dicono le review…
“gente che pensa che la macchinetta presa sia talmente avanti e ipertecnologica che se te la porti fuori e la lasci libera a scorrazzare in giro, come un cane addestrato ti porti a casa scatti da Pulitzer”
Non sono propenso a dar molto credito a ciò che sento, preferisco dar credito a ciò che provo di persona, per tanto sprono chi leggerà a non dar molto credito a ciò che dico ma a provare le cose personalmente senza pregiudizi.
Queste le prime impressioni:
1) NON E’ VERO CHE LA 1d4 E’ MENO EFFICIENTE NELLA MESSA A FUOCO CON POCA LUCE. Questa è una emerita ed incredibile ca..ata, tifosi e ultras, markettari venduti, speranzosi di essere “comprati”, amici del cuggggino dell’amico..chiunque affermi ciò sta palesemente MENTENDO.
La d3s è decisamente meno capace di focheggiare un soggetto (beh si parla di un quadratino af non di tutto il soggetto) difficile in condizioni di luce molto scarsa (zona con poco contrasto e 1/125 – f2.8 – 12800iso).
Ma non solo rispetto alla 1d4, anche rispetto alla 7d (che per altro è piuttosto imprecisa ma decisamente reattiva e capace di agganciare).
Ora se tutto ciò che si dice deriva dalle passate esperienze, con le vecchie canon, non lo so, ma ad oggi la 1d4 trovo palese che sia avanti.
2) il 24-70 nikon (tra l’altro) ha un motore af decisamente più rapido del 24-70 Canon
3) al momento non mi sbilancio, ma dalla prima svista ai file ho potuto riscontrare che il raw della nikon, che ha un ovvio vantaggio in termini di rumore…ampiamente esaltato ovunque, produce in pratica lo stesso rumore in queste condizioni
nikon 16000iso – canon 12000iso – posterò le foto ma vi posso garantire che stiamo veramente li, al momento forse il canon mi pare un inezia migliore ma devo vedere meglio con l’importazione del raw.
4) il corpo nikon pesa di più ma trovo che dia maggiore bilanciamento; per quanto non ci sia nessuna particolarità tecnica che possa dare un vantaggio di robustezza alla nikon, questa sembra un pelino più solida (ma ripeto e pura suggestione, sono due mattoni).
mi chiedo perché canon su una 1 non sia capace di pensare che lo sportelletto delle CF meriterebbe una molla capace di farlo spalancare, non lasciare socchiuso, cappero lo fa la 7…
5) continuo a pensare che lo zoom a pulsante+ghiera sia opera di un drogato-masochista, molto comodo lo zoom diretto sul punto di fuoco pigiando il pulsante del multicontroller (lo ha anche canon ma l’ingrandimento sul dispaly non è 1:1 quindi non ha la stessa efficacia).
6) l’apertura del menu’ della nikon…ragazzi ma stiamo scherzando?????? ok io ero rimasto a modelli un po’ datati e pensavo fosse una cosa normale allora…oggi, su una d3s che costa come uno scooter, NO, non è accettabile che compaia la clessidra per 1-2 secondi
7) non sono sicuro (beh è il primo giorno con la d3s) ma sembra che la nikon non disponga di una capacità di personalizzazione della qualità del jpeg alla pari di canon, in pratica ha due livelli di qualità, canon qui esagera.
altra cosa di cui non sono sicuro, e che se fosse vera trovo che sia una carenza, è l’impossibilità di decidere la scrittura di due formati diversi separati sulle CF, occhio non intendo RAW+Jpeg..quello c’è, ma mi è parso di capire che non posso decidere JPEG L su CF1 e JPEG M su CF2, o DX su CF1 e FX su CF2.
magari devo studiare meglio ma ho avuto questa impressione.
9) il pulsante di scatto inferiore, quello per impugnatura verticale, sta in una posizione di M…rda, va disabilitato o è molto facile spingerlo durante la normale impugnatura.
10) la correzione diottrica della nikon mi pare più efficiente di quella canon
Fonte Google News
Tag:1d, 3s, 7d, Agga, Ala, Alta, Alti, amico, Amo, Amp, ampi, apertura, Api, Art, arte, Arti, asc, Asp, atto, Avanti, azioni, Azz, Bilancia, Bust, canon, canon 1d, canon 1d mark, capaci, Capi, Carenza, Casa, Cci, Cf, chiara, chiaro, Chiedo, ciano, Cn, conta, conti, contrasto, Control, corpo, Corre, cose, costa, costo, Cr, crede, D Mark, Dare, devo, Dia, Dic, Dice, dro, dx, e costa, E Meglio, E Passa, E Vero, Edi, Emerita, Emi, Ero, Eros, Essi, f1, F2, fa la, Faccia, Ff, Fico, Figa, file, First Test, foto, Fr, fuoco, Fx, gara, Gente, ghiera, Gia, Gio, giornata, giro, Imp, importazione, impressione, inferi, intendo, Isa, Iso, iva, Jp, Jpeg, lancia, lancio, letto, liv, Luce, Mac, macchine, mark iv, Matto, Merita, messa a fuoco, Metta, modelli, Molla, Moto, Motore, Mu, Mult, nata, natura, nci, nessuna, News, Nik, nikon, nikon d3, nomi, Norma, occhi, occhio, oggetti, oggetto, opera, orti, orto, Ossa, Ovvio, pace, Pal, Palese, Parli, Parti, passa, Pens, penso, persone, pesa, Pia, poca luce, porta, porti, porto, post, Poster, Prati, pratica, Precisa, presi, pressione, Prima, Primo Giorno, prova, provo, Pulitzer, Quad, Quell, Quelle, Quello Che, Raga, Ragazzi, Ram, Rand, Raw, resa, resi, resta, review, rita, Riviste, Roba, rumore, scatto, Scon, scrittura, Sento, Senz, simile, Siti, Sol, Solo, Sport, stadio, stia, strumenti, studi, sv, tecno, Temi, termini, Terra, test, Tifosi, Tin, Ultras, Uso, vanta, vantaggio, veder, Viceversa, Vista, zoom
Pubblicato in Canon News | Nessun commento »
domenica, 28 novembre 2010
Ciao a tutti, vi chiedo aiuto per una riflessione che mi tiene occupato negli ultimi giorni.
Sto valutando di acquistare una eos 1D Mark IV da affiancare alla mia 5D “old”, ma visto il tipo di spesa vorrei potere avere quante più informazioni possibile. E’ scontato che non ci sia paragone fra le due in quanto a qualità costruttiva, velocità di sequenza e focus. Non è su questo che chiedo il vostro parere. La mia riflessione riguarda invece la qualità dell’immagine dal punto di vista della fedeltà della resa cromatica e della gamma dinamica e la fruibilità del jpeg senza doverci lavorare sopra; su questi aspetti vorrei sapere da chi magari ha la fortuna di averle possedute entrambe se vale la pena di sobbarcarsi il costo di un apparecchio così professionale. Vi confesso che mi convince molto anche il fatto che la 1 D abbia un sensore ancora non troppo carico di megapixel e questo già me la fa preferire alla futura eos 5d Mark 3 o come si chiamerà, che sicuramente sarà ancora più carica di pixel, che nel mio caso ingombrerebbero solo lo spazio del disco rigido.
naturalmente mi riferisco ad un confronto sulla qualità in generale dell’immagine e sulla sua fruibilità a parità di obiettivi, che nel mio caso sono il 135 f2 l, il 50 f1,4, il 35 f 1,4 l ed il 17-40 f4 l.
grazie per i vostri contributi! 
Andrea
Fonte Google News
Tag:1d, 5d, Abb, aiuto, amica, andrea, Api, appare, Arc, Asp, atto, azioni, barca, Carica, carico, Chiedo, confronto, conta, costo, Cr, Croma, cromatica, Cupa, Cura, D Mark, Di Se, Disco, Disco Rigido, Dov, Dove, Dover, entrambe, eos, eos 1, Eos 1d, eos 1d mark, Eos 3, eos 5, eos 5d, eq, Ero, Essi, f1, F2, F4, Ff, Focus, fortuna, Fr, gamma, Gio, immagine, informazioni, iva, Jp, Jpeg, La Fortuna, lav, loc, Mark 3, mark iv, megap, megapixel, natura, News, Obb, Ombre, Paragone, Parer, pesa, pixel, punto di vista, Quot, Ram, resa, riflessi, Roma, rui, Scon, Senso, sensore, Senz, sequenza, Sol, Solo, spazio, Spesa, tram, vale la pena, valuta, velo, Veloc, Vista
Pubblicato in Canon News | Nessun commento »
Da recenti indiscrezioni sembra che nei prossimi giorni vedremo finalmente la 
