Come calcolare i megapixel in base alla grandezza del file?
sabato, 18 dicembre 2010
Mettiamo che ho un file da 8000×5000 pixel a quanto ammonterebbero i megapixel?
Cioè esiste un calcolo per capire?
Articoli marcati con tag ‘megap’
Si può iniziare con una reflex digitale Full Frame?
mercoledì, 1 dicembre 2010 Una premessa.
Passavo di qui (in questo forum) mesi fa, e scrivevo che ero in attesa della imminente 60D per pensionare la mia bridge (SX5 IS)…
Poi la 60D è arrivata, ma è stata sommersa dalle critiche…
La concorrente, la Nikon D7000, ha invece mostrato delle specifiche tecniche molto più interessanti… e quindi, non avendo obiettivi da riciclare, confesso [ 
] di aver preso in considerazione la Nikon…
Ma le consegne della D7000 sono una chimera: prenota (e paga) oggi, poi forse tra una settimana, forse un mese, arriverà… Chi ha fretta di immobilizzare 1500 euro circa per non si sa quanto tempo? Io no.
…E quindi mi son detto: visto che una D7000 costa un migliaio (abbondante) di euro, e che una macchina gloriosa come la 5D Mk1 usata costa qualcosa in meno, potrebbe aver senso esordire nel luminoso mondo delle reflex proprio con una FF?
Cosa dovrei considerare, nel decidere di esordire con una FF “old” rispetto ad una APS-C “new”?
Cosa, in particolare, oltre a quello che ho già intuito:
PRO
- migliore qualità dello sfocato
- meno Megapixel = minore ingombro dell’hard disk
- migliore ergonomia
- minor costo di una 5DMk1 rispetto ad una D7000 (e forse anche rispetto a una 60D)
- nel range 70-200, Canon offre più scelta di Nikon
- mirino più grande (immagino; non ho verificato)
CONTRO
- costo del flash esterno
- maggior peso,
- minore estensione degli ISO (oggi, sotto i 6400, non si è nessuno)
- assenza della garanzia
- impossibilità di montare obiettivi crop
- minore raffica (ma non sono un fotocacciatore di selvaggina o auto da corsa)
- maggiore vignettatura (in certe condizioni)
- LCD più piccolo e a minore risoluzione
Cosa ho dimenticato, negli elenchi dei pros & cons?
Ma soprattutto chiedo ai più esperti: è fattibile passare da una bridge (con microsensore) a FF senza farsi le ossa su una APS-C, o la cosa mi farà solo disperare?
Quanto mi potrà mancare, per le foto “normali” (paesaggi, vacanze, figli), un autofocus dell’ultima generazione?
Canon 550d ….. 500d – 1000d
lunedì, 29 novembre 2010 Ciao a tutti,
mi presento sono nuovo mi chiamo Andrea a a breve acquisterò una canon per uso quasi esclusivamente astrofotografico. Come si evince dal titolo la candidata principale (su tre ) è la canon eos 550d ma qualche dubbio ancora mi attanaglia. L’altra sera sono andato con un amico che ha una 500d e devo dire che sono venute fuori cose veramente superbe…. Leggendo per i vari forum i pareri sono discordanti: C’e chi dice che i megapixel della 550d sono molti per quel sensore e quindi scatta foto piu rumorose, c’è invece chi dice che a parità di prezzo è meglio prendere “l’ultima nata”. a questo punto se maggior numero di megapixel = piu rumore mi butto sulla 1000d. La 500d ho visto che ha il ribaltamento dello specchio prima dello scatto….. anche la 550d e la 1000d ne sono dotate? Il mio budget è intorno ai 700 euro e vi anticipo che a livello quotidiano non la userei per quello ho la compatta quindi il discorso prendi la 1000d e con la differenza prendi un’ottica di qualità non avrebbe senso per me.
grazie mille in anticipo
EOS 1D Mk III vs EOS 7D
domenica, 28 novembre 2010 Buona sera a tutti.
Complice il tempo avverso, e il mio attuale stato di cassaintegrato in attesa di andare a far parte della sempre più numerosa moltitudine di Italiani residenti all’estero (a gennaio andrò a lavorare negli Emirati Arabi), mi sono dilettato a fare una di quelle prove che non servono a niente, e che lasciano il tempo che trovano, non essendo scientifiche. Piuttosto fatte “at pinis segugium” per usare una traduzione maccheronica in latino di un’espressione volgare che ben lascia intendere la serietà di questo post.
Ad ogni modo ho confrontato uno scatto simile, fatto in pratica con la stessa illuminazione e punto di ripresa, ma solo cambiando la fotocamera. Stessa ottica. Ho solo scattato con la 7D in SRaw per avere anche qui i 10 megapixel della 1D Mark III e avere pertanto un file delle stesse dimensioni. Il Raw è stato poi sviluppato in Camera Raw azzerando tutto. Quindi “zeroed” ovvero no nitidezza, no contrasto, tutto a 0 e senza intervenire in entrambe i casi. Si nota ovviamente un angolo di campo diverso in quanto su APS-H il 50mm diventa un 65mm (1D Mk III), mentre su APS-C diventa un 80mm (7D). Ho scattato in priorità di apertura Av a f2. Entrambe ISO 1600 e il tempo deciso dalla macchina (in entrambe i casi 1/60sec). La 7D mi sembra più precisa nel restituire il bilanciamento del bianco, ma poco cambia, visto che si può tranquillamente aggiustare.
Vi posto i link a piena risoluzione:
Dati di scatto: EF 50mm f1,2 L USM apertura : f2,0 / tempo: 1/60sec ISO: 1600 Jpeg quality al 70%
Dati di scatto: EF 50mm f1,2 L USM apertura : f2,0 / tempo: 1/60sec ISO: 1600 Jpeg quality al 70%
volevo la 5d2… ma poi ho preferito la 5d
domenica, 28 novembre 2010 il messaggio è rivolto a quelli che erano in dubbio, nel passaggio al ff, se optare per una 5d old oppure “svenarsi” di piu e prendere una 5d2.ma alla fine hanno preso una 5d!
io a natale “finiro” nella categoria di quelli che hanno desiderato a lungo la 5d2, ma (tra i motivi ci sono anche quelli economici!) optera per una old.
la 5d2 , si sa, ha + megapixel, un corpo piu tropicalizzato, un display + grande e bla bla bla.
la domanda che rivolgo a chi si è accontentato della 5d old è: siete soddisfatti dell acquisto? sentite la mancanza di quelle migliorie sulla 2?
io non ho mai avuto una ff….. ammetto che un po mi blocca l idea di comprare un corpo macchina di qualche anno (poi guardo cosa uso io….). certo: la 5d2 mi tenta molto…. ma 1800 cucuzze son tantine, preferirei spenderli per corpo maccina + un altra ottica e magari risparmio ancora soldi. lavoro con un imac di 5 anni e quindi i files della old pesando meno sarebbero anche piu lavorabili. il live view non l ho quasi mai utilizzato con la 40d, non saprei quanto lo utilizzerei con la 5d2…. il display da 3″ sarebbe comodissimo, ma abituato sul 2″ della 1d…. boh…. ormai ho deicso: vada x la 5d old.
ma voi neo possessori della old, vi sentite “limitati” non avendo preso la 5d2?
canon 17-35 f2,8 L
domenica, 28 novembre 2010 Ciao, finalmente sono riuscito a trovare questo obiettivo(usato) ad un prezzo decisamente abbordabile per abbinarlo alla mia 7d. Provandolo per qualche ora ho notato che non tutte le foto erano perfettamente a fuoco e facendo un crop al 100% con DPP il risultato era davvero poco soddisfacente. Credo si debba tarare corpo e obiettivo. Il centro canon di napoli mi ha detto che l’operazione me la fanno in garanzia.
avrei due questioni da chiedere a voi esperti:
1)è normale che il front back focus si avverta di più con tutti i megapixel della 7d? io prima avevo una nikon d70
2)il corpo è ancora in garanzia ma l’obiettivo no, l’operazione per tarare corpo e obiettivo sarà a mie spese?
ps:la luce a 2,8 
è davvero fantastica e l’ottica mi piace davvero molto. io poi, ero abituato a certi legni!
grazie mille
michele
La 5D "old" può ancora dire la sua?
domenica, 28 novembre 2010 Nelle ultime settimane mi è venuto un tarlo e voglio passare al full-frame. La 5DII è sinceramente fuori dalla mia portata (anche perché dovrei cambiare pure il computer con tutti quei megapixel!). Però la “vecchia signora” 5D rientra nelle mie possibilità e la accoppierei con il classico 17-40L (ho anche il 50ino, in futuro prenderò un tele che uso sinceramente poco). Attualmente ho una 350D e il salto presumo sia notevole.
Prevalentemente faccio fotografie paesaggistiche, dove l’AF ultra-preciso mi serve a ben poco visto che uso quasi sempre il fuoco manuale con l’iperfocale. Nella firma troverete qualche mia foto per rendere l’idea. L’unica cosa che mi frena è l’assenza del live view che mi sarebbe molto utile. In realtà servirebbe in combinazione anche l’lcd orientabile, ma nessuna FF ce l’ha… 
Quindi chiedo a chi ha questa accoppiata e che si occupa di fotografia paesaggistica: la 5D, sebbene abbia qualche annetto, come se la cava nei paesaggi? Le foto con il 17-40L sono nitide? E la vignettatura si nota molto?
Grazie in anticipo per le risposte,
Marco
eos 1D Mark IV e 5D "old"
domenica, 28 novembre 2010 Ciao a tutti, vi chiedo aiuto per una riflessione che mi tiene occupato negli ultimi giorni.
Sto valutando di acquistare una eos 1D Mark IV da affiancare alla mia 5D “old”, ma visto il tipo di spesa vorrei potere avere quante più informazioni possibile. E’ scontato che non ci sia paragone fra le due in quanto a qualità costruttiva, velocità di sequenza e focus. Non è su questo che chiedo il vostro parere. La mia riflessione riguarda invece la qualità dell’immagine dal punto di vista della fedeltà della resa cromatica e della gamma dinamica e la fruibilità del jpeg senza doverci lavorare sopra; su questi aspetti vorrei sapere da chi magari ha la fortuna di averle possedute entrambe se vale la pena di sobbarcarsi il costo di un apparecchio così professionale. Vi confesso che mi convince molto anche il fatto che la 1 D abbia un sensore ancora non troppo carico di megapixel e questo già me la fa preferire alla futura eos 5d Mark 3 o come si chiamerà, che sicuramente sarà ancora più carica di pixel, che nel mio caso ingombrerebbero solo lo spazio del disco rigido.
naturalmente mi riferisco ad un confronto sulla qualità in generale dell’immagine e sulla sua fruibilità a parità di obiettivi, che nel mio caso sono il 135 f2 l, il 50 f1,4, il 35 f 1,4 l ed il 17-40 f4 l.
grazie per i vostri contributi! 
Andrea
scannerizzare diapositive
domenica, 28 novembre 2010 ciao a tutti, essendo abbastanza giovane e cresciuto con il digitale ho voluto fare un prova con una pentax analogica di una ventina di anni fa, forse anche più, rullino normalissimo, scatto, e sviluppo in diapositiva (scusate se non uso ternini tecnici, qualora ce ne fossero).
nella mia università cè un grande scanner nel quale ho trovato anche l’opzione “pellicola positiva” e una scelta fino a 12000 dpi.
ho fatto una prova, e mi aspettavo che con cosi tanta risoluzione la foto uscisse nitida, ma questo non è avvenuto, nonostante file da 30 megapixel e più, le foto sembrano quelle fatte da un cellulare e ingrandite all’inverosimile. Questo mi stupisce visto che guardando la dia sembrano extradettagliate e con colori superbi (o forse è solo un impressione…)
noto anche un opzione di messa a fuoco dello scanner (da -2 a +6), ho provato diversi valori, ma cmq nn esce definita.
sapete darmi qualche dritta?
grazie tante
Consiglio 500d
domenica, 28 novembre 2010 Ciao a tutti, volevo chiedere un consiglio a chi ne sa più di me. Posseggo una digitale compatta 10 megapix casio, ma ora vorrei fare un salto di qualità e passare ad una reflex. E’ da un po’ che guardo su internet prezzi e caratteristiche dei vari modelli. Quella che più vedo indicata anche a livello di prezzo è la Eos 500D Kit 18-55mm IS + 55-250mm IS a 770 euro.
Cosa ne pensate?
Grazie, ciao!
