Canon News

Galleria Massimo Minini

Via Apollonio 68 – 25128 Brescia

tel. 030.383034 – fax 030.392446

info@galleriaminini.it

www.galleriaminini.it

PAOLO NOVELLI

Interiors

a cura di Arturo Carlo Quintavalle

Inaugurazione sabato 28 maggio ore 18, fino al 17 settembre 2011

 Esterno giorno. Sole. Stai percorrendo in auto una strada che costeggia un lago lombardo. Ad un tratto imbocchi un tunnel, un vecchio e lungo tunnel, poco illuminato e con muri segnati dal tempo. Hai appena percorso qualche centinaia di metri ed ecco, d’improvviso, vedi qualcosa in mezzo alla strada. C’è qualcuno, in piedi, immobile (un pazzo probabilmente); è lì fermo: davanti a sé un cavalletto con una macchina fotografica ed è puntata verso la parete del tunnel.

L’individuo indugia a spostarsi perchè sta scattando una fotografia senza flash e quello scatto dura dagli 8 ai 16 secondi, e nella penombra della galleria ha impiegato non poco per ottenere una buona messa a fuoco; ecco l’hai quasi investito ma all’ultimo istante imbraccia il cavalletto e scompare nel buio.

 Paolo Novelli ha realizzato così le fotografie della serie Interiors, per la prima volta esposte al pubblico in occasione di questa sua personale. Immagini in bianco e nero dove gli elementi si distinguono a fatica, dove i bianchi e i grigi sono le incrostazioni sulle superfici curve delle gallerie o i bagliori delle luci. Niente altro. Non sono riprese le auto in corsa o i bus di linea che percorrono gallerie coperte. L’ambiente è vuoto, scarno, lugubre.

Terza parte della “Trilogia della decadenza”, dopo la serie Vita brevis Ars longa (2002) e Grigio notte (2004), gli scatti di Interiors parlano dell’ossessione dell’uomo – e dell’artista – e la traducono, attraverso il rigore tecnico della fotografia, in visioni nitide e precise, in assenza di movimento, persone, cose. Gli elementi su cui Novelli si concentra sono il carattere evocativo e simbolico di questi interni.

Non si trovano prospettive geometriche o campi lunghi, il tunnel è qui inteso unicamente come spazio chiuso, senza uscita, angusto, simbolicamente teatro dei travagli interiori dell’uomo, luogo di conflitti, trasposizione di ciò che si consuma, anche inconsciamente, nel fisico e nell’animo umano.

 In occasione della mostra viene presentato il libro Interiors con testi di Arturo Carlo Quintavalle e Massimo Minini.

 La galleria è aperta dal lunedì al venerdì dalle 10 alle 19.30; sabato dalle 15.30 alle 19.30.

Dopo giorni di pioggia e nuvole finalmente la Luna fa capolino ed anche se velata da una leggera nebbia provo lo scatto, era presente un alone consistente.
E’ la prima volta, dopo alcune modifiche apportate, che testo l’MTO russo sulla Luna con la 550D, 1/80 ad ISO 100. Messa a fuoco in live view a 10x, scatto flessibile, cavalletto e specchio bloccato.
La definizione non è un granchè ma il seeing era pessimo e non so quanto abbia pesato sul degrado dell’immagine e quanto sia dovuto ai limiti dell’ottica, comunque credo che meglio di così si possa fare in condizioni di cielo migliore.
L’obiettivo originariamente 1000mm a f/10 dopo la modifica è diventato 700mm a f/7 che sulla 550D risulta 1050mm circa a causa del crop.

Pareri graditi.

Fonte Notizia

Mi sono spesso lamentato della nitidezza del mio Canon 18-55IS in alcune situazioni.
Ora facendo qualche prova ho scoperto che in realtà il problema è sulla messa a fuoco.

Ripetendo infatti la maf tramite live view con funzione “maf modalità Live”, utilizzando l’ingrandimento 5x-10x, i risultati sono decisamente migliori!

Qui un piccolo test:
Canon 450d + 18-55Is – 1/60 – F4.5 – 36mm. – Iso 400 – Flash – mano libera.
http://i52.tinypic.com/1twu9x.jpg

Domanda:
- è normale che in alcune situazioni, soprattutto con l’utilizzo del flash, nonostante la macchina segnali la corretta messa a fuoco, in realtà questa non è correttamente eseguita?

- un obiettivo con motore ultrasonico, oltre che più veloce e silenzioso, è anche più preciso?

Grazie, Andrea.

Fonte Notizia

buongiorno a tutti!
essendo nuovo del forum, una piccola presentazione che non guasta mai:
mi chiamo Andrea, vivo a Pavia, sono un fotoamatore con il pallino per paesaggi, fiori e concerti, mi sono “fatto le ossa” con delle yashica 108/109 e una contaxRTS, nutro una forte predilezione per i 50mm, e da ormai 3 anni sono un utilizzatore di corpi Canon EOS digital (prima una 300D caricata con il “wasiaware”,che mi ha regalato parecchie soddisfazioni, e da circa 4 mesi ho invece una più moderna 40D).

Trovandomi con i miei -parecchi e beneamati- obiettivi del vecchio kit contax/yashica pressochè inutilizzati da anni, con l’acquisto della 40D ho ben pensato di reperire un anello adattatore con microchip della COMA.
Devo dire che funziona molto bene, la conferma della messa a fuoco è abbastanza precisa, sono riuscito finalmente ad utilizzare i miei 50 f1.4 e i macro su una digitale, e il ritorno alla messa a fuoco manuale è davvero un piacere.
Visto però che ovviamente non mi fido fino in fondo del “bip” di conferma, mi sono messo a cercare un vetrino a stigmometro e microprismi per la mia macchinetta, pensando di trovarne al massimo uno o due tipi diversi….e invece mi sono trovato di fronte a una scelta fin troppo ampia!
Scremando parecchio, posso riassumere le mie opzioni di acquisto in 3 possibili alternative:
a)Canon Ef-S: niente stigmometro, passaggio a fuoco-fuori fuoco molto netto, ottimo con le lenti veloci, prezzo più che umano, 25-30€.
La cosa che non mi convince è proprio la mancanza di un riferimento oggettivo per la messa a fuoco…visto che già il vetrino standard è senza stigmometro, mi sembra quasi inutile sostituirlo con un altro senza l’immagine spezzata!
b)vetrino a stigmometro e microprismi “standard”, spesso di produzione cinese o comunque di basso costo: li trovo sia a 45° che a 180°, e costano davvero poco, circa 20 €.
Probabilmente sono comunque sufficientemente precisi, ma non so come si comportano a determinate aperture (diciamo sopra f4-4.5) e con l’autofocus, quelle poche volte che uso lenti AF.
c)vetrino Katzeye, eventualmente con l’opzione del trattamento optibrite…sembra davvero la manna dal cielo: luminoso, preciso, non dà problemi con l’AF o la valutazione dell’esposizione, lo stigmometro non scurisce fino a diaframmi elevati, sarebbe davvero una pacchia per le mie lenti Vivitar series1 f2.8-3.8 o f2.8-4.
però costa TANTO: 105$ di base+55$ di optibrite+30$ di spedizione=circa 150€.

ora, la domanda secca: cosa scegliereste , o cosa avete scelto? a, b o c?
e soprattutto, come vi trovate con il vetrino scelto?
grazie mille!

Fonte Notizia

La Canon 5D mark III è una fotocamera che attendono in molti perché non potrà fare a meno di colmare alcune delle lacune dell’attuale Canon 5D mark II.

Sicuramente continuerà a puntare molto sul segmento video per proseguire il cammino iniziato più di due anni fa e che ha fatto diventare la 5D una reflex apprezzatissima, ma non potrà non migliorare in maniera sostanziosa il sistema di messa a fuoco automatica che non è certamente all’altezza delle alternative della concorrenza o persino della casa.

Tra le caratteristiche che potrebbe avere il nuovo modello ci sono:

• 28 megapixel
• Miglioramento del rumore di due stop
• 63-segment metering
• 1920×1080 30/25/24 frame Video
• RAW Video

Via | CanonRumors

Canon 5D Mark III, le specifiche? é stato pubblicato su clickblog alle 09:00 di venerdì 31 dicembre 2010.

Fonte Google News

Ciao a tutti per lavoro dovrei fare delle foto ad aclune scarpe per poi scontornale e metterle nel sito.
il primo problema che ho riscontrato è che la scarpa tende ad essere fuori fuoco in piu punti, risulta perfettamente a fuoco solo nel punto centrale.

io ho una 1000d faccio la foto col 50ino e cavalletto o col 55-250 is?

con entrambi anche se metto piu punti di messa a fuoco una parte della scarpa risulta sempre un po sfuocata, mi servirebbe un consiglio anche su come evitare di creare ombre.

la scarpa è ferma e stabile su un tavolino, di solito metto un pannello bianco dietro e un foglio bianco sotto per rendere piu omogeneo lo sfondo.

grazie a tutti in anticipo

Fonte Google News

ciao,
questa domanda mi è venuta in mente nel momento in cui mi sono accorto che la a1 mi sta mollando. pur avendo 2 ben piu gloriose f-1 mi sono accorto che la a-1 è come una pantofola, quella che mi porto piu spesso dietro perche è piu comoda, meno impegnativa (dovesse succedere qualcosa costa comunque di meno) e piu veloce nell’impostazione dello scatto. ho anche altri sistemi ma non ho la quantità di ottiche della serie fd e poi quando uso la pellicola mi piace la messa a fuoco manuale. mi domandavo come potrei sostituirla. voi quando uscite per fotografare cosa mettete piu spesso nella borsa?

Fonte Google News

Salve. Chiedo aiuto a chiunque possa fornirmi risposta.
Il mio obiettivo tuttofare (come le fatine!!!) Canon 28-135 si è rovinato!!! Probabilmente è saltata una guarnizione interna che blocca la ghiera e ovviamente la messa a fuoco. Sicuramente qualcuno ha esperienza di obiettivi rovinati e inviati all’assistenza. Dove dovrei inviarlo? E ne varrà la pena? E’ un obiettivo per me relativamente importante, poiché lo uso molto con la 450d quando esco in campagna…
Grazie per le eventuali risposte

Painter

Fonte Google News

Ho una 7D con diverse ottiche, ma sulla macchina ho montato ormai fissamente il 70-200 IS 2,8
Vorrei verificare l’esatta messa a fuoco sfruttando la caratteristica che offre la macchina, con messa a fuoco in passi da -20 a +20
Le mie domande:
1- a quale distanza devo porre il/i soggetti da fotografare?
2- quale lunghezza focale (o più lunghezze focali) devo impostare?
3- quale apertura di diaframma devo impostare? (tutta apertura, intermedia o tutto chiuso?)

Mi potete descrivere passo passo la procedura esatta da seguire?
Devo anche capire la differenza di procedura fra un’ottica fissa e uno zoom.
Grazie a tuti,

Fonte Google News