Canon News

Oggi ho fatto qualche altro scatto al nostro satellite, appena prima del tramonto.
Questa volta ho usato il cavalletto ( ), però purtroppo c’era un po’ di foschia; il risultato, comunque, non mi dispiace.
Quello postato è il crop al 100%, questi i dati di scatto:

50D + 70-200 f/4 L IS @ 200mm, f/4, 1/100 sec., ISO 100, messa a fuoco in live view 10x, sollevamento specchio, cavalletto e telecomando per scatto remoto.

http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255198-Luna-15-12-2010.jpg.html

C&C graditi

Fonte Google News

Salve a tutti, vorrei sottoporvi un quesito basato sulla mia esperienza di questi giorni quando mi sono apprestato all’acquisto un sigma 50mm f/1.4.

Avendo letto ovunque che gli obiettivi sigma possono soffrire di front/back focus a causa degli scarsi controlli di qualità e volendo acquistare un’ottica così “delicata” sotto questo aspetto, per la sua ridottossima profondità di campo a tutta apertura, ho deciso di provare l’eventuale obiettivo prima dell’acquisto.

Allo stato attuale, ne ho provati 4 (nuovi) e ho riscontrato per tutti lo stesso problema di front focus. In particolare due di questi obiettivi ho avuto la possibilità di provarli a casa contemporaneamente, con tranquillità e dai test eseguiti ho verificato che l’imprecisione della messa a fuoco era identica, ovvero le foto che eseguivano le due copie erano esattamente le stesse. Questo accade su tre corpi diversi (5D, 40D e 450D) perfettamente funzionanti e con i quali TUTTE le ottiche Canon hanno una precisione di fuoco millimetrica. Quindi non è un problema di corpo macchina.
Ho provato anche un Sigma usato che vendeva un utente di questo forum e anche questa copia presentava lo stesso problema di front focus. L’utente in questione, che mi è sembrato molto disponibile e serio, mi ha assicurato che sulla sua 5D MarkII il fuoco era preciso (ho visto anche le foto che ha effettuato come test).

Mi sorge quindi un dubbio, non è che tutte queste ottiche che ho provato sono BEN TARATE, ma solo per i corpi più recenti (5D Mark II, 7D, ecc.)? Non è che Canon aggiorna il sistema di messa a fuoco dei nuovi modelli in maniera che la concorrenza Sigma, a causa del reverse ingeneering, non può tarare universalmente le ottiche che vende?

Mi affido al commento di chi è dentro questo “misterioso” mondo

Ciao a tutti!

Fonte Google News

Ciao a tutti…
Esistono che voi sappiate dei filtri solari et similia (polarizzatore ad esempio) applicabili a fotocamere compatte, in particolare alla canon powershot sx30 IS? Non parlo dei filtri per le reflex attaccati con un po di scotch sull’obiettivo della sx30 ma dei filtri fatti apposta.
In caso, posso usare un filtro per reflex posizionato di fronte alla camera o mi da problemi di messa a fuoco per qualche motivo?…e i filtri per telescopio (a parte la dimensione dato che si mettono sull’ocularee sono quindi piu piccoli dell’obiettivo in questione) possono andare??

Grazie a tutti quelli che vorrenno illuminarmi circa la questione…

Fonte Google News

Salve a tutti, é da un pò di tempo che ho notato che al disotto di certi punti per la messa a fuoco della mia canon 550d c’è un bagliore rosso quando il punto si accende per la avvenuta messa a fuoco, adesso la mia domanda é: di cosa si tratta e sopratutto da cosa dipende? e grave??? Sono un pò preoccupato….. Grazie mille saluti Carmelo.

Fonte Google News

Come da titolo

non potendo acquistare un’ottica prettamente macro, sto sperimentando i suddetti, con risultati, accettabili vista la spesa.
Assodato, ormai, che per avere un rapporto 1:1 la lunghezza dei tubi deve essere pari alla lunghezxza focale, il dubbio è su due aspetti:

1) come calcolare che profondità di campo massima avrò?
Esempio, ho fotografato una mantide, con una testa si e no di 5mm e tra muso ed occhi, quindi parliamo du 2/3 mm già c’era dello sfocato.
mettiamo che uso un 50mm canon f 1.8 e tubi per approssimativi 50mm, diaframma, direi, 8(?) quanti millimetri di pdc avrei? C’è un odo per calcolarla?

2) Ho sperimentato i tre tubi 13, 21, 31 su 18-55, 50, 70-300 combinati e singoli.
Il 70-300 zoomma e mi permette di mantenermi anche a meno di un metro col tubo montato, considerando che la minima distanza di MaF è 1,5 metri senza tubi;
col 50mm praticamente avevo una linea orizzontale di messa a fuco, si e no di qualche millimetro, come ho detto, e la distanza di messa a fuoco praticamente da i 0,49cm andava a max intorno i 5cm.
Ne consegue che una mantide sostanzialmente “quieta” non subisce la presenza dell’ottica, ma per il resto, apparte il nucleo di un fiore, non si possa fotografare praticamente nulla, se non l’occhio di un insetto morto.

La giornata è lunga quindi fate con calma unica preghiera, ho già letto post sui calcoli dell’uso dei tubi e quasi uscivo di brocca viste le formule citate, magari se oltre la terminologia consueta usate anche un termini un po meno forbiti, ne sarei grato.

Fonte Google News

ciao,
ho acquistato da una settimana una canon eos 550d.
Ho notato che quando seleziono i punti di messa a fuoco (diventando ovviamente rossi) i 3 più in basso hanno un alone rosso. Vi si fa caso sopratutto quando si fotografa con scarsa luce o al buio (si vede benissimo tenendo l’obiettivo chiuso col tappo). Questi aloni comunque non interferiscono sulla messa a fuoco e nemmeno sulla fotografia. Cosa potrebbe essere? A qualcuno è già capitato?

Fonte Google News

Salve a tutti i colleghi
avrei bisogno di un 2 spiegazioni dalla vostra esperienza:
ho comprato un canon 17-55 f2.8 presenta 2 cose che non mi convincono
1) 3-4 granelli di polvere sotto lente frontale (al centro),
2) rumore che finisce poco dopo la messa a fuoco (penso sia l ultrasonic, ma non so se sia normale)

è il caso di riportarlo indietro?l’ ho preso on-line

vi ringrazio del vostro prezioso aiuto

ciao

Fonte Google News

Ciao a tutti mi ritrovo dopo molto tempo a chiedere aiuto a voi del forum e spero possiate aiutarmi. Vorrei girare un lungometraggio e ho bisogno di un sistema di ripresa che mi dia una qualità simile a quella cinematografica. Però il mio budget è circa di 2000 euro ed ho visto che a questo prezzo il segmento di mercato non offre nulla di valido, non almeno per le mie esigenze. Una normale videocamera come potrebbe essere la legria hf s21 indubbiamente di qualità mi regalerebbe filmati troppo fluidi e troppo realistici per girare quello che voglio. Dopo varie ricerche sul web e youtube ho finalmente notato la qualità di ripresa delle reflex nei video: proprio quello che cerco. Inoltre avere fotocamera e videocamera 2 in 1 è certamente una comodità non da poco siccome volevo tenere in considerazione l’acquisto di una nuova reflex. Perciò mi sono buttato sulla 7d. Nel budget ci rientrerei e riuscirei a comprarmi anche un 15-85 di kit con borsa e scheda di memoria. Il mio dubbio è quindi questo: se comprassi ora la 7d l obiettivo 15-85 andrebbe bene per le riprese ( non è un lungometraggio di azione ma piuttosto drammatico)? inoltre per quale CF dovrei optare per avere dei video fluidi? inizialmente mi accontenterò di fotocamera+obiettivo+ accessori base per poter prendere confidenza con la fotocamera. Dopodichè appena riuscirò acquisterò un treppiedi con testa snodabile e con leva per ripresa video oltre che a un accessorio per la messa a fuoco ( tipo il focus di redrock). In tal caso che accessori essenziali potrei comprare per avere una buona ripresa video stabilizzata ( magari anche mentre mi muovo nell “inseguire” il soggetto) e una messa a fuoco senza compromettere la qualità e stabilità? Non conosco bene questo mercato di accessori quindi spero possiate aiutarmi. Tenete conto che per un accessoristica ad-hoc per la 7d spenderei sui 1000 euro ulteriori. Per il montaggio video avrei un macbook pro 13″ 2,66 4gb di ram penso basti per avere un montaggio video almeno discreto. Per montare ho final cut express ( l’ultimo). Penso possiate aiutarmi nell’acquisto adeguato dell attrezzatura per le mie esigenze. Almeno eviterei di spendere soldi a casaccio dato che sono un neofita grazie anticipatamente a tutti.

Fonte Google News

Ciao a tutti,
ho un problema con la mia 40D e il suo 17-85, nel senso che fino ai 65/70mm ha delle difficoltà di messa a fuoco, ma dopo due o tre tentativi prende il fuoco, ma da li in avanti fino agli 85mm non c’è verso che prenda il fuoco, e quando per caso lo prende in realtà la foto viene tutta sfuocata.

Mi sapete dire se è un problema di ottica o di corpo e se c’è qualcosa che eventualmente posso fare?

Fonte Google News

Ciao!
ho un problema sul mio tokina 28-70 f2.8 che avevo sull’analogica,
la parte terminale dell’obbiettivo (quella che ruota con la messa a fuoco) ha un gioco assiale di circa 1 mm
visto che ho un pò di manualità…
se lo smonto si riesce a sistemare?
ho provato a strinfere la ghiera ma non agisce su quel tipo di gioco.

Fonte Google News