Canon News

Nel cuore del Parco dello Stelvio una traversata sotto il Gran Zebrù, semplice e ricca di panorami grandiosi, conduce dalla rocciosa val Zebrù alla val Cedec circondata dai ghiacciai delle 13 cime. Ambiente davvero maestoso, ricchissimo di spunti naturalistici. Il workshop date le possibilità che offre il parco è dedicato alla fotografia di paesaggio alpino in formato panoramico, oltre a tecniche speciali quali il focus stitching, utilizzando slitte e teste panoramiche VR in grado di realizzare immagini sia panoramiche che di grande formato. Lungo il trekking sarà anche possibile avvistare e fotografare animali e le ultime piante fiorite della stagione.

Focus del corso

• Briefing sull’attrezzatura ideale per la fotografia in montagna.
• Ripasso: l’esposizione in digitale ottimizzata per il file RAW.
• Regole di composizione, la grammatica della fotografia e l’arte di comunicare.
• Uso creativo degli obbiettivi dal grandangolo a tele per il paesaggio.
• Uso delle teste panoramiche e VR, slitte micrometriche per macro e decentratura.
• La Fotografia panoramica
• Il focus stitching, basculaggio e decentratura delle ottiche.
• Fotografare al tramonto e alba.
• Fotografia notturna in alta quota.
• Cenni di elaborazione (post-produzione) in rifugio la sera.
• Esercitazioni.

Docente: Mirko Sotgiu

Partner tecnico: Manfrotto

Guide alpine: Mountain Kingdom

In collaborazione con

Quota di partecipazione

Costo del corso per 2 giorni e 1 notte

240€ per fotografo, 125€ accompagnatore

Numero massimo partecipanti 8.

Scadenza prenotazioni:

Entro 10gg dalla data del corso.

Superata la data di scadenza la quota può subire variazioni di prezzo.

INFO e ISCRIZIONI -  PRENOTA – GALLERY FOTOGRAFICA

Pubblicato il nuovo calendario dei corsi in montagna di Photofarm.

In evidenza:

Ultimi 3 posti alla ciaspolata fotografica della Cima Leretta

5 Febbraio 2011 Ciaspolata fotografica a Punta Leretta

Punta Leretta un balcone sulle montagne della Valle d’Aosta immersa nel parco regionale del Monte Mars. Un luogo silenzioso e conservato dove realizzare immagini fiabesche dell’ambiente alpino invernale.

Workshop Fotografico in Engadina 2011

Dal 12 al 13 Marzo 2011 Workshop Engadina

La magica Engadina e il suo bosco delle cincie, un workshop fra paesaggi incantevoli, laghi, fra cincie, picchi e vette alpine.

I prossimi appuntamenti in scadenza.

6 Marzo 2011 Speciale Photoday Scialpinistico Monte Bianco – Vallee Blanche

Pochi itinerari fuoripista regalano emozioni come la Vallée Blanche! Un corso fotografico unico, fotografare i 4000m delle alpi fra i ghiacci.

Workshop lungo la bellissima traversata dai Monti della Luna alla Val di Thures con vista sul Queyras e sui ghiacciai del Delfinato, in un angolo silenzioso e meno conosciuto delle nostre alpi con scorci mozzafiato.

Trekking fotografico dedicato alla fauna del Parco Nazionale del Gran Paradiso in Valle D’Aosta.Il Gran Paradiso è conosciuto come un importante luogo di riproduzione di molte specie animali.

Ciao a tutti, sono un neofita della fotografia. possiedo una 40D con un set di 3 obiettiivi ereditati da mio papà. per l’esatteza:
EF 70-210 f4
EF 50 f1.2 lente fissa
EF 35-70 f/3,5-4,5

Ora voglio comprare un nuovo obiettivo da poter utilizzare essenzialmente quando sono in montagna quindi grandangolare e casomai da poter utilizzare come tuttofare a completamento del mio scarso parco lenti.

grazie
Enrico

Fonte Google News

ragazzi..dopo aver appena preso la 550 d…adesso dopo alcune certezze..mi è crollato il mondo, non ci crederete ma non vi è sul mercato quello che cerco..
manco a voler spendere 800 euro.

in casa ho il 50ino..ok me lo tengo per qualche ritratto e poco altro
in casa ho il 55-250..vabbè qualche scatto rubato da lontano..e poco altro

cercavo quindi uno zoom nelle focali mancanti verso il basso..

insomma uno zoom da 16,17,18mm fino a 40,50,55 mm

a cosa mi serve? diciamo che l’80% delle foto le faccio per panorami in montagna, tramonti..
(quindi un minimo di resistenza al flare lo deve avere)
poi certo, all’occorenza qualche ritratto, qualche sfocato a 2,8 volevo farlo..

in + facendo le uscite in montagna con la sola reflex, ho preso la 550d per farci anche qualche clip video, quindi l’obiettivo lo vorrei preferibilmente is..

cosa avevo addocchiato?
lasciando perdere lo stabilotto..che ho regalato a mia sorella..

inizialmente ero per il tamron 17-50 vc..poi quelle voci sui problemi dei punti af laterali..
e poi non ho idea se sia resistente al flare..

poi bo avevo valutato il tokina 16-50..ma non è stabilizzato

poi il sigma nuovo 17-55 os 2,8..ma si sente parlare poco niente, e poi front-back focus??

quindi l’altro giorno..lampo di genio..perchè nonfare la pazzia e prendere il canon 17-55???
ad essere sincera, fino a ieri sera ero decisa a spendere 800 euro..
ma poi ieri in tarda serata la pugnalata..leggendo in internet ho letto spesso che il 17-55 canon non si comporta bene con il flare…e adesso spendere 800 euro ed avere quel problema mi fa girare le scatole..

insomma ragazzi..sono giu in una valle..
nemmeno con 800 euro trovo il vetro per me

sono veramente depressa

Fonte Google News

Seguendo il mio metodo per riuscire a catturare qualche “stella cadente” in occasione degli annunciati sciami meteorici e descritto ampiamente in una discussione aperta lo scorso agosto e dedicata allo sciame delle Perseidi ( vedi pagina qui: http://www.canonclubitalia.com/public/foru…ti-t292337.html ), posto qui i risultati delle riprese effettuate nella notte tra il 13 ed il 14 dicembre scorso in occasione del previsto massimo dello sciame delle Geminidi , del quale mi sono già occupato l’anno scorso, con minor fortuna ( vedi pagina qui: http://www.canonclubitalia.com/public/foru…e-t187542.html) .
Purtroppo il grande freddo, temperature attorno ai 10° sotto zero, e l’impossibilità di sollevarmi da impegni di lavoro, non mi hanno reso possibile recarmi in zone buie per poter ottenere migliori risultati.
Infatti mi sono dovuto accontentare della terrazza di casa, postazione gravemente penalizzata dai lampioni dell’illuminazione pubblica e dal pesante inquinamento luminoso che le luci della vicina cittadina di Rovereto rendono impossibili le riprese in direzione sud.
Ho quindi deciso di orientare la mia 40D verso Ovest protetto da una tettoia che limitava il disturbo luminoso. Come si vede dalle immagini, che ho voluto lasciare intere perchè, nonostante gli evidenti difetti, danno più profondità al campo visivo. Il riflesso provocato da un lampione in corrispondenza della montagna in basso a destra ed i particolari del tetto in alto erano inevitabili. Ho seguito le procedure illustrate nella pagina del Forum segnalata qui sopra usando la 40D con il teleobiettivo 17/85 mm. is usm adottando i seguenti parametri di scatto: focale 17 mm., F/ 4,5, iso 1250, 516 esposizioni di 30″ ciascuna. Vista la bassa temperatura non ho ritenuto opportuno riprendere i dark. La sessione di scatti è iniziata alle ore 01 46 minuti e 47 secondi ed è terminata alle ore 06 22 minuti e 59 secondi.
Visualmente è stata un’esperienza entusiasmante, nonostante l’inquinamento luminoso sono riuscito a scorgere centinaia di scie meteoriche, molte delle quali luminosissime ma, purtroppo, spesso fuori del campo di ripresa della mia attrezzatura. Ad ogni modo alcune scie molto luminose sono riuscito a catturarle e le propongo qui di seguito:

ore 02.47.03 :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255114-14-12-2010-ore-2.47.03-IMG-5572.JPG.html

ore 02.53.59 :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255115-14-12-2010-ore-2.53.59-IMG-5585.JPG.html

ore 03.08.55 :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255116-14-12-2010-ore-3.08.55-IMG-5613.JPG.html

ore 03.11.35 :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255117-14-12-2010-ore-3.11.35-IMG-5618.JPG.html

ore 04.30.47:
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255118-14-12-2010-ore-4.30.47-IMG-5654.JPG.html

ore 05.12.07 :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255119-14-12-2010-ore-5.12.07-IMG-5844.JPG.html

ore 6.02.15 :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255121-14-12-2010-ore-6.02.15-IMG-5938.JP.html

ore 6.17.11 :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255122-14-12-2010-ore-6.17.11-IMG-5966.JPG.html

ore 6.17.43 :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255123-14-12-2010-ore-6.17.43-IMG-5967.JPG.html

Come si può notare, le ultime due immagini sono immediatamente consecutive e vediamo che ambedue riprendono sia la traiettoria di una scia meteorica proprio in prossimità del radiante sia la strisciata luminosa lasciata da un satellite in transito e prospettivamente vicinissimo.

E qui lo Startrails della nottata composto con tutte le 516 esposizioni effettuate :

http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255124-Startrails-con-geminidi-14-dicembre.html

Salutoni, Buona Luce e Cieli Sereni!

Fonte Google News

Salve ragazzi,
come sempre qui c’è un problema di scelta obiettivi.
In particolare di un telezoom da utilizzare anche durante escursioni in montagna, che costi non oltre i 5/600€.

Opzione 1: Tamron 70-200 2.8, mi piace per la resa ottica, per la luminosità, per l’ottimo rapporto max di ingrandimento (che in montagna non guasta), mi preoccupa per il peso
Opzione 2: Tamron 70-300 VC, non se ne sa molto ancora, ma pare che abbia una buona resa ottica ed un’ottima stabilizzazione
Opzione 3: Canon 70-300 IS, leggero, efficace, versatile
Opzione 4: Canon 70-200 f4 (anticipo tutti dicendo che l’IS è fuori discussione per il prezzo) … non ha bisogno di presentazioni, otticamente è il migliore dei quattro, ottimo anche con moltiplicatore, ma un po buietto …

Per l’utilizzo che ne farei io (80% a mano libera, 19% monopiede … 1% treppiede … forse …) mi orienterei sicuramente su uno dei due stabilizzati, se non fosse che ho qualche dubbio di troppo sulla loro resa ottica: escludendo le focali maggiori (che considero un benefit ed accetterei anche un pò morbide) nel range 70-200mm la differenza con i non stabilizzati sarebbe assolutamente palese o si evidenzierebbe solo nei famigerati crop 100% a monitor?

Se dovessi escludere i “lunghi”, puntando sul Tamron luminoso, il maggior peso mi aiuterebbe ad evitare il micromosso, rendendo più stabile la lente, oppure, come temo, dopo un pò di utilizzo, il braccio inizierebbe a fare giacomo-giacomo?
Lo dico perchè ho un Sigma 300 f/4 che trovo inutilizzabile a mano libera (oltre che, ovviamente, per la focale più lunga) proprio per il peso … ho proprio l’impressione di non riuscire a gestirlo correttamente.

Il Canon 70-200 fa storia a se e sembrerebbe il meno idoneo visto che non è non è nè luminoso, nè stabilizzato, ma ha un peso “giusto” per il trasporto e le caratteristiche tecniche che tutti conosciamo!

Insomma, è un casino!

Fonte Google News

Un ciao a tutti

Tempo fa ho chiesto un sondaggio se passare da un 80-200 F4 IS + 135 F2 a 70-200 F2.8 II … e devo dire che i commenti ricevuti mi sono stati davvero utili….. per cui dalle focali medio-tele passo al grandangolo per chiedervi un ulteriore parere.

Sono in possesso per una serire di “opportunità” non cercate di:
- sigma 12-24 (esemplare strepitoso, nessun difetto)
- canon 17-40 L f4
- canon 24-105 L F4
- canon 50 f1.4
Corpo canon 5D Mark II. Uso queste focali per fotografia in montagna o in città.

Noto però che:
- il sigma ed il canon 17-40 sono troppo sovrapposti, per cui finisce sempre che uno resta a casa (senza una logica, alcune volte scelgo uno, altre volte l’altro, e non resto mai soddisfatto dalla scelta… il sigma mi manca per il “12″, il canon per il “40″).
- il 24-105 L f4 non mi convince molto in quanto ha il grande vantaggio della versatilità ma ha un f4 che non mi soddisfa a pieno… anche se devo dire che è un buon tuttofare.

sarei tentato di prendere un fisso (24 o 35 L) e vendere qualcosa, per migliorare in termini di massima luminosità (soffro un pò con questi obiettivi, sono tutti poco luminosi a parte il 50 f1.4)……

Cosa fareste?

Fonte Google News

Un ciao a tutti

Sono possessore di un 70-200 IS f4 + 135 f2 …. sto valutando la possibilità di venderle e passare al 70-200 f2.8 II.

Vi chiedo un consiglio e commenti al ruota libera sul possibile cambio, considerando che le utilizzo per :
- ritrattistica
- foto dei bimbi ad esterno
- manifestaioni di paese (feste, eventi, teatri, etc.)
- escursioni di montagna
- viaggi per vacanza per città d’arte
PS: i vari utilizzi sono più o meno equi distribuiti.

Un grazie a tutti

Fonte Google News

Ciao a tutti,
sono nuovo del forum anche se vi seguo da settembre circa quando ho acquistato una 40D +(nei mesi successivi) Tokina 12-24 f4 Pro DX II + Sigma 24-70 f2.8 EX DG.
Da subito ho notato errori giganteschi perchè mi dimenticavo delle regole basilari del gestire l’esposizione, mi sforzavo di non usare il cavalletto (”tanto non mi serve”.. si è visto poi ) e tante altre cose banali. Ora sto migliorando anche se ho ancora qualche perplessità.
Questo weekend sono andato in montagna e mi sono sforzato di concentrarmi sull’accoppiata diaframma/tempo. Non avendo il cavalletto, ho cercato di tenere tempi non superiori all’inverso della focale (non c’era molta luce ma era accettabile) e di usare diaframmi che fosserò all’incirca a metà della scala (tra 4 – 5,6 – 8). Devo dire che è migliorato molto il risultato, però per esempio in questa foto paesaggistica fatta con il tokina non sono soddisfatto per nulla della pdc e della nitidezza (neanche PS ha potuto niente).
Voi che dite? Dove ho sbagliato?

http://i55.tinypic.com/33li7px.jpg

Grazie anticipatamente!

Gianluca

Fonte Google News