Canon News

Sto provando, compatibilmente con il tempo meteo, un sigma 18-50 EX f2.8 DC sulla mia 400D. A parte la non sempre perfetta messa a fuoco specie a 2.8 rispetto al 18-55 IS ( magari un micromosso ), vorrei qualche interpretazione sulle foto che ho fatto ieri .
Le tre foto sono fatte a distanza di pochi istanti una dall’altra e tutte e tre sono state scattate con l’ottica a 18mm. ISO 200 e F5.6 salvo i tempi che variano la prima a 1/2000, la seconda a1/800 e la terza a 1/1250 .
Come potrete vedere la prima e la terza sono nettamente più contrastate, mentre la seconda lo è molto meno.
Quale potrebbe essre la spiegazione?
Grazie in anticipo!

Fonte Google News

Nel weekend scorso ho fatto un pò di scatti a persone prima a tavola e poi in esterni che parlavano e si muovevano lentamente (al passo).

Nelle foto in interni ho usato il 50ino con tempi compresi tra 1/60 e 1/125 a 1600 ISO con la 450D, tralasciando quelle a 1/60 oggettivamente troppo lento come tempo per le caratteristiche dell’ottica, alcune delle foto a 1/80 non mi piacciono per nitidezza (una addirittura era pessima; persona che rideva “di gusto”) mentre da 1/100 in su mi piacciono anche se non sono perfette.

Per quelle fatte in esterno ho usato ISO da 200 a 400 e tempi tra 1/30 e 1/60 con focali abbastanza grandangolari (diciamo tra 27 e 50 mm ff equivalenti) con il 17-85 stabilizzato che per la mia poca esperienza mi fa guadagnare mediamente un paio di stop abbondanti; quindi come tempi relativamente alle focali usate penso che i tempi fossero sufficienti, ma me ne sono venute bene circa il 25-30% (tra l’altro una a 85mm a 1/60), le altre hanno tutte micromosso/scarsa definizione.

Per la vostra esperienza i tempi erano troppo lenti dati i movimenti delle persone (non movimenti veloci, ma generalmente movimenti della testa, o un passo, oppure movimenti della bocca per parlare)? 1/60 non è sufficiente per bloccare questi movimenti? Avrei dovuto portare gli ISO a 400-800 e scattare sopra 1/100?

Grazie a tutti delle dritte che vorrette darmi in base alle vostre esperienza sicuramente superiori alla mai.

Fonte Google News

cari amici ho comprato il 24 f2,8 ef e 85mm che uso con 5d mark II .Ho problemi di messa a fuoco e micro mosso anche se uso tempi veloci su treppiede e a mano libera .Ho portato corpo e obiettivi dal negoziante che mi ha testato con diversi scatti a tutte le distanze i 2 obiettivi .I files sono risultati tutti nitidissimi quindi sono io senz altro che sbaglio:vorrei delle opinioni sui 2 obiettivi e consigli .Grazie a tutti uso autofocus centrale qualita fine nitidezza 6 o standard

Fonte Google News

Salve oggi mi è arrivato il collarino per il tripod per il mio Canon 70 200 F4 IS L preso dal gentilissimo alfetta78.
Ero un pò perplesso dell’acquisto perchè pensavo fosse insicuro ed inutile…. Confesso di averlo preso solo per poter attaccare la tracolla R-strap RS5 che intendo comprare…
Appena montato ho avuto paura che le mie “piccole” dita non riuscissero a gestire bene la lente….
Ed invece sorpresa ora appoggio la base del collarino sul palmo della mano e le punta delle dita raggiungono perfettamente la ghiera dell’apertura ed in più l’appoggio è molto più stabile e quindi è ridotto anche il micro mosso….

Struttura in ferro pesante ma che da un senso di affidabilità e chiusura perfetta….

Colore indistinguibile dall’obiettivo

Conclusione se avete questa lente con un corpo macchina dotato di battery grip andate subito a provare il collarino…. lo comprerete subito!!!!!!

Fonte Google News

Ho atteso per diversi mesi l’uscita di questo obiettivo, primo perché decisamente soddisfatto del suo fratellino minore, il 28-75, secondo perché ero sguarnito di teleobiettivo da quando mi ero disfatto dello zoomone tuttofare di casa Canon e del macro Sigma.
Questo zoom tele ha il solito nome lunghissimo tipico dei Tamron e per parlare delle sue caratteristiche principali un buon spunto di partenza puó essere quello di analizzare i vari acronimi che lo compongono.

Allora, SP sta per Superior Performance, che sarebbe – con le dovute distanze – la serie L della casa nipponica. Niente tropicalizzazione o costruzione a prova di scud iracheno, ma l’impressione che dá é in ogni caso quella di un signor obiettivo per fotoamatori evoluti, che poi é il target cui si rivolge.

La focale é 70-300, quindi si va dal medio tele al tele. Sul sito della Tamron dicono che vada da dio per cogliere animali allo stato brado, sport ed eventi. Dicono pure che é eccellente per “dramatic portraits” e paesaggi. Se lo dicono loro io ci credo, eh. Per ora ho realizzato ritratti (non so se erano drammatici) e fatto qualche scatto senza senso fuori dalla finestra.

L’apertura massima di diaframma é f/4.0 e rimane fino a prima dei 135 mm dove passa a f/4.5, per risultare f/5.6 sopra i 200 mm.

Di é il corrispondente della sigla EF per Canon, cioé indica che si tratta di un obiettivo per full frame, che va naturalmente anche su APS-C. Sulla mia carretta (450D) col dovuto fattore di crop risulta un 112-480, niente male, quasi quasi vado a immortalare uccelli (intendo i pennuti).

VC sta per Vibration Compensation, soluzione adottata giá su altre lenti di casa. Trattasi di un sistema a basso attrito molto rapido e basato su un sistema a tre assi (tre attuatori elettromeccanici che in base al segnale ricevuto da due giroscopi, orizzontale e verticale) che fanno traslare il gruppo ottico stabilizzatore su tre sfere in acciaio) molto rapido ed efficace. Gli scienziati di casa Tamron dicono che si possa arrivare fino a 1/20 di secondo (rapido calcolo: 4 stop)
Negli scatti di prova ho contenuto il micromosso a 300 mm con uno stop e mezzo in meno (1/8 s), ma bisogna anche dire che pur nella mia pochezza fotografica ho se non altro la mano abbastanza ferma.
Lo stabilizzatore fa decisamente comodo considerando la non eclatante luminositá data da uno schema ottico di 17 lenti raggruppati in 12 gruppi. In tutta questa accozzaglia di vetro fanno bella mostra una lente XLD (una sorta di fluorite dei poveri) e una LD per contenere al minimo le aberrazione cromatiche. La lente frontale é da 62 mm (c’avessi un filtro uguale all’altro).
Il diaframma é a 9 lamelle e garantisce uno sfocato gradevole.

USD significa Ultrasonic Silent Drive ossia la motorizzazione a ultrasuoni installata per garantire una messa a fuoco rapida e silenziosa (primo obiettivo Tamron ad esserne dotato).
Giusto ieri sera mi sono trovato in studio con un amico e anche in condizioni di scarsissima luminositá devo ammettere che il nuovo Tammy s’é comportato benone, andando in fico solo nell’occasione in cui si provava una silhouette veramente oscura.
La distanza minima di messa a fuoco é 1,5 con un rapporto d’ingrandimento di 1:4 tale da non meritarsi l’appellativo Macro che Tamron e Sigma piazzano allegramente a diversi loro prodotti.
L’obiettivo e’ IF, cioé con messa a fuoco interna. Non ruotano né la ghiera sul barilotto né la lente frontale, permettendo cosí l’utilizzo del paraluce a petalo fornito in dotazione e di eventuali filtri polarizzatori (vi ho mai detto che non ho due obiettivi con lo stesso diametro di filtro?).

La nitidezza, che é una roba che sta a cuore a davvero tanti qua dentro, mi pare – per i miei canoni – ottima. Test specializzati hanno rilevato una resa molto alta fino a 212 mm con buone prestazioni a TA, alla focale massima la nitidezza cala, ma sempre entro limiti accettabili.

Purtroppo non ho ancora avuto modo di spremerlo alla luce del giorno, sabato spero di spremerlo abbastanza e di riuscire a postare qualche scatto (che dice piú delle mille parole che ho usato).

http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a250381-IMG-0575.JPG.html

Fonte Google News

So che e’ un argomento banale e semplicissimo, ma ho iniziato a studiare tecnica da zero e quindi i primi post saranno su questioni elementari.
Studiando l’esposizione ho capito perfettamente che con il diaframma gestisco quantit� di luce e profondit� di campo e con il tempo di apertura per quanto tempo entra la luce ed evito il mosso (o creo il senso di movimento in scatti particolari). Il dubbio e’ sul valore degli ISO. Dato che ad ISO pi� elevati la qualit� dell’immagine ne risente, e’ sbagliato pensare di utilizzare sempre il valore minimo? A parte quei casi particolari ove necessario aumentarli per otterre una corretta esposizione, ovviamente. Pero’ vengono in mente solo scatti in cui la luce e’ scarsa ed il flash non risolve il problema. Sbaglio? Voi avete una vostra “regola”?

Fonte Google News

Cari amici del sito Canon Clubitalia stamattina ho acquistato un obiettivo Canon EF 70-300 mm IS USM e dopo qualche scatto mi sono accorto che le foto sono sfocate così oggi pomeriggio ho fatto questo test. Ho posizionato la Canon Eos 7D sul trepiedi con scatto ritardato a 10 secondi per evitare il mosso. Ho impostato l’obiettivo alla massima apertura focale 5.6 f100 Iso 200 e massima lunghezza focale. Misurazione Spot – Singoli punti AF. Sono andato nel menù alla voce C.Fn III:Autofocus/ drive, Regolazione per obiettivo e da li ho aumentato o diminuito i valori a passo di 5. Questi sono i risultati. Ho visto sul monitor che uno di questi valori migliora sensibilmente la focatura dell’immagine. Non ve lo dico per non influenzarvi, me lo ridere voi. Volevo sapere se questo test è attendibile e quindi posso settare la 7D su quel valore che ho scoperto,(vale per tugli gli altri obiettivi che monterò in futuro?) se devo fare altri test e quali?. Da premettere che già nel menù Stile foto ho dovuto aumentare di uno o due stop la nitidezza e il contrasto poiché le foto mi appaiono poco nitide. Grazie per gli eventuali suggerimenti.

Fonte Google News

Un saluto a tutti voi del forum

Ieri mio cugino possessere da circa un mese di una Canon EOS 450d + EF-S 17-85 f/4-5,6 is usm mi ha inviato due immagini di cui io ho o fatto i relativi crop
che presentano due rettangolini bianchi al centro ,il Kit è nuovo e l’obiettivo dopo il primo montaggio non e stato mai rimosso ,devo dire che dopo 600 foto scattate sono le uniche due che presentano questo problema.
Mi aitate a capire a cosa si possa reputare questo artefatto.

Fonte Google News

Un saluto a tutti.
Possiedo una Canon 50D comprata al volo visto il deprezzamento dovuto all’uscita della 60d. Premetto che non ho mai avuto una reflex digitale, ho avuto sino ad ora una fujifilm s7000 che però mi ha dato molte soddisfazioni.
Ma veniamo alla 50D. Monto un’ottica canon 18-200 mm. Appena arrivata ho subito cercato di fare un pò di scatti, ma le prime foto non mi hanno entusiasmato… Le foto risultavano non perfettamente a fuoco o comunque con una certa velatura…. dopo un pò di arrabbiature sono passato in modalità manuale e devo dire che impostando a mano tutti i parametri la situazione è decisamente migliorata.
La prima domanda è : c’è qualche settaggio particolare per diminuire quella sfocatura che si nota ingandendo la foto? Con La fuji ingrandendo non succedeva.. .ho sentito parlare di micromosso, se è quello, c’è qualche settaggio per ovviare?

Seconda domanda…

Mi è capitato, e in alcuni casi è stato imbarazzzante, che in situazioni con poca luce la macchina non ha scattato la foto.. è normale? Mi aspettavo una foto scura, ma il rifiuto allo scatto mi ha destabilizzato…:S Anche qui, se è normale, c’è da settare qualcosa? Ad una festa in maschera con poca luce, alcuen persone si sono messe in posa e la macchina non scattava.. tristissimo.. Da premetere che avevo il flash aperto.. blinkava per rilevare l’immagine ma poi nessuno scatto.

In condizioni ottimali di luce non è mai successo.

Grazie a chiunque voglia rispondere.

Fonte Google News

PRIMA DI POSTARE LA FOTO SIETE PREGATI DI LEGGERE IL SEGUENTE REGOLAMENTO

Norme Generali

• Potranno partecipare al contest solamente gli utenti iscritti al forum prima del 01 SETTEMBRE 2010 e con almeno 100 messaggi all’attivo al momento di postare la propria foto.
• Ogni utente del CCI può postare una ed una sola foto.
• Le foto in gara devono essere postate in questo topic.
• Non è assolutamente possibile cambiare una foto già postata per la partecipazione al contest.
• La foto utilizzata per il Contest deve essere “inedita” per il CCI, cioè mai postata sul Portale CanonClubItalia (Gallery o Forum).
• Non è ammesso pubblicare nelle Gallerie del CCI, durante lo svolgimento del Contest e fino alla pubblicazione della classifica, versioni simili alla foto scelta per essere messa in concorso o effettuate durante la medesima sessione di ripresa. Questa pratica comporta la squalifica.
• In questo thread dovranno essere pubblicate solamente le foto in concorso: qualunque altro commento o intervento, anche se inserito a corredo della foto stessa, sarà rimosso.
• NON parteciperà al contest l’intero Staff del CCI, composto da Amministratori, Admin Staff, Direttore Artistico, Moderatori, Commentatori e CPU.
• La giuria sarà composta dal suddetto Staff.

Tema

• Il tema proposto è da intendersi vincolante nell’ambito di tutte le sue legittime interpretazioni o “declinazioni” che ciascun concorrente potrà e vorrà trovare, fermo restando il vincolo del non stravolgimento dello stesso. Saranno pertanto ammesse immagini che ne diano interpretazioni (a puro titolo di esempio e in senso non limitativo) figurate, evocative, descrittive, didascalico-documentaristiche, umoristiche ecc.

Capitolato

• Le foto dovranno avere lato lungo pari a 1000 (mille) pixel. Foto con lato lungo difforme (più corto o più lungo) saranno rimosse.
• Il limite massimo per l’allegato è 500 Kb. Allegati di maggior peso saranno rimossi.
• L’utente ha facoltà di pubblicare nuovamente la medesima foto nelle dimensioni e peso richiesti.
• Non saranno accettate foto postate su server esterni.
• Le foto postate all’esterno del topic non verranno unite ma verrá cancellato il topic creato dall’utente.
• La post produzione è da ritenersi libera da ogni vincolo.
• Non sono ammesse cornici o altri bordi. Le foto con cornici o bordi saranno rimosse.
• L’utente ha la facoltà di pubblicare nuovamente la medesima foto senza cornici o bordi nella dimensione prevista dal Regolamento (1000 pixel sul lato lungo).
• Non sono consentiti né titoli (esiste già il tema del contest) né didascalie o altro.
• Le foto NON possono essere accompagnate da alcun testo.
• Il messaggio deve contenere solo la foto. Qualunque commento sarà rimosso.
• E’ possibile inserire la firma o indicazioni di copyright nella foto, tuttavia l’Autore accetta l’eventuale penalizzazione che ciò potrebbe comportare nell’apprezzamento estetico dell’immagine stessa.
• E’ assolutamente vietato postare foto pornografiche o pedopornografiche che comporterebbero l’immediata segnalazione alle Autorità competenti.

Votazione

• Il voto della Giuria è insindacabile ed inappellabile
• Per qualsiasi controversia di ordine artistico in merito alla Classifica, vale il giudizio del Direttore Artistico che è inappellabile.
• Per qualsiasi controversia in merito allo svolgimento del contest, i partecipanti accettano di rimettersi al giudizio degli Admin Staff che è inappellabile.
• Alla chiusura del Contest, il Direttore Artistico stilerà una lista delle foto ritenute fuori tema o al di sotto di un minimo standard tecnico tale da renderle ingiudicabili. Tale lista sarà trasmessa a tutti i votanti (ovverosia i membri dello Staff del CCI) che procederanno ad esprimere la propria valutazione.
• Ciascun membro dello Staff potrà esprimere il proprio voto (da 1 a 10) su un numero di foto che andrà da un minimo di 5 ad un massimo di 12, in base al numero di foto votabili.
• Lo Staff assegnerà i voti alle foto scelte tra quelle non escluse dal Direttore Artistico.
• I voti verranno assegnati in base a due criteri distinti:
  1. Tecnico (forma, realizzazione, intelligenza dell’idea, conversione, postproduzione, ecc ecc)
  2. Comunicativo-Emozionale (feeling, mood, emozione, valenza comunicativa, estro, estetica, ecc)

• La somma dei due voti costituirà il punteggio attribuito a ciascun concorrente
• I risultati del contest e la relativa classifica saranno resi disponibili dopo circa due-tre settimane dalla chiusura del contest, in un’apposita discussione all’interno della Sezione Contest & Gallery.
• Vincerà il Contest chi totalizzerà il maggior punteggio inteso come somma di tutti i voti espressi.

Premi

• L’indicazione dei/l premi/io fornita nel presente annuncio è da intendersi NON vincolante.
• L’organizzazione e lo sponsor si riservano la facoltà di modificare i/il premi/io del contest in ogni momento per il sopraggiungere di difficoltà o impedimenti di forza maggiore.

Responsabilità

• CanonClubItalia non può in alcun modo essere ritenuto responsabile di eventuali contestazioni riguardanti la paternità e l’autorizzazione alla pubblicazione; esse sono a totale carico dell’utente che ha inviato le immagini e che dichiara altresì di esserne Autore e detentore dei relativi Diritti di Pubblicazione con ciò sollevando esplicitamente il CCI e lo Staff da ogni e qualsiasi responsabilità in merito, in ogni e qualsiasi grado.
• Per ogni e qualsiasi altro parametro non espressamente previsto nel presente Regolamento, fa fede il giudizio dello Staff che è inappellabile.

Fonte Google News