Salve a tutti prima di tutto mi presento, sono un principiante che fino a poche settimane fa scattava le sue prime foto con una NIKON D3000 + 18-55 vr. Ora che mi sono veramente appassionato ho comperato una CANON 50D alla quale però manca l obbiettivo. Qui nasce la mia domanda: “cosa comprare con solo 350 euro?”
Salve a tutti!! Sono una new entry sia del forum che del mondo reflex! Sono un appassionato di fotografia e mi sono deciso a fare il grande passo, da compatta a reflex; ho aspettato quindi l’occasione giusta. Potendo contare su diversi “contributi” il budget complessivo ammontava sui 500 euro circa ed il mio dubbio era quindi dover scegliere fra una nikon D3100 e ,appunto,una canon( pur trattandosi di entry level volevo qualcosa di duraturo). Alla fine, approfittando di una “occasione” su Amazon ho acquistato la eos 500d in kit con lo standard 18-55is. Il tutto mi arriverà a giorni Ora, è stata una scelta corretta a vostro giudizio? Da profano quale sono la canon mi ha dato la sensazione di essere più durevole nel tempo, in vista di possibili esigenze future e di migliore qualità negli scatti. Mi affido alla vostra esperienza! Ps. non vedo l’ora di poterla provare e di cimentarmi negli scatti, pur sapendo di avere parecchio da studiare!
chiedo lumi a chi ne sa più di me: spesso, su flickr, leggo il setup di realizzazione delle foto e mi capita di leggere (ad esempio):
Nikon D300 Nikkor 12-24mm @ 12mm 129sec @ f11, ISO 100 Tiffen .9 ND Filter Lee .9 and .6 Soft GND Filters
Cioè…sono stati applicati 3 filtri contemporaneamente in fase di scatto? E’ possibile montare un filtro circolare + un portafiltri per piastre GND rettangolari?
Riporto anche in questo forum le prime impressioni (mezza giornata) avute usando i due sistemi. Qui chiaramente siamo su CCI e c’è la ovvia possibilità che i post vengano presi in modo partigiano ed usati in quelle che mi sento di definire “guerriglie da stadio”, gente che si accapiglia sui forum per dire “la roba mia e mejo della tua, quindi io so più fico”. Pertanto tengo a precisare che questo, come i post a seguire, riporta quelle che sono le “impressioni”, le cose che colpiscono,positive o negative.
E …..dato che parliamo di oggetti il cui costo è nella zona più alta della logaritmica “costo/prestazioni”, è ovvio che le cose che colpiscono più facilmente siano quelle che ti aspetteresti migliori di quanto poi non siano, o viceversa. Che facciano foto è palese, che producano file di altissima qualità…è scontato…e vorrei pure vedere, che offrano le migliori prestazioni rispetto a strumenti più economici..chiaro. Quello che spesso non è chiaro è che non è tutto oro ciò che luccica, che la maggior parte di test su web e riviste sono molto, ma molto “pompati” e portano l’utente a credere che alcune cose siano OLTRE, che permettano di fare l’inverosimile. Si sentono commenti di ogni tipo, persone che si auto convincono che quella sia la cosa più figa della terra..perché lo dicono le review… “gente che pensa che la macchinetta presa sia talmente avanti e ipertecnologica che se te la porti fuori e la lasci libera a scorrazzare in giro, come un cane addestrato ti porti a casa scatti da Pulitzer”
Non sono propenso a dar molto credito a ciò che sento, preferisco dar credito a ciò che provo di persona, per tanto sprono chi leggerà a non dar molto credito a ciò che dico ma a provare le cose personalmente senza pregiudizi.
Queste le prime impressioni:
1) NON E’ VERO CHE LA 1d4 E’ MENO EFFICIENTE NELLA MESSA A FUOCO CON POCA LUCE. Questa è una emerita ed incredibile ca..ata, tifosi e ultras, markettari venduti, speranzosi di essere “comprati”, amici del cuggggino dell’amico..chiunque affermi ciò sta palesemente MENTENDO. La d3s è decisamente meno capace di focheggiare un soggetto (beh si parla di un quadratino af non di tutto il soggetto) difficile in condizioni di luce molto scarsa (zona con poco contrasto e 1/125 – f2.8 – 12800iso). Ma non solo rispetto alla 1d4, anche rispetto alla 7d (che per altro è piuttosto imprecisa ma decisamente reattiva e capace di agganciare). Ora se tutto ciò che si dice deriva dalle passate esperienze, con le vecchie canon, non lo so, ma ad oggi la 1d4 trovo palese che sia avanti.
2) il 24-70 nikon (tra l’altro) ha un motore af decisamente più rapido del 24-70 Canon
3) al momento non mi sbilancio, ma dalla prima svista ai file ho potuto riscontrare che il raw della nikon, che ha un ovvio vantaggio in termini di rumore…ampiamente esaltato ovunque, produce in pratica lo stesso rumore in queste condizioni nikon 16000iso – canon 12000iso – posterò le foto ma vi posso garantire che stiamo veramente li, al momento forse il canon mi pare un inezia migliore ma devo vedere meglio con l’importazione del raw.
4) il corpo nikon pesa di più ma trovo che dia maggiore bilanciamento; per quanto non ci sia nessuna particolarità tecnica che possa dare un vantaggio di robustezza alla nikon, questa sembra un pelino più solida (ma ripeto e pura suggestione, sono due mattoni). mi chiedo perché canon su una 1 non sia capace di pensare che lo sportelletto delle CF meriterebbe una molla capace di farlo spalancare, non lasciare socchiuso, cappero lo fa la 7…
5) continuo a pensare che lo zoom a pulsante+ghiera sia opera di un drogato-masochista, molto comodo lo zoom diretto sul punto di fuoco pigiando il pulsante del multicontroller (lo ha anche canon ma l’ingrandimento sul dispaly non è 1:1 quindi non ha la stessa efficacia).
6) l’apertura del menu’ della nikon…ragazzi ma stiamo scherzando?????? ok io ero rimasto a modelli un po’ datati e pensavo fosse una cosa normale allora…oggi, su una d3s che costa come uno scooter, NO, non è accettabile che compaia la clessidra per 1-2 secondi
7) non sono sicuro (beh è il primo giorno con la d3s) ma sembra che la nikon non disponga di una capacità di personalizzazione della qualità del jpeg alla pari di canon, in pratica ha due livelli di qualità, canon qui esagera.
altra cosa di cui non sono sicuro, e che se fosse vera trovo che sia una carenza, è l’impossibilità di decidere la scrittura di due formati diversi separati sulle CF, occhio non intendo RAW+Jpeg..quello c’è, ma mi è parso di capire che non posso decidere JPEG L su CF1 e JPEG M su CF2, o DX su CF1 e FX su CF2. magari devo studiare meglio ma ho avuto questa impressione.
9) il pulsante di scatto inferiore, quello per impugnatura verticale, sta in una posizione di M…rda, va disabilitato o è molto facile spingerlo durante la normale impugnatura.
10) la correzione diottrica della nikon mi pare più efficiente di quella canon
Allora cominciamo, mi sto avvicinando al mondo della fotografia , anche perchè sono grafico pubblicitario e quindi la fotografia in un certo senso deve esserci. Attualmente possiedo una Cano EOS 3000 analogica posseduta da mio padre in perfette condizioni , usata solo qualche volta. Con lei (eos 3000) non vado “daccordo” perchè essendo una analogica e essendo nato nell’era del digitale , quando scattavo delle foto e andavo a sviluppare un rullino le foto o erano tutte nere o tutte bianche perchè mettevo le mani dove non dovevo!
Volendo avere la possibilità di vedere le foto all istante ho deciso di prendermi una Reflex digitale che si faccia valere anche essendo entry-level.
Girovagando ho visto mooooooolte macchine e devo dire che sono rimasto molto imprsso dalle loro abilità. Inizialmente optavo x la Nikon D90 avendola anche la mia prof che me la consigliò! Diedi un’ occhiata anche alla Nikon D3100 e mi piaque molto anche se non mi attirava, e questa è una cosa da valutare quando si acquista la prima Reflex.
Diedi uno sguardo alla Cano 500D ed era moolto carina a dir la verità, però spostai subito l occhio sulla mitica , splendida, mozzafiatante Canon 5D mark 2!!!! Quando l ‘ho vista ho detto “devi essere mia” ma per un costo del genere e x le mie capacità ho deciso di lascir perdere. Sto scrivendo un romanzo lo so scusatemi. Arrivo al dunque; finalmete ho deciso “forse” di prendere la bella Canon 550D, ho visto che è una entry-level che si fa rispettare, ed essendo anche inyteressato alla modlaità video, devo dire che è ottima vedendo dei sgort film di alcuni possessori. domanda……Me la consigliate?????
Romanzo concluso ihih aspetto una vostra risposta Vi rinrazio in anticipoooooo
ieri sera, ad una cena tra amici, ho avuto modo di usare un po’ una nikon d3000, e confrontata con la mia canon 450d che avevo portato… nella nikon non mi sono piaciuti la disposizione dei testi e la scarsità di quelli dedicati, tipo quello per gli iso che non c’è, la funzione suggerimenti che la macchina dava come “soggetto troppo scuro” e altri suggerimenti così, funzione credo disattivabile, e il menù un po’ incasinato e troppo colorato…e non so se sia possibile selezionare i punti di messa a fuoco, dato che diventavano tutti rossi anche se il soggetto era solo su uno di essi…. detto questo… sono rimasto impressionato dai materiali, dall’ergonomia, dal mirino con le utili righe della regola dei terzi, e dalla silenziosità e assoluta mancanza di vibrazioni dell’otturatore (difetto della mia canon di cui più volte mi sono lamentato su forum ma senza avere mai ricevuto un riscontro da altri utenti)
alla fine sono giunto a queste considerazioni: - se fossi un indeciso tra canon e nikon, col solito ballottaggio tra 1000d e d3000, non avrei paragone a scegliere la seconda, che per certi aspetti supera anche la 450-500-550d… - dal momento che appena potrò passerò a una 50d se ancora ne troverò, o una 7d, spero di non dover scoprire una equivalente nikon così superiore, ovvero, spiegandomi meglio, spero che nella fascia semi-pro sui materiali tornino a giocarsela alla pari!
Un “PhotoDay” è un corso ideale per principianti, per chi esce per le prime volte con una nuova macchina reflex o che sta per passare a questo tipo di apparecchi fotografico. Per chi vuole aprofondire l’uso della propria compatta e impiegarla avendone il controllo totale.
Per chi è già esperto o conosce le basi in una giornata con noi può meglio apprendere tecniche più specialistiche, quali la macrofotografia, il coretto impiego del flash, l’uso del grandagolare spinto, del teleobbiettivo e tanto altro…
Info:
Si raccomanda abbigliamento adeguato, scarpe da escursionismo, una boraccia con l’acqua e pranzo al sacco. Evitare le borse a tracolla a meno che siano molto leggere, si possono riporre ottiche e acessori in un zaino normale magari avvolti in magliette, asciugamani o simili. Per chi lo possiede portare il treppiede e il flash. Treppiedi sono a disposizione dei partecipanti. Le ottiche ed i corpi che si potranno provare oltre a numerosi
Il costo di ogni uscita fotografica è di euro 50, 00
per i trasferimenti saranno impiegate il minor numero di auto possibili può essere necessario l’uso di una o più auto dei partecipanti, da definirsi al punto di ritrovo, per chi non è automunito sono disponibili quattro posti sull’auto del fotografo.
Gentili Iscritti al NikonClub e al CanonClub,
in occasione del periodo estivo www.otticauniversitaria.it propone solo a Voi la seguente offerta.
Per ogni acquisto di fotocamere digitali di importo superiore ai 500 euro riceverete in OMAGGIO una borsa fotografica e 200 stampe digitali 10×15 da stampare al rientro dalle vacanze.
Di seguito si riportano, a titolo esemplificativo, alcune delle offerte solo a Voi riservate:
Canon EOS 500D kit 18/55is 839,00 euro;
Nikon D90 Kit 18/55 929,00 euro;
Nikon D300 Body 1.249,00 euro;
Nikon D700 Body 2175,00 euro.
Anche Nital ha annunciato ufficialmente la sua presenza all’edizione 2009 del Photoshow, la manifestazione che si svolgerà dal 27 al 30 marzo presso la Fiera Milano City.
Una superficie di 30.000 mq ospiterà circa 300 espositori con le più importanti aziende che esibiranno prodotti, servizi e novità nel campo della fotografia digitale e tradizionale.
Presso il Padiglione 3, infatti, sarà presente lo stand Nikon, strutturato su una superficie di circa 510 mq, due stand dedicati ai prodotti e servizi Nital
(oltre 250 mq complessivi), e due zone riservate, rispettivamente, alle mostre fotografiche ed alla novità Polaroid Pogo.
Il “cuore pulsante†dello stand Nikon sarà l’area dedicata al Nital Digital Campus, intorno alla quale “vivrannoâ€, come sempre, diverse postazioni in cui verrà presentata la completa gamma di reflex digitali, composta dalla Nikon D3x, dalla D3 (EISA European professional camera 2008-2009 e TIPA Best D-Slr Professional), e dalle D700, D300 (TIPA Best D-Slr Expert), D90 e D60. Naturalmente non mancheranno gli accessori e gli obiettivi
Nikon. Le ottiche Nikkor, tra l’altro, sono state insignite del premio Eisa European Professional Lens 2008-2009 (Nikkor AF-S 14-24 mm f/2.8G ED e AF-S 24-70 mm f/2.8G ED) e del premio TIPA Best Professional Lens (Nikkor AF-S 14-24 mm f/2.8G ED). Non mancheranno le
recenti novità introdotte come l’AF-S Nikkor 50mm f/1.4G ma anche l’AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G nonchè gli accessori del ricco sistema di illuminazione Creative Lighting System e georeferenziazione GPS con il modulo Nikon GP-1 per Reflex. Non mancherà , inoltre, una postazione dedicata al famoso softwareNikon Capture NX2 caratterizzato dall’avanzata tecnologia U-Point (vincitore del premio EISA come Innovazione fotografica europea 2006-2007).
Nell’area riservata alle compatte digitali Nikon sarà possibile ammirare e provare la nuova collezione Coolpix, con 8 nuovi modelli che arricchiscono la linea delle fotocamere nelle gamme “Performanceâ€, “Style†e “Lifeâ€.
I workshop, tenuti da affermati professionisti, avranno una durata di circa 45 minuti e consentiranno l’approfondimento non solo della tecnica, ma anche della parte pratica e creativa di ripresa fotografica.
altra cosa di cui non sono sicuro, e che se fosse vera trovo che sia una carenza, è l’impossibilità di decidere la scrittura di due formati diversi separati sulle CF, occhio non intendo RAW+Jpeg..quello c’è, ma mi è parso di capire che non posso decidere JPEG L su CF1 e JPEG M su CF2, o DX su CF1 e FX su CF2.
scusatemi. Arrivo al dunque; finalmete ho deciso “forse” di prendere la bella Canon 550D, ho visto che è una entry-level che si fa rispettare, ed essendo anche inyteressato alla modlaità 
aspetto una vostra risposta 
