Canon News

Salve a tutti,
il mio nome è Alvise,ed ho 23 anni.
Da quando ho imparato ad usare il pc (a 10 anni) mi sono sempre divertito con la grafica digitale, ma la fotografia la odiavo profondamente.
Mia madre era la classica persona che in vacanza doveva scattare decine e decine di banalissime foto tutte uguali, dove dovevi metterti in posa sullo sfondo artistico/naturale di turno.
Cambiavano i soggetti,cambiavano i paesaggi,ma era sempre la stessa foto.
Per questo motivo la fotografia non mi ha mai stimolato.
Poi negli ultimi anni ho cominciato a sentire il bisogno di avere una macchina fotografica: all’inizio solo per inviare ad amici lontani immagini di opere d’arte che facevo,oggetti che avevo, poi per immortalare certe immagini di fenomeni naturali.
Il momento in cui ho davvero deciso di entrare nel mondo della fotografia è stato quando una notte ho visto la luna incastrarsi sulla sagoma di un castello all’orizzonte( la luna sembrava immensa rispetto al castello).
L’amarezza per il non poter fotografare quell’immagine fu tanta che di li a poco comperai la eos 1000d ( era appena uscita ).
La fotografia si è rivelata la mia forma d’arte preferita e la macchina fotografica è empre con me ( anche se quando esco la sera, evito come la morte di scattare foto a chi si mette in posa ).
Ora passati 3 anni ed imparate bene le basi,ho deciso di fare un salto di qualità ed investire ancora più tempo( e denaro ),per cominciare a fare sul serio.
Così questo natale mi sono autoregalato una 5d mkII,parte di un’attrezzatura semiprofessionale che ho intenzione di collezionare negli anni a venire.

Fonte Google News

Proprio ieri ho ritirato il 24-105, non potete immaginare che emozione , sono veramente felice!
Le prime impressioni, naturalmente, sono subito buone…ad un certo punto però, ho rischiato l’infarto ! Con una pompetta ad aria stavo cercando di togliere un paio di maledetti granelli di polvere dal sensore (purtroppo sono ancora li! ), quindi rimonto la lente, scatto una foto al muro a f/22 ed oltre ai due maledetti puntini di polvere mi compare un alone nella parte inferiore !
A questo punto in sequenza: sudorazione algida, tachicardia e dolore precordiale! Da buon infermiere capisco che è in corso un infarto ma dopo qualche secondo in cui il miracolo a fatto rientrare tutto cerco di ragionare e di capire il perché di quell’alone. Inizialmente pensavo di aver fatto danni con la pompetta ad aria, ma mi sembrava assurdo, va bene che la pompetta si chiama tornado, ma il getto che manda non sembra proprio adatto al suo nome!
Alla fine capisco che scattando a 24mm con il flash incorporato si crea un ombra del paraluce! Mi confermate che è a tutti così? C’è un modo per rimediare oltre che a togliere il paraluce?

Thanks!!!

Fonte Google News

Primo contesto fotografico per gli amici di LITLLE SMILE.
Il tema, ovviamente, sono i bimbi e il loro mondo.
Il concorso funziona così:
Da adesso fino al 23 dicembre alle 20.00 inviate la vostra foto, con titolo, nome del fotografo, e recapito telefonico a info@littlesmile.it
Dal 24 Dicembre mattina fino al 2 Gennaio alle 13.00 le foto saranno pubblicate su una galleria apposita del nostro gruppo su FACEBOOK.
Alle 13.01 del 2 gennaio, la foto che avrà ricevuto più ” MI PIACE” avrà vinto il primo contest “LITTLE WORLD”.
Il premio è un buono del valore di 150 euro da spendere in un negozio di fotografia.
Le prime tre foto classificate verranno poi esposte alla manifestazione che stiamo organizzando per i primi di gennaio…( fra un pò i dettagli).
Invitate più gente possibile a partecipare!
Buon concorso!
LITTLE SMILE ONLUS

www.littlesmile.it

Fonte Google News

Magic Lantern è il nome attorno scelto da alcuni hacker per un firmware modificato per la Canon 5D mark II, un progetto con più di un anno di sviluppo e reverse engineering alle spalle.

Qualche giorno fa hanno rilasciato una nuova versione del loro firmware. Scoprendo la funzione mvrSetDefQScale che gestisce il parametro qscale dell’encoder h.264 sono riusciti a riusciti a registrare video 24p a 76Mbps per qualche secondo. Non molto stabile, mentre a 66Mbps sembra comportarsi meglio.

Ovviamente il supporto scelto per la registrazione dev’essere in grado di sopportare la mole di dati da salvare.

Via | CanonRumors

Canon 5D Mark II, video a 76 MBps é stato pubblicato su clickblog alle 08:30 di lunedì 06 dicembre 2010.

Fonte Google News

Nome: The story of a small Christmas Tree
Categoria: stop
Descrizione: stopmotion realizzato con la canon eos 550D

Clicca qui per visualizzare il Video

Fonte Google News

Salve a tutti!!!Il mio nome è Andrea e sono un neo-fotografo amatoriale.Ho comprato da qualche mese una Canon 500D con l’obbiettivo EF-S 18-55 correlato.Data l’inesperienza assoluta l’ho accompagnato ad un TAMRON 55-200 nn stabilizzato.Mi sono già munito di un flasch CANON 430EXII.
Ora comincio a farmi delle idee e a capire che la mia attrezzatura nn è un granchè,e di conseguenza vorrei comprarmi un paio di ottiche un pò più serie anche pensando però ad un eventuale futuro con una FF (FullFrame che si riferisce al pieno formato del sensore 24X36)…magari molto futuro,ma mai dire mai!
Sto valutando per quest’ottica :Canon EF 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM qualcuno mi sa dire se può essere una buon scelta?!
Poi magari accompagnarlo con un altra ottica di questo tipo : Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM credo di poter dire anche da solo che con queste due ottiche posso coprire una discreta distanza focale e divertirmi parecchio!
Altra domanda che vorrie porre è un extender 2X (o X2 che sia)può essere l’ideale,dato che mi piace fare anche fotografie naturalistiche?
Vero è che con un “biancone” nel corredo mi sentirei un figo(passatemi il francesismo) tremendo,ma la disponibilità attuale nn me lo permette!
Spero di nn avervi annoiati con le troppe domande,ma troppe volte mi sono trovato a dover interpretare sigle e altro senza il supporto di nessuna “legenda”(ecco perchè ho specificato il significato di FF).
Buona serata a tutti
Andrea

Fonte Google News

Ciao. Ho fatto una prova in una condizione abbastanza critica con delle ampie zone d’ombra.

Volevo sapere una vostra opinione su questa foto. La foto è stata scattata a 3200 ISO a mano libera con una EOS 7D e Canon EF 50mm f1,2

I dati di scatto sono questi:

Modello fotocamera Canon EOS 7D
Firmware Firmware Version 1.2.2
Data/ora scatto 11/22/10 00:12:37
Autore fpl1966 Photography
Avvertenza copyright All Rights Reserved
Nome proprietario xxxxx
Modalità di scatto AE priorità diaframma
TV (Velocità otturatore) 1/40
AV (Valore diaframma) 1.2
Modalità di misurazione della luce Misurazione di valutazione
Compensazione esposizione +2/3
Velocità ISO 3200
Velocità ISO automatica OFF
Obiettivo EF50mm f/1.2L USM
Distanza focale 50.0mm
Dimensione immagine 5184×3456
Qualità immagine RAW
Flash Off
Blocco FE OFF
Bilanciamento del bianco Tungsteno
Modalità AF One-Shot AF
Modalità selezione area AF Selezione Manuale Spot AF
Stile Foto Neutro

Non sono stati usati riduttori di rumore. La tecnica è stata solo quella di sovraesporre leggermente e poi recuperare dopo in ACR. La riduzione del rumore è stata usata solo quella per il Croma noise.

Cosa ne pensate? Secondo me è un ottimo risultato, e in stampa la qualità è veramente molto buona. Credo anche a schermo non ci si può chiedere di più. Ho capito che con queste macchine un po’ “spinte” è importante esporre correttamente ed in caso sovraesporre leggermente (ovviamente senza bruciare i bianchi) e poi in caso recuperare dopo. Ma generalmente l’errore che si fa è quello di sottoesporre leggermente per avere colori più vividi. In realtà questo provoca un aumento significativo del rumore nel caso di recupero delle zone d’ombra in PP. Ho anche 5D Mark II e 1D Mark III, non incominciate la lotta dei sensori che non serve a nulla . Si parla solo di tecnica per avere il miglior risultato.

Ciao

Fonte Google News

Vi prego di farmi capire cosa sbaglio. Sto diventando pazzo.

Ho in uso sempre sRGB (+ numeretti vari) su PS. Non uso AdobeRGB. Non faccio mai conversioni di profilo, parto da sRGB e salvo sempre con profilo di colore sRGB per flickr e per altri usi dei miei jpg.

Ho notato però che tutte le volte che esporto una foto e la visualizzo poi in un browser che non supporta i profili di colore (oppure nel nuovo sito flash che uso, visto che flash non legge i profili di colore) la vedo completamente diversa.

Mi spiego meglio. Se faccio :

1 – FILE–>SALVA CON NOME e salvo la jpg incorporando il profilo sRGB va tutto bene con i browser che leggono i profili di colore e con l’anteprima del sistema operativo (Mac OSX) che ovviamente legge i profili di colore, ma su opera per esempio vedo il file diverso (opera non legge i profili).

2 – FILE–>SALVA PER WEB … e salvo la jpg senza incorporare il profilo di colore, anche sul sistema operativo (Mac OSX) vedo subito che la foto è differente da quella che aveva il profilo incorporato.

Ora … come faccio ad ottenere un file senza profilo di colore incorporato che sia uguale a quello che sto lavorando in photoshop ?

Dove sbaglio ?

Grazie mille dell’aiuto.

Paolo

Fonte Google News

ciao a tutti è da poco che mi sono iscritto e questo è la mia prima discussione . ho fatto diverse ricerche prima di scrivere e mi sto preparando ad entrare in questo vasto mondo qual’è la fotografia . sto partendo con questa attrezzatura :
Canon eos 1000d
obiettivo : 55-250mm IS (ho letto che sul forum x un neofita è ottimo)
manfrotto 190xB + testa a tre movimenti 804rc2 (anche di questa combinazione ho letto bene)
ho comprato anche qualche testo per principiante diciamo i piu’ citati

e infine tanta pazienza . penso ci sia tutto tranne il mio nome Salvatore .

un saluto a tutti e si accettano consigli per iniziare

Fonte Google News

Ciao a tutti ho modificato delle foto, mettendoli nella stessa cartella, a volte mi indica usare nomi univoci. Se uso questi non mi sovvrascrife le foto vero me le salve con nome diverso, mi confermate il tutto, ciao a tutti

Fonte Google News