Canon News » pixel http://www.canonclubitalia.com/news Canon Club Italia News , Foto News , Photo News , Reflex, Mondo Canon, Canon World Sun, 12 Feb 2012 21:32:33 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Immagini in Bianco e Nero più dettagliate delle colori? http://www.canonclubitalia.com/news/immagini-in-bianco-e-nero-piu-dettagliate-delle-colori.htm http://www.canonclubitalia.com/news/immagini-in-bianco-e-nero-piu-dettagliate-delle-colori.htm#comments Thu, 13 Jan 2011 11:59:24 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/immagini-in-bianco-e-nero-piu-dettagliate-delle-colori.htm Ciao a tutti.
Volevo chiedervi delucidazioni su un dubbio.

Nelle reflex digitali ogni pixel dell’immagine finale viene generato a partire da 4 pixel che assorbono ognuno un colore diverso.
Nel bianco e nero le informazioni sul colore non servono, quindi in teoria ognuno di questi 4 dovrebbe dare informazioni utili per un pixel.

Questo porterebbe all’idea che le immagini in bianco e nero, nelle digitali, siano più dettagliate di quelle a colori, o almeno dovrebbero esserlo (con una buona lente).

Avviene veramente così?

Immagini in Bianco e Nero più dettagliate delle colori?

Immagini in Bianco e Nero più dettagliate delle colori?

Immagini in Bianco e Nero più dettagliate delle colori?

Fonte Notizia

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/immagini-in-bianco-e-nero-piu-dettagliate-delle-colori.htm/feed 0 Fujifilm FinePix F550 e F500 http://www.canonclubitalia.com/news/fujifilm-finepix-f550-e-f500.htm http://www.canonclubitalia.com/news/fujifilm-finepix-f550-e-f500.htm#comments Sun, 09 Jan 2011 10:29:10 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/fujifilm-finepix-f550-e-f500.htm 1894c fujifilm f550 Fujifilm FinePix F550 e F500

Per succedere alla F300 EXR, Fujifilm ha deciso di svelare due nuove compatte: Fujifilm FinePix F550 e F500.

Entrambe sono dotate di un sensore EXR Cmos da 16 megapixel è in grado di registrare video HD 1080p ed arrivare ad una raffica di 8fps, uno schermo LCD da 3 pollici con una risoluzione di 460.000 pixel ed un obiettivo 15x che copre le focali da 24mm a 360mm.

La F550, rispetto alla sorella F500, è dotata di un ricevitore GPS per salvare le informazioni di geolocalizzazione ed è in grado di salvare le foto in formato RAW. Saranno disponibili a partire da marzo al prezzo indicativo di 329,95$ e 349,95$.

Via | PhotographyBlog

Fujifilm FinePix F550 e F500 é stato pubblicato su clickblog alle 10:00 di domenica 09 gennaio 2011.

Fujifilm FinePix F550 e F500

Fujifilm FinePix F550 e F500

Fujifilm FinePix F550 e F500 Fujifilm FinePix F550 e F500

Fujifilm FinePix F550 e F500

Articolo proveniente da ClickBlog.it

Fujifilm FinePix F550 e F500

Fujifilm FinePix F550 e F500

Fujifilm FinePix F550 e F500

Fonte Notizia

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/fujifilm-finepix-f550-e-f500.htm/feed 0 Rumore Canon 50D http://www.canonclubitalia.com/news/rumore-canon-50d.htm http://www.canonclubitalia.com/news/rumore-canon-50d.htm#comments Mon, 20 Dec 2010 14:39:41 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/rumore-canon-50d.htm Salve a tutti!
Ho acquistato da pochi giorni una Canon 50D nuova e ieri ho avuto modo di provarla in interni ed ho voluto alzare gli iso al massimo!
Tuttavia, con mia grande sorpresa (pensavo infatti fossero gestiti un po’ meglio, ho notato, nelle configurazioni H1 e H2 un rumore esageratamente alto!
Già sullo schermo della fotocamera si vedevano addirittura le righe orizzontali formate dai pixel “rumorosi”!
Vi chiedo, è normale tutto ciò??
Vi posto anche un crop, questi i dati di scatto:

Tempo 1/60
Apertura 5,6
ISO 12800
Flash integrato attivato

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/rumore-canon-50d.htm/feed 0 Come calcolare i megapixel in base alla grandezza del file? http://www.canonclubitalia.com/news/come-calcolare-i-megapixel-in-base-alla-grandezza-del-file-2.htm http://www.canonclubitalia.com/news/come-calcolare-i-megapixel-in-base-alla-grandezza-del-file-2.htm#comments Sat, 18 Dec 2010 16:04:56 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/come-calcolare-i-megapixel-in-base-alla-grandezza-del-file-2.htm Mettiamo che ho un file da 8000×5000 pixel a quanto ammonterebbero i megapixel?
Cioè esiste un calcolo per capire?

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/come-calcolare-i-megapixel-in-base-alla-grandezza-del-file-2.htm/feed 0 5D Mark II http://www.canonclubitalia.com/news/5d-mark-ii.htm http://www.canonclubitalia.com/news/5d-mark-ii.htm#comments Tue, 14 Dec 2010 19:04:58 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/5d-mark-ii.htm ciao a tutti,
ieri sera stavo leggendo sul sito di Ken Rockwell una sorta di breve manuale d’uso sul campo della 5D mark II questo è il link
un passaggio in particolare ha colpito la mia attenzione e ve lo riporto:
“No one needs 21MP. All it does is slow everything and clog your hard drive.
Try shooting your 5D Mark II at its M (11MP) or S (5MP) settings. If you look at your images at 100%, you’ll see that the lower resolution shots are sharper pixel-by-pixel! [...]
The smaller-sized images out of the 5D Mark II are spectacular. They are much, much sharper and cleaner than images from cameras on which that is their native resolution. When you start with over 20MP, it looks pretty good if you use all those to make 11MP or 5MP.“

La spiegazione sarebbe la seguente:
“Why? Because they use less, or no, Bayer interpolation. No digital camera really resolves its rated resolution; they cheat and interpolate up, so at 100% at its rated resolution, no digital camera image is as sharp as a true scan from film.
At the 5MP setting, you have 100% R, G and B pixels, exactly as if you were using a Sigma Foveon sensor. If Sigma was selling this, they’d sell the 5MP (S) setting as if it were 15MP (also a lie).”

i fortunati possessori confermano tale comportamento?
grazie mille
ciao

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/5d-mark-ii.htm/feed 0 EIS, l’evil di Canon si avvicina? http://www.canonclubitalia.com/news/eis-levil-di-canon-si-avvicina.htm http://www.canonclubitalia.com/news/eis-levil-di-canon-si-avvicina.htm#comments Thu, 09 Dec 2010 12:00:10 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/eis-levil-di-canon-si-avvicina.htm 534c7 canon eis EIS, levil di Canon si avvicina?

Qualcosa sembra muoversi anche in casa Canon per quel che riguarda il segmento delle fotocamere ad ottiche intercambiabili e senza specchio.

Il nome del nuovo sistema dovrebbe essere EIS, Electronic Image System, ed il primo modello, EIS 60, dovrebbe essere particolarmente avanzato. Il sensore back illuminated avrà una risoluzione di 22 megapixel in un’area di 18 mm x 12 mm che è simile alla dimensione del micro quattro terzi.

Al momento del lancio, che dovrebbe arrivare nel secondo trimestre del 2011, saranno presenti almeno due obiettivi: 12-75mm F2.8-4 IS Macro e 70-300mm F3.5-5.6 IS. Il nuovo sistema avrà anche la possibilità di utilizzare solo la parte centrale del sensore per far aumentare la raffica di scatto, fino a 20fps, al prezzo di una più bassa risoluzione.

Per quanto riguarda i video, ogni pixel del filmato HD sarà prodotto fondendo insieme 9 pixel del sensore. Il nuovo processore Digic consentirà anche di produrre foto con una più alta qualità. La EIS 60 dovrebbe avere una sensibilità di 100-6400 iso, ma espandibili a 12800 e 25600 con la fusione dei pixel.

Il problema fondamentale di ogni nuovo sistema è la mancanza di una buona gamma di obiettivi. Canon pensa di fornire in tempi brevi i seguenti modelli:

  • 5mm F4 Fisheye
  • 8-25mm F4
  • 14mm F2 pancake
  • 25mm F1.2 pancake
  • 45mm F1.5 pancake
  • 65mm F2.0 Macro

Probabilmente arriverà anche un adattatore per obiettivi EF. La EIS 60 avrà due slot SDXC per poter registrare video e scattare foto contemporaneamente. Stiamo parlando solo di indiscrezioni, ma se dovesse uscire un modello di questo tipo immaginiamo che sarà ben accolto dai possibili utenti.

Aspettiamo di vedere cosa ci nascondono ancora Nikon e Pentax. La prima non si sbilancia, ma sembra prossima al lancio e la seconda aveva già spifferato tutto agli investitori, ma non si hanno ancora informazioni aggiuntive.

Via | EosHD

EIS, l’evil di Canon si avvicina? é stato pubblicato su clickblog alle 13:00 di giovedì 09 dicembre 2010.

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/eis-levil-di-canon-si-avvicina.htm/feed 0 Scelta prima reflex dubbi canon EOS 550D http://www.canonclubitalia.com/news/scelta-prima-reflex-dubbi-canon-eos-550d.htm http://www.canonclubitalia.com/news/scelta-prima-reflex-dubbi-canon-eos-550d.htm#comments Mon, 06 Dec 2010 12:50:28 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/scelta-prima-reflex-dubbi-canon-eos-550d.htm [/size][size="6"]Ciao a tutti anch’ io come tanti sto per passare al “magico” mondo delle reflex per mettere definitivamente in pensione la mia vecchia compagna di viaggio canon G9. Spulciando un po’ in giro nel web la mia scelta sarebbe orientata verso la Canon eos 550 D accoppiata al canon 24/105 F4, volevo sapere se qualcun’ altro ha lo stesso corredo e la propria opinione. Il fatto è che sia nel forum che in giro ho letto opinioni contrastanti, chi parla bene della eos 550 chi addirittura la paragona ad una compatta di basso livello, chi ha problemi di pixel rossi e chi con macchina ed obbiettivo sopraelencati ha forti problemi di front back focus. Spero mi possiate aiutare nella scelta della mia prima reflex con cui spero di migliorare un po’ la tecnica e di avere qualche soddisfazione in più.

Ciao, Simone.

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/scelta-prima-reflex-dubbi-canon-eos-550d.htm/feed 0 1solo obiettivo per il momento…quale? http://www.canonclubitalia.com/news/1solo-obiettivo-per-il-momento-quale.htm http://www.canonclubitalia.com/news/1solo-obiettivo-per-il-momento-quale.htm#comments Fri, 03 Dec 2010 15:45:56 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/1solo-obiettivo-per-il-momento-quale.htm CIAO A TUTTI! HO RICEVUTO UNA OES 7D E VEDO ACQUISTARE 1 OBIETTIVO…PER IL MOMENTO ME NE POSSO PERMETTERE SOLO UNO…MA BUONO!!!…AVEVO PENSATO AD UN CANON 17-40MM 4L …O MEGLIO UN 28MM..O35MM???O COSA CONSIGLIATE? GRAZIE A TUTTI QUELLI CHE RISPONDERANNO 88f8a wub 1solo obiettivo per il momento...quale?
…UN’ULTIMA COSA…POTETE CONSIGLIARMI DEI NEGOZI ON LINE CHE ABBIAMO BUONI PREZZI MA CHE SANO SERI? …
HO SENTITO PARLARE DI NEWPIXEL24, SANMARINOPHOTO,GRANBAZAR…LI CONOSCETE?
GRAZIE!ELENA

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/1solo-obiettivo-per-il-momento-quale.htm/feed 0 Pixel Gear Suite http://www.canonclubitalia.com/news/pixel-gear-suite.htm http://www.canonclubitalia.com/news/pixel-gear-suite.htm#comments Thu, 02 Dec 2010 06:51:17 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/pixel-gear-suite.htm c9bb8 pixel gear suite Pixel Gear Suite

PSKiss ha annunciato un nuovo suite di filtri professionali basati su Pixel Bender: Pixel Gear Suite.

Sono presenti Skin Gear, per il ritocco della pelle, S/H Tone Gear per la manipolazione dei toni e dei contrasti ed Edge Gear per il miglioramento del contrasto locale. Tutti sfruttano la potenza della vostra GPU riducendo i tempi di calcolo grazie alle funzionalità di Pixel Bender.

Dopo il salto potete trovare un video introduttivo alle funzionalità.

Via | PhotographyBlog

Pixel Gear Suite é stato pubblicato su clickblog alle 13:00 di martedì 30 novembre 2010.

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/pixel-gear-suite.htm/feed 0 Si può iniziare con una reflex digitale Full Frame? http://www.canonclubitalia.com/news/si-puo-iniziare-con-una-reflex-digitale-full-frame.htm http://www.canonclubitalia.com/news/si-puo-iniziare-con-una-reflex-digitale-full-frame.htm#comments Wed, 01 Dec 2010 17:15:02 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/si-puo-iniziare-con-una-reflex-digitale-full-frame.htm Una premessa.
Passavo di qui (in questo forum) mesi fa, e scrivevo che ero in attesa della imminente 60D per pensionare la mia bridge (SX5 IS)…

Poi la 60D è arrivata, ma è stata sommersa dalle critiche…
La concorrente, la Nikon D7000, ha invece mostrato delle specifiche tecniche molto più interessanti… e quindi, non avendo obiettivi da riciclare, confesso [ 54ccc rolleyes Si può iniziare con una reflex digitale Full Frame? ] di aver preso in considerazione la Nikon…

Ma le consegne della D7000 sono una chimera: prenota (e paga) oggi, poi forse tra una settimana, forse un mese, arriverà… Chi ha fretta di immobilizzare 1500 euro circa per non si sa quanto tempo? Io no.

…E quindi mi son detto: visto che una D7000 costa un migliaio (abbondante) di euro, e che una macchina gloriosa come la 5D Mk1 usata costa qualcosa in meno, potrebbe aver senso esordire nel luminoso mondo delle reflex proprio con una FF?

Cosa dovrei considerare, nel decidere di esordire con una FF “old” rispetto ad una APS-C “new”?
Cosa, in particolare, oltre a quello che ho già intuito:

PRO
- migliore qualità dello sfocato
- meno Megapixel = minore ingombro dell’hard disk
- migliore ergonomia
- minor costo di una 5DMk1 rispetto ad una D7000 (e forse anche rispetto a una 60D)
- nel range 70-200, Canon offre più scelta di Nikon
- mirino più grande (immagino; non ho verificato)

CONTRO
- costo del flash esterno
- maggior peso,
- minore estensione degli ISO (oggi, sotto i 6400, non si è nessuno)
- assenza della garanzia
- impossibilità di montare obiettivi crop
- minore raffica (ma non sono un fotocacciatore di selvaggina o auto da corsa)
- maggiore vignettatura (in certe condizioni)
- LCD più piccolo e a minore risoluzione

Cosa ho dimenticato, negli elenchi dei pros & cons?

Ma soprattutto chiedo ai più esperti: è fattibile passare da una bridge (con microsensore) a FF senza farsi le ossa su una APS-C, o la cosa mi farà solo disperare?
Quanto mi potrà mancare, per le foto “normali” (paesaggi, vacanze, figli), un autofocus dell’ultima generazione?

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/si-puo-iniziare-con-una-reflex-digitale-full-frame.htm/feed 0 Canon Original Data Security reso inutile da esperti russi http://www.canonclubitalia.com/news/canon-original-data-security-reso-inutile-da-esperti-russi.htm http://www.canonclubitalia.com/news/canon-original-data-security-reso-inutile-da-esperti-russi.htm#comments Wed, 01 Dec 2010 11:00:48 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/canon-original-data-security-reso-inutile-da-esperti-russi.htm 22793 canon security Canon Original Data Security reso inutile da esperti russi

Canon fornisce ai professionisti l’OSK-E3 Original Data Security Kit, un kit che consente di verificare l’autenticità delle foto.

Nel caso vengano modificati i metadati, come la posizione geografica, o anche un singolo pixel attraverso il software fornito si potrebbe scoprire la modifica e quindi le agenzie di stampa o i tribunali potrebbero scartare le immagini ritoccate.

Un’azienda russa che si occupa di sicurezza, Elcomsoft, è riuscita a trovare una falla nel sistema e per provarlo ha pubblicato alcune immagini evidentemente ritoccate, ma che al software sembrano originali. Sono state, infatti, estratte le chiavi per la firma contenute nelle reflex ed utilizzate per firmare le foto alterate. Dopo il salto potete trovare uno degli esempi.

22793 1109975747 fbNrEM Canon Original Data Security reso inutile da esperti russi

Via | NetSecurity

Canon Original Data Security reso inutile da esperti russi é stato pubblicato su clickblog alle 12:00 di mercoledì 01 dicembre 2010.

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/canon-original-data-security-reso-inutile-da-esperti-russi.htm/feed 0 Canon 550d ….. 500d – 1000d http://www.canonclubitalia.com/news/canon-550d-500d-1000d.htm http://www.canonclubitalia.com/news/canon-550d-500d-1000d.htm#comments Mon, 29 Nov 2010 11:20:02 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/canon-550d-500d-1000d.htm Ciao a tutti,
mi presento sono nuovo mi chiamo Andrea a a breve acquisterò una canon per uso quasi esclusivamente astrofotografico. Come si evince dal titolo la candidata principale (su tre ) è la canon eos 550d ma qualche dubbio ancora mi attanaglia. L’altra sera sono andato con un amico che ha una 500d e devo dire che sono venute fuori cose veramente superbe…. Leggendo per i vari forum i pareri sono discordanti: C’e chi dice che i megapixel della 550d sono molti per quel sensore e quindi scatta foto piu rumorose, c’è invece chi dice che a parità di prezzo è meglio prendere “l’ultima nata”. a questo punto se maggior numero di megapixel = piu rumore mi butto sulla 1000d. La 500d ho visto che ha il ribaltamento dello specchio prima dello scatto….. anche la 550d e la 1000d ne sono dotate? Il mio budget è intorno ai 700 euro e vi anticipo che a livello quotidiano non la userei per quello ho la compatta quindi il discorso prendi la 1000d e con la differenza prendi un’ottica di qualità non avrebbe senso per me.

grazie mille in anticipo

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/canon-550d-500d-1000d.htm/feed 0 EOS 1D Mk III vs EOS 7D http://www.canonclubitalia.com/news/eos-1d-mk-iii-vs-eos-7d.htm http://www.canonclubitalia.com/news/eos-1d-mk-iii-vs-eos-7d.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:57:17 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/eos-1d-mk-iii-vs-eos-7d.htm Buona sera a tutti.
Complice il tempo avverso, e il mio attuale stato di cassaintegrato in attesa di andare a far parte della sempre più numerosa moltitudine di Italiani residenti all’estero (a gennaio andrò a lavorare negli Emirati Arabi), mi sono dilettato a fare una di quelle prove che non servono a niente, e che lasciano il tempo che trovano, non essendo scientifiche. Piuttosto fatte “at pinis segugium” per usare una traduzione maccheronica in latino di un’espressione volgare che ben lascia intendere la serietà di questo post.

Ad ogni modo ho confrontato uno scatto simile, fatto in pratica con la stessa illuminazione e punto di ripresa, ma solo cambiando la fotocamera. Stessa ottica. Ho solo scattato con la 7D in SRaw per avere anche qui i 10 megapixel della 1D Mark III e avere pertanto un file delle stesse dimensioni. Il Raw è stato poi sviluppato in Camera Raw azzerando tutto. Quindi “zeroed” ovvero no nitidezza, no contrasto, tutto a 0 e senza intervenire in entrambe i casi. Si nota ovviamente un angolo di campo diverso in quanto su APS-H il 50mm diventa un 65mm (1D Mk III), mentre su APS-C diventa un 80mm (7D). Ho scattato in priorità di apertura Av a f2. Entrambe ISO 1600 e il tempo deciso dalla macchina (in entrambe i casi 1/60sec). La 7D mi sembra più precisa nel restituire il bilanciamento del bianco, ma poco cambia, visto che si può tranquillamente aggiustare.

Vi posto i link a piena risoluzione:

EOS1DMK3_1600

Dati di scatto: EF 50mm f1,2 L USM apertura : f2,0 / tempo: 1/60sec ISO: 1600 Jpeg quality al 70%

EOS7D_1600

Dati di scatto: EF 50mm f1,2 L USM apertura : f2,0 / tempo: 1/60sec ISO: 1600 Jpeg quality al 70%

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/eos-1d-mk-iii-vs-eos-7d.htm/feed 0 anche le vostre canon… http://www.canonclubitalia.com/news/anche-le-vostre-canon.htm http://www.canonclubitalia.com/news/anche-le-vostre-canon.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:55:34 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/anche-le-vostre-canon.htm quando si fotografa una zona di buio creano parecchi artefatti o meglio rumore digitale?? qualche pixel rosso verde blu??
non capisco, ho fatto delle foto col 17 55 e la 40d e come si vede in foto a 100 iso mi tira fuori questo rumore, è normale??
perchè lo notavo anche con la 30d…

vi prego ditemi qualcosa perchè sono molto preoccupato…

ciao ciaooooooooo

foto convertita direttamente da raw senza elaborazioni solo crop
guardate la parte bassa dei pantaloni…

io proprio non capisco…

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/anche-le-vostre-canon.htm/feed 0 volevo la 5d2… ma poi ho preferito la 5d http://www.canonclubitalia.com/news/volevo-la-5d2-ma-poi-ho-preferito-la-5d.htm http://www.canonclubitalia.com/news/volevo-la-5d2-ma-poi-ho-preferito-la-5d.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:55:18 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/volevo-la-5d2-ma-poi-ho-preferito-la-5d.htm il messaggio è rivolto a quelli che erano in dubbio, nel passaggio al ff, se optare per una 5d old oppure “svenarsi” di piu e prendere una 5d2.ma alla fine hanno preso una 5d!
io a natale “finiro” nella categoria di quelli che hanno desiderato a lungo la 5d2, ma (tra i motivi ci sono anche quelli economici!) optera per una old.
la 5d2 , si sa, ha + megapixel, un corpo piu tropicalizzato, un display + grande e bla bla bla.
la domanda che rivolgo a chi si è accontentato della 5d old è: siete soddisfatti dell acquisto? sentite la mancanza di quelle migliorie sulla 2?
io non ho mai avuto una ff….. ammetto che un po mi blocca l idea di comprare un corpo macchina di qualche anno (poi guardo cosa uso io….). certo: la 5d2 mi tenta molto…. ma 1800 cucuzze son tantine, preferirei spenderli per corpo maccina + un altra ottica e magari risparmio ancora soldi. lavoro con un imac di 5 anni e quindi i files della old pesando meno sarebbero anche piu lavorabili. il live view non l ho quasi mai utilizzato con la 40d, non saprei quanto lo utilizzerei con la 5d2…. il display da 3″ sarebbe comodissimo, ma abituato sul 2″ della 1d…. boh…. ormai ho deicso: vada x la 5d old.
ma voi neo possessori della old, vi sentite “limitati” non avendo preso la 5d2?

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/volevo-la-5d2-ma-poi-ho-preferito-la-5d.htm/feed 0 frattali http://www.canonclubitalia.com/news/frattali.htm http://www.canonclubitalia.com/news/frattali.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:46:29 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/frattali.htm Ragazzi, per cercare di aumentare l’ingrandimento di alcune foto, mi hanno suggerito di utilizzare il software “genuine Fractals” e di applicarlo al file RAW per interpolare i pixel ed aumentare la definizione. Ho scaricato la versione demo e ci ho “giocato” un poco, ma senza ottenere grandi risultati: le foto molto ingrandite sono comunque poco dettagliate, e anche se partivo con 21 MPixell dopo una certa % di ingrandimento si sgranava tutto. Insomma, tempo perso. Un altro mio amico mi ha suggerito di usare un altro software, il Dop Upsaizig, ma a questo punto sono perplesso: qualcuno ha provato ad usare in modo approfondito questi software ? e con quali risultati? grazie a tutti

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/frattali.htm/feed 0 canon 17-35 f2,8 L http://www.canonclubitalia.com/news/canon-17-35-f28-l.htm http://www.canonclubitalia.com/news/canon-17-35-f28-l.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:45:09 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/canon-17-35-f28-l.htm Ciao, finalmente sono riuscito a trovare questo obiettivo(usato) ad un prezzo decisamente abbordabile per abbinarlo alla mia 7d. Provandolo per qualche ora ho notato che non tutte le foto erano perfettamente a fuoco e facendo un crop al 100% con DPP il risultato era davvero poco soddisfacente. Credo si debba tarare corpo e obiettivo. Il centro canon di napoli mi ha detto che l’operazione me la fanno in garanzia.
avrei due questioni da chiedere a voi esperti:
1)è normale che il front back focus si avverta di più con tutti i megapixel della 7d? io prima avevo una nikon d70
2)il corpo è ancora in garanzia ma l’obiettivo no, l’operazione per tarare corpo e obiettivo sarà a mie spese?

ps:la luce a 2,8 b285b wub canon 17 35 f2,8 L è davvero fantastica e l’ottica mi piace davvero molto. io poi, ero abituato a certi legni!

grazie mille

michele

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/canon-17-35-f28-l.htm/feed 0 prova di dettaglio Canon…. http://www.canonclubitalia.com/news/prova-di-dettaglio-canon.htm http://www.canonclubitalia.com/news/prova-di-dettaglio-canon.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:44:31 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/prova-di-dettaglio-canon.htm da una discussione di un altro forum, ( non lo nomino perchè non sò se è corretto, ma altrimenti non ho problemi a dirlo….) dove si confrontavano 2 fotocamere di canon e nikon, si faceva notare la maggior definizione del dettaglio che aveva nikon su canon, ( e non di poco )specialmente con gli “iso” altini….(ovviamente non in condizioni ottimali, tipo giornata ultra illuminata ),non parlo di maggiore definizione dovuta ha chi ha + pixel, ma x farmi capire meglio, chi tra i 2 sistemi produceva immagini migliori oppure se è corretto il termine, con il dettaglio + inciso, pulito…e quindi migliore 459c1 ohshit prova di dettaglio Canon.... . Dato che dagli esempi mostrati la fotocamera nikon ( D3s ) sembrava essere molto, ma molto migliore della fotocamera canon ( eos 1 Mark IV ) allora ho fatto un test casalingo e ho notato che il dettaglio della mia Canon 5D II, in effetti era come descriveva l’ utente ” nikon ” , cioè il dettaglio visto al 100% ,era molto meno dettagliato di come mi aspettavo…e molto + impastato, a differenza del dettaglio nikon che era inciso e molto + definito,specialmente se la zona sono peli/barba, o comunque una zona con molti paricolari vicino tra loro, ma non solo..
volevo sapere se anche altri utenti notano questa cosa x capire se effettivamente il dettaglio delle fotocamere canon è di questo tipo…
ovviamente i parametri devono essere come quando escono dalla fabbrica…in particolar modo la nitidezza a 3, e non come molti del forum che la portano a 7/8/9/e anche a 10 (…evidentementei ce ne sarà bisogno…. )e ovviamente senza flash!
nella mia prova mostro lo scatto originale a 3200 iso e poi il crop al 100% o quasi, relativamente …dettagliato…. a 3200, 6400 e mettiamoci anche il 12800 iso…( ho anche i raw )
premetto x chi dirà subito….ma di cosa ti lamenti con degli iso così alti…..la differenza si notava anche con gli iso + bassi, ma x notare le differenze e la qualità tra i 2 sistemi, si confrontavano specialmente con gli iso..altini
questa è la mia prova : qualche dato : canon 24 105 a f 4, messa a fuoco manuale, cavalletto…ecc. ecc
http://img808.imageshack.us/img808/5879/1interaiso3200.jpg
http://img264.imageshack.us/img264/2646/a3200.jpg
http://img577.imageshack.us/img577/7233/b6400.jpg
http://img293.imageshack.us/img293/7181/c12800.jpg

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/prova-di-dettaglio-canon.htm/feed 0 UP e DOWN-SCALING con Lightroom 3 http://www.canonclubitalia.com/news/up-e-down-scaling-con-lightroom-3.htm http://www.canonclubitalia.com/news/up-e-down-scaling-con-lightroom-3.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:38:56 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/up-e-down-scaling-con-lightroom-3.htm Buongiorno a tutti.

Trovo vari topic su questo argomento ma non vedo affrontato quello che trovo il punto focale del problema dal mio punto di vista quindi provo a riproporre qui il mio quesito ai più esperti.

Intendo dire che son perfettamente d’accordo che fare un’operazione di up-scaling o di down-scaling comporti sempre una ricampionatura dell’immagine con perdita di qualità assoluta ma mi sembra di capire che non vi siano vie d’uscita!

Nel mio caso ho delle immagini che ricavo dai RAW di una 40D (3888×2592) e che mando a stampare da un laboratorio (Digitalpix) che stampa tutti i formati fino al 30×40 con tre diverse macchine con la medesima definizione di output a 400 Dpi.

Ad esempio per una stampa 13×19 cm (ovvero 5″ x 7,5″) la macchina vorrà una risoluzione di 2000×3000 pixel e per una stampa 20×30 cm (ovvero 8″x12″) la macchina vorrà una risoluzione di 3200×4800 pixel.

Se non eseguo io un ridimensionamento del file, lasciando i nativi 3888×2592, il ridimensionamento lo dovrà fare comunque Digitalpix con la differenza che io al momento dell’esportazione da LR posso determinare una miglior nitidezza finale nel file (LR applica una maschera di contrasto bassa-standard-alta dopo la ricampionatura come scelto nelle opzioni di esportazione) mentre il laboratorio (anche se serio) non so come si comporta.

Ecco perché non mi convince il discorso tranchant della perdita di qualità, di lasciare il file com’è che poi ci pensa il laboratorio!

Voi che dite al proposito?
E davanti ad una stampa 30×45 cm (12″x18″) produrreste un file JPG da 4800×7200 o lascereste che lo faccia Digitalpix?

Grazie a chi parteciperà alla discussione. 510a3 gathering UP e DOWN SCALING con Lightroom 3

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/up-e-down-scaling-con-lightroom-3.htm/feed 0 parere e consiglio http://www.canonclubitalia.com/news/parere-e-consiglio.htm http://www.canonclubitalia.com/news/parere-e-consiglio.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:29:00 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/parere-e-consiglio.htm Salve sono Danielo mi sono iscritto al forum perchè da un poco di tempo sto riavvicinandomi alla fotografia dopo anni di oblio,possiedo ancora alcune reflex 35mm datate ma funzionanti e piuttosto accessoriate,solo che riaffacciandomi a questo mondo ho scoperto quanto vasto sia l’orizzonte che si apre con le nuove macchine fotografiche;andando alla ricerca di un prodotto che mi fosse andato a genio e vista la mia scarsa conoscenza del vocabolario che descrive gli appareccchi fotografici di ora e la mia passione per le foto naturalistiche e soprattutto il macro,avendo sotto occhio la EOS 550 D E LA EOS 5D MARK II,vorrei che qualcuno che le conosce entrambe mi desse qualche spiegazione e qualche consiglio per acquistarne una,premetto che guardando i paragoni ho notato la differenza di pixel(e solo quella essendo digiuno del resto),ma vorrei sapere qual’è la caratteristica che maggiormente fa variare il prezzo tra le due,qualche recensione la ho letta,ma sarei curioso di saperne di più e se c’è qualche anima buona che mi può aiutare grazie in anticipo 2df62 smile parere e consiglio

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/parere-e-consiglio.htm/feed 0 Monitor e sistema http://www.canonclubitalia.com/news/monitor-e-sistema.htm http://www.canonclubitalia.com/news/monitor-e-sistema.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:27:18 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/monitor-e-sistema.htm Sto leggendo un libro per migliorare le mie conoscenze tecniche e mi ha subito creato un dubbio. Parlando di qualità, pixel e risoluzione ho notato che una buona stampa si aggira sui 300 ppi, mentre normalmente un monitor lavora a 72 (windows) o 96 (Macintosh)… quindi sul monitor non vedrò mai la stessa immagine della stampa? Voi cosa utilizzate per la pp? A quanto pare, sarebbe meglio passassi a Mac. Cosa mi consigliate? Oggi utilizzo windows ed un normalissimo monitor. Se collegassi il pc al tv lcd 42″ HD?

Magari ho detto un sacco di “cavolate”…. 36f5e rolleyes Monitor e sistema 36f5e rolleyes Monitor e sistema 36f5e rolleyes Monitor e sistema

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/monitor-e-sistema.htm/feed 0 La 5D "old" può ancora dire la sua? http://www.canonclubitalia.com/news/la-5d-old-puo-ancora-dire-la-sua.htm http://www.canonclubitalia.com/news/la-5d-old-puo-ancora-dire-la-sua.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:18:37 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/la-5d-old-puo-ancora-dire-la-sua.htm Nelle ultime settimane mi è venuto un tarlo e voglio passare al full-frame. La 5DII è sinceramente fuori dalla mia portata (anche perché dovrei cambiare pure il computer con tutti quei megapixel!). Però la “vecchia signora” 5D rientra nelle mie possibilità e la accoppierei con il classico 17-40L (ho anche il 50ino, in futuro prenderò un tele che uso sinceramente poco). Attualmente ho una 350D e il salto presumo sia notevole.
Prevalentemente faccio fotografie paesaggistiche, dove l’AF ultra-preciso mi serve a ben poco visto che uso quasi sempre il fuoco manuale con l’iperfocale. Nella firma troverete qualche mia foto per rendere l’idea. L’unica cosa che mi frena è l’assenza del live view che mi sarebbe molto utile. In realtà servirebbe in combinazione anche l’lcd orientabile, ma nessuna FF ce l’ha… f755a sad La 5D "old" può ancora dire la sua?
Quindi chiedo a chi ha questa accoppiata e che si occupa di fotografia paesaggistica: la 5D, sebbene abbia qualche annetto, come se la cava nei paesaggi? Le foto con il 17-40L sono nitide? E la vignettatura si nota molto?

Grazie in anticipo per le risposte,
Marco

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/la-5d-old-puo-ancora-dire-la-sua.htm/feed 0 eos 1D Mark IV e 5D "old" http://www.canonclubitalia.com/news/eos-1d-mark-iv-e-5d-old.htm http://www.canonclubitalia.com/news/eos-1d-mark-iv-e-5d-old.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:18:15 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/eos-1d-mark-iv-e-5d-old.htm Ciao a tutti, vi chiedo aiuto per una riflessione che mi tiene occupato negli ultimi giorni.
Sto valutando di acquistare una eos 1D Mark IV da affiancare alla mia 5D “old”, ma visto il tipo di spesa vorrei potere avere quante più informazioni possibile. E’ scontato che non ci sia paragone fra le due in quanto a qualità costruttiva, velocità di sequenza e focus. Non è su questo che chiedo il vostro parere. La mia riflessione riguarda invece la qualità dell’immagine dal punto di vista della fedeltà della resa cromatica e della gamma dinamica e la fruibilità del jpeg senza doverci lavorare sopra; su questi aspetti vorrei sapere da chi magari ha la fortuna di averle possedute entrambe se vale la pena di sobbarcarsi il costo di un apparecchio così professionale. Vi confesso che mi convince molto anche il fatto che la 1 D abbia un sensore ancora non troppo carico di megapixel e questo già me la fa preferire alla futura eos 5d Mark 3 o come si chiamerà, che sicuramente sarà ancora più carica di pixel, che nel mio caso ingombrerebbero solo lo spazio del disco rigido.
naturalmente mi riferisco ad un confronto sulla qualità in generale dell’immagine e sulla sua fruibilità a parità di obiettivi, che nel mio caso sono il 135 f2 l, il 50 f1,4, il 35 f 1,4 l ed il 17-40 f4 l.
grazie per i vostri contributi! af13e cool eos 1D Mark IV e 5D "old"
Andrea

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/eos-1d-mark-iv-e-5d-old.htm/feed 0 Rumore (ancora …) http://www.canonclubitalia.com/news/rumore-ancora.htm http://www.canonclubitalia.com/news/rumore-ancora.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:17:45 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/rumore-ancora.htm Lo so che il tema del rumore è già stato trattato ampiamente sul forum.
Però vorrei sottoporre questo ritaglio di foto.
Il crop è fatto visualizzando la foto al 100% sullo schermo.

È stata scattata a 800 ISO, con la 400D, no flash.
Ovviamente ho cercato di esporre a destra, senza
sovraesporre il soggetto (ci sono anche parti marginali, tipo
i riflessi metallici e parte dello sfondo, che escono a dx dall’istogramma).
Quindi non si può dire che la foto sia sottoesposta.
E nel complesso non direi che è malaccio il rumore per una 400D a 800ISO.

Però guardiamo la copertina del libretto tenuto in mano dal ragazzo.
La parte più rumorosa è la parte più esposta: la parte sopra il leone
mostra più rumore della parte in ombra sotto la mano o del parafango
della moto (anche questo più in ombra).

Insomma esiste una zona di transizione, tra le parti più in ombra e le parti
meno in ombra, dove il rumore aumenta.
Dunque mi sto chiedendo:
1) da dove deriva questo comportamento ?
2) come si fa a limitare questo effetto ?

Notate che questo tipo di effetto nelle ombre è sempre presente (anche a 100 ISO !)
e (da profano) mi sembra più pronunciato ogni volta che esiste una leggera dominante
di colore (tempo fa ho visto postate delle foto di un tramonto a 200 ISO, dove
nella zona del cielo dorata dal tramonto c’era una banda analoga di rumore …)

Ovviamente la semplice rumorosità dei singoli pixel dovrebbe essere più evidente nelle zone
meno esposte. La mia impressione (ma può darsi che stia andando completamente di fuori)
è che nelle macchine digitali – o nei programmi di sviluppo raw – esistano algoritmi
(o anche filtri elettronici se la cosa avviene dentro la macchina) che tendono a ridurre il
rumore quando ci si avvicina alla soglia di zero (in pratica: per assicurare che quando
scatto al buio la foto sia nera, e non un arcobaleno informe di punti colorati dovuti al rumore).
Mentre nelle zone esposte della foto questi algoritmi non agiscano, e nella zona intermedia
succedono questi “casini” … Ma appunto, magari mi sbaglio di grosso.

Avete opinioni, suggerimenti ?
Grazie,

Simone

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/rumore-ancora.htm/feed 0 scannerizzare diapositive http://www.canonclubitalia.com/news/scannerizzare-diapositive.htm http://www.canonclubitalia.com/news/scannerizzare-diapositive.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:17:12 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/scannerizzare-diapositive.htm ciao a tutti, essendo abbastanza giovane e cresciuto con il digitale ho voluto fare un prova con una pentax analogica di una ventina di anni fa, forse anche più, rullino normalissimo, scatto, e sviluppo in diapositiva (scusate se non uso ternini tecnici, qualora ce ne fossero).
nella mia università cè un grande scanner nel quale ho trovato anche l’opzione “pellicola positiva” e una scelta fino a 12000 dpi.
ho fatto una prova, e mi aspettavo che con cosi tanta risoluzione la foto uscisse nitida, ma questo non è avvenuto, nonostante file da 30 megapixel e più, le foto sembrano quelle fatte da un cellulare e ingrandite all’inverosimile. Questo mi stupisce visto che guardando la dia sembrano extradettagliate e con colori superbi (o forse è solo un impressione…)
noto anche un opzione di messa a fuoco dello scanner (da -2 a +6), ho provato diversi valori, ma cmq nn esce definita.

sapete darmi qualche dritta?

grazie tante

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/scannerizzare-diapositive.htm/feed 0 Prova della 7D http://www.canonclubitalia.com/news/prova-della-7d.htm http://www.canonclubitalia.com/news/prova-della-7d.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:14:53 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/prova-della-7d.htm Ho appena acquistato la 7D e ne sono proprio soddisfatto ef554 wink Prova della 7D

Per quanto riguarda tutte le discussioni che ho letto su rumore e morbidezza volevo dirvi della prova che ho fatto.

Ho impostato ISO 12800 ed ho fatto una foto in casa alla sera con la sola luce di casa.
Ho impostato la riduzione rumore ad alti ISO al massimo e poi su disattivata.

Quindi ho scaricato le foto e ne ho copiato un pezzettino in una parte scura che ho poi incollato su di un’immagine a 300 dpi ed su una a 150 dpi senza scalare l’immagine originale ma utilizzando i pixel dell’originale mettendoli a 300 dpi o 150 dpi ottenendo quindi due immagini una il doppio dell’altra come dimensioni fisiche.
Ho messo nella parte alta dell’immagine la foro scattata a 12800 ISO senza riduzione rumore e sotto quella con riduzione rumore.
Quindi ho stampato le due immagini su carta fotografica lucida in formato 10×15.

In pratica sulle due stampe ho una parte dell’immagine completa a 300dpi e a 150dpi corrispondenti ad una dimensione di tutta la foto pari a:

1) 5184 x 3456 pixel che a 300dpi portano a 5184:300×2,54 = 43,98 cm x 3456:300×2,54 = 29,26 cm

2) 5184 x 3456 pixel che a 150dpi portano a 5184:150×2,54 = 87,78 cm x 3456:150×2,54 = 58,52 cm

Prese in mano le due stampe si nota subito che la parte senza riduzione del rumore è molto ben dettagliata mentre quella con riduzione rumore impostata su massimo è morbida anche in stampa.
Per quanto riguarda il rumore, lo si nota se si guarda da vicino la foto, ma ponendosi alla distanza di visione della foto totale a dimensione reale di stampa il rumore praticamente non si vede e si vede una foto con un buon dettaglio.

Tenendo presente che ho scattato a 12800 ISO il risultato mi sembra veramente ottimo anche tenendo presente che quando scattavo con la pellicola le stampe 13×18 a soli 400 ISO erano visibilmente rumorose molto di più di quello che adesso posso ottenere a 12800 ISO.

Altra cosa che ho notato rispetto alla mia precedente 350D e 500D è che il bilanciamento del bianco in automatico dà risultati ottimi senza necessità di impostare un bilanciamento personalizzato ed inoltre la grana del rumore della 7D mi sembra migliore rispetto alle precedenti reflex che ho usato.

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/prova-della-7d.htm/feed 0 Recensione Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 HSM http://www.canonclubitalia.com/news/recensione-sigma-8-16mm-f4-5-5-6-hsm.htm http://www.canonclubitalia.com/news/recensione-sigma-8-16mm-f4-5-5-6-hsm.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:14:50 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/recensione-sigma-8-16mm-f4-5-5-6-hsm.htm http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a248961-IMG-6013.jpg.html
Ci sono ancora poche cose che si possono solo fare con una reflex full frame.
Arrivare ad una focale minima di 12mm effettivi non è più una di queste da quando Sigma ha presentato il grandangolare estremo con focale 8-16mm, uno zoom destinato a fotocamere con sensore ridotto e che equivale su queste a un 12-24mm circa (a seconda se si usi Canon che ha un fattore di moltiplicazione di 1,6x oppure Nikon che invece ha un fattore di 1,5x).
Un grande merito va riconosciuto a questa azienda, leader nel campo delle ottiche universali, ed è quello di presentare ancora oggi nuovi obiettivi proprio in quei campi in cui i grandi sembrano sonnecchiare. Ineguagliato rimane infatti anche il 12-24mm che copre il formato pieno ed è attualmente lo zoom più corto disponibile sul mercato per sensori a formato pieno e pellicola 35mm, oppure il nuovo 30mm f/1.4, obiettivo fisso dedicato ai corpi APS-C.
Costruzione e dotazione

Ma veniamo al dunque: l’8-16mm si presenta come al solito nella scatola di cartone nera in cui troviamo una buona quantità di manuali d’uso, foglietti di garanzie oltre alla notevolissima custodia imbottita in Nylon a cui Sigma ci ha abituati da tempo. La sua fattura è ottima ed essendo dotata di passante può essere attaccata alla cintura dei pantaloni oppure ad uno zainetto offrendo comodità e protezione allo stesso tempo.
Di solito anche il paraluce fa parte della dotazione di casa Sigma (a differenza di Canon che lo fa pagare a parte se non si compra un serie L) ma in questo caso esso è integrato nell’obiettivo e quindi non si può staccare. Troviamo invece un curioso anello adattatore in metallo che si innesta proprio sul paraluce fisso e consente così di usare sia filtri da 72mm che i agganciare il tappo frontale.
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a248963-IMG-6017.jpg.html
Sul fatto che tale adattatore fosse necessario per consentire l’aggancio del tappo non c’è dubbio, meno invece è chiara la sua utilità con i filtri. L’anello infatti entra prepotentemente nel campo inquadrato fino alla focale massima e le immagini scattate hanno una specie di effetto fisheye circolare.
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a248964-IMG-5429.jpg.html
Comunque, sempre meglio averlo e poter usare i filtri almeno a 16mm che nulla proprio.
E già, il fatto è che la filettatura frontale non è presente proprio su questo obiettivo e questo in virtù del fatto che la lente frontale è molto sporgente.
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a248966-IMG-6016.jpg.html
Per il resto la costruzione è quella tipica dei Sigma della linea EX: finitura superficiale satinata e gommata, materiali molto buoni e assemblaggio senza difetti evidenti. Le dimensioni dell’obiettivo e il suo pesa trasmettono solidità e la lunghezza complessiva sorprende un po’, perché con i suoi 106mm è piu lungo di quasi 20mm rispetto al 10-22mm Canon.
Da segnalare che l’obiettivo non si allunga né zoomando né durante la messa a fuoco.
La ghiera dello zoom oppone una resistenza consistente ma costante, probabilmente perché l’esemplare da me provato è nuovo di zecca e sarà quindi destinata ad allentarsi un po’ con l’uso.
La ghiera della messa a fuoco non ha un movimento particolarmente fluido, ma per l’uso che se potrà mai fare direi che va benissimo.

Qualità ottica

Il Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 non è particolarmente luminoso, però la sua focale estrema mi ha fatto temere per le prestazioni ottiche, invece è stato una grande sorpresa.
La nitidezza è eccellente a qualsiasi focale ed è quasi perfetta già ai diaframmi più aperti. Chiudere a f/8 diventa inoltre quasi superfluo per via della profondità di campo a dir poco immensa già a tutta apertura e questo non potrà che far piacere a tutti i possessori di reflex digitali di ultima generazione che grazie ai loro pixel sempre più minuscoli iniziano a soffrire del calo di nitidezza, dovuto alla diffrazione, già a diaframmi intermedi.
L’omogeneità tra centro del fotogramma e bordi è notevole e basta chiudere anche di un solo stop per rendere tutto il fotogramma nitidissimo.
Buona anche la resa cromatica anche se io noto ancora quella tipica tendenza al giallo di Sigma, molto meno evidente che in passato ma ancora presente.
Sorprendente anche la resistenza ai controluce!
Avendo avuto il 10-20mm f/4-5.6 mi aspettavo un mezzo diastro nelle inquadrature in cui il sole è all’interno del campo inquadrato e appena fuori e invece i trattamenti antiriflesso sono stati curati molto bene. Da un confronto con il 17-40mm di Canon, montato su 5D, direi che siamo quasi alla pari. Il Sigma 8-16mm ha esibito solo qualche piccolissimo riflesso indesiderato che non è mai arrivato a rendere minimamente inutilizzabile le foto.
La distanza di messa a fuoco di soli 24cm rende poi possibile scattare fotografie inusuali e da prospettive molto creative.
La velocità di messa a fuoco non è quello che io chiamerei un fulmine, però è un aspetto poco rilevante per un grandangolo così spinto. Il motore ultrasonico di Sigma non si dimostra nemmeno silenziosissimo come quello di Canon, ma stiamo davvero a cercare il pelo nell’uovo.
Strana invece una certa incertezza nella messa a fuoco se manualmente la si porta alla distanza minima e poi di inquadra un oggetto lontanissimo, come le nuvole, facendo partire l’AF.
A volte la scala delle distanze finisce correttamente su infinito, come dovrebbe, mentre certe altre volte si ferma anche a 0,8 metri.
Ora probabilmente la differenza in questi due casi sarà difficilmente percepibile poiché la profondità di campo è sempre enorme, però voglio comunque segnalare questo fatto.

Si ma su Full Frame?

La sigla DC nel nome di questo 8-16mm suggerisce che si tratta di un’ottica progettata esclusivamente per l’uso su fotocamere a sensore ridotto tuttavia l’innesto non presenta la tipica protuberanza degli obiettivi EF-S di Canon che ne impedisce fisicamente il montaggio su Full Frame e corpi analogici.
E allora perché non provare questo strepitoso grandangolo anche su EOS 5D?
Alla focale minima la vignettatura è evidente almeno quanto è divertente. Grazie al paraluce integrato infatti i bordi neri avranno una forma che ricorda molto una cornice e potrebbe tutto sommato essere usata anche come espediente creativo. Ritagliandola fino a far sparire le parti nere otterremo un inquadratura equivalente a quella di un 12mm e questo vuol dire che non avremo guadagnato nulla rispetto all’uso su una fotocamera con sensore APS-C.
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a248965-IMG-5988.jpg.html
Zoomando le parti nere si assottigliano sempre di più fino a sparire completamente a 16mm, focale in cui il Sigma copre tutto il fotogramma 35mm.
Questo vuol dire insomma che l’uso su Full frame non è completamente escluso.

Considerazioni finali

Il Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 HSM è sicuramente un’ottica specialistica di cui non tutti sentiranno la necessità e consente oggi di godere di focali cortissime senza aver bisogno di usare un corpo con sensore a formato pieno. Il suo prezzo (tra i 650€ e gli 800€) non è certo basso, però il rapporto qualità prezzo è sicuramente a suo favore considerando anche il fatto che al momento non ci sono modelli equivalenti di nessun altro marchio.
Le qualità ottiche ci sono tutte e se non è un problema rinunciare all’uso dei filtri non ci sono altre controindicazioni.

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/recensione-sigma-8-16mm-f4-5-5-6-hsm.htm/feed 0 due flash 430ex off camera + pixel tr-332 http://www.canonclubitalia.com/news/due-flash-430ex-off-camera-pixel-tr-332.htm http://www.canonclubitalia.com/news/due-flash-430ex-off-camera-pixel-tr-332.htm#comments Sun, 28 Nov 2010 21:13:27 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/due-flash-430ex-off-camera-pixel-tr-332.htm posso utilizzare due flash canon 430ex II off camera in modalita e-ttl con un trasmettitore montato sulla canon 50d e i ricevitori pixel tr-332 sui due flash?

seconda domanda:
dalla descrizione del tr-332 leggo che ” When using EOS EXII series flashgun, it‘s available to control the flash exposure compensation directly from camera ”
Quindi posso usare i due flash off camera in E-TTL abbassando di uno stop la potenza di uno solo dei due flash tramite il menu della canon 50d?

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/due-flash-430ex-off-camera-pixel-tr-332.htm/feed 0 41° Concorso a premi del Canon Club Italia "Attimi Infiniti" http://www.canonclubitalia.com/news/41%c2%b0-concorso-a-premi-del-canon-club-italia-attimi-infiniti.htm http://www.canonclubitalia.com/news/41%c2%b0-concorso-a-premi-del-canon-club-italia-attimi-infiniti.htm#comments Sun, 21 Nov 2010 16:14:16 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/41%c2%b0-concorso-a-premi-del-canon-club-italia-attimi-infiniti.htm Viene indetto il 41° CONTEST del CCI

Il titolo del Contest è: “Attimi Infiniti”

Il Contest prenderà il via martedì 23 novembre 2010 (alle ore 00:01) e terminerà mercoledì 22 dicembre 2010 (alle ore 23:59)

Il premio per questo concorso è offerto da MC Digital di Christian Milazzo..

fd841 mcdigital 41° Concorso a premi del Canon Club Italia "Attimi Infiniti"

Al 1° Classificato:

Monospalla Vanguard mod. UP-Rise 43

http://www.canonclubitalia.com/public/forum/index.php?act=attach&type=post&id=252102
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/index.php?act=attach&type=post&id=252103

PRIMA DI POSTARE LA FOTO SIETE PREGATI DI LEGGERE IL SEGUENTE REGOLAMENTO

Norme Generali

  • Potranno partecipare al contest solamente gli utenti iscritti al forum prima del 01 SETTEMBRE 2010 e con almeno 100 messaggi all’attivo al momento di postare la propria foto.
  • Ogni utente del CCI può postare una ed una sola foto.
  • Le foto in gara devono essere postate in questo topic.
  • Non è assolutamente possibile cambiare una foto già postata per la partecipazione al contest.
  • La foto utilizzata per il Contest deve essere “inedita” per il CCI, cioè mai postata sul Portale CanonClubItalia (Gallery o Forum).
  • Non è ammesso pubblicare nelle Gallerie del CCI, durante lo svolgimento del Contest e fino alla pubblicazione della classifica, versioni simili alla foto scelta per essere messa in concorso o effettuate durante la medesima sessione di ripresa. Questa pratica comporta la squalifica.
  • In questo thread dovranno essere pubblicate solamente le foto in concorso: qualunque altro commento o intervento, anche se inserito a corredo della foto stessa, sarà rimosso.
  • NON parteciperà al contest l’intero Staff del CCI, composto da Amministratori, Admin Staff, Direttore Artistico, Moderatori, Commentatori e CPU.
  • La giuria sarà composta dal suddetto Staff.

Tema

  • Il tema proposto è da intendersi vincolante nell’ambito di tutte le sue legittime interpretazioni o “declinazioni” che ciascun concorrente potrà e vorrà trovare, fermo restando il vincolo del non stravolgimento dello stesso. Saranno pertanto ammesse immagini che ne diano interpretazioni (a puro titolo di esempio e in senso non limitativo) figurate, evocative, descrittive, didascalico-documentaristiche, umoristiche ecc.

Capitolato

  • Le foto dovranno avere lato lungo pari a 1000 (mille) pixel. Foto con lato lungo difforme (più corto o più lungo) saranno rimosse.
  • Il limite massimo per l’allegato è 500 Kb. Allegati di maggior peso saranno rimossi.
  • L’utente ha facoltà di pubblicare nuovamente la medesima foto nelle dimensioni e peso richiesti.
  • Non saranno accettate foto postate su server esterni.
  • Le foto postate all’esterno del topic non verranno unite ma verrá cancellato il topic creato dall’utente.
  • La post produzione è da ritenersi libera da ogni vincolo.
  • Non sono ammesse cornici o altri bordi. Le foto con cornici o bordi saranno rimosse.
  • L’utente ha la facoltà di pubblicare nuovamente la medesima foto senza cornici o bordi nella dimensione prevista dal Regolamento (1000 pixel sul lato lungo).
  • Non sono consentiti né titoli (esiste già il tema del contest) né didascalie o altro.
  • Le foto NON possono essere accompagnate da alcun testo.
  • Il messaggio deve contenere solo la foto. Qualunque commento sarà rimosso.
  • E’ possibile inserire la firma o indicazioni di copyright nella foto, tuttavia l’Autore accetta l’eventuale penalizzazione che ciò potrebbe comportare nell’apprezzamento estetico dell’immagine stessa.
  • E’ assolutamente vietato postare foto pornografiche o pedopornografiche che comporterebbero l’immediata segnalazione alle Autorità competenti.

Votazione

  • Il voto della Giuria è insindacabile ed inappellabile
  • Per qualsiasi controversia di ordine artistico in merito alla Classifica, vale il giudizio del Direttore Artistico che è inappellabile.
  • Per qualsiasi controversia in merito allo svolgimento del contest, i partecipanti accettano di rimettersi al giudizio degli Admin Staff che è inappellabile.
  • Alla chiusura del Contest, il Direttore Artistico stilerà una lista delle foto ritenute fuori tema o al di sotto di un minimo standard tecnico tale da renderle ingiudicabili. Tale lista sarà trasmessa a tutti i votanti (ovverosia i membri dello Staff del CCI) che procederanno ad esprimere la propria valutazione.
  • Ciascun membro dello Staff potrà esprimere il proprio voto (da 1 a 10) su un numero di foto che andrà da un minimo di 5 ad un massimo di 12, in base al numero di foto votabili.
  • Lo Staff assegnerà i voti alle foto scelte tra quelle non escluse dal Direttore Artistico.
  • I voti verranno assegnati in base a due criteri distinti:
    1. Tecnico (forma, realizzazione, intelligenza dell’idea, conversione, postproduzione, ecc ecc)
    2. Comunicativo-Emozionale (feeling, mood, emozione, valenza comunicativa, estro, estetica, ecc)
  • La somma dei due voti costituirà il punteggio attribuito a ciascun concorrente
  • I risultati del contest e la relativa classifica saranno resi disponibili dopo circa due-tre settimane dalla chiusura del contest, in un’apposita discussione all’interno della Sezione Contest & Gallery.
  • Vincerà il Contest chi totalizzerà il maggior punteggio inteso come somma di tutti i voti espressi.

Premi

  • L’indicazione dei/l premi/io fornita nel presente annuncio è da intendersi NON vincolante.
  • L’organizzazione e lo sponsor si riservano la facoltà di modificare i/il premi/io del contest in ogni momento per il sopraggiungere di difficoltà o impedimenti di forza maggiore.

Responsabilità

  • CanonClubItalia non può in alcun modo essere ritenuto responsabile di eventuali contestazioni riguardanti la paternità e l’autorizzazione alla pubblicazione; esse sono a totale carico dell’utente che ha inviato le immagini e che dichiara altresì di esserne Autore e detentore dei relativi Diritti di Pubblicazione con ciò sollevando esplicitamente il CCI e lo Staff da ogni e qualsiasi responsabilità in merito, in ogni e qualsiasi grado.
  • Per ogni e qualsiasi altro parametro non espressamente previsto nel presente Regolamento, fa fede il giudizio dello Staff che è inappellabile.

Il contest inizierà martedì 22 novembre 2010 (alle ore 00:01) e terminerà mercoledì 22 dicembre 2010 (alle ore 23:59)

TUTTE LE FOTO POSTATE PRIMA E DOPO TALE TERMINE SARANNO RIMOSSE E SQUALIFICATE

Il termine di chiusura del contest, le modalità e i tempi di votazione e tutto quanto contenuto nel presente annuncio possono esser oggetto di modifiche senza preavviso, dovute a ragioni tecniche e operative.

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/41%c2%b0-concorso-a-premi-del-canon-club-italia-attimi-infiniti.htm/feed 0 38° Concorso fotografico a premi del CanonClubItalia http://www.canonclubitalia.com/news/38%c2%b0-concorso-fotografico-a-premi-del-canonclubitalia.htm http://www.canonclubitalia.com/news/38%c2%b0-concorso-fotografico-a-premi-del-canonclubitalia.htm#comments Sun, 21 Nov 2010 13:21:22 +0000 domiad http://www.canonclubitalia.com/news/38%c2%b0-concorso-fotografico-a-premi-del-canonclubitalia.htm Viene indetto il 38° CONTEST del CCI

Il titolo del Contest è: “L’invidia”

Il Contest prenderà il via lunedì 17 maggio 2010 (alle ore 00:01) e terminerà mercoledì 16 giugno 2010 (alle ore 23:59)

Il premio, per questo concorso, è offerto direttamente da CanonClubItalia.

573df cci 38° Concorso fotografico a premi del CanonClubItalia

Al 1° Classificato:

CANON POWERSHOT A495 SILVER

573df PowerShot 38° Concorso fotografico a premi del CanonClubItalia

PRIMA DI POSTARE LA FOTO SIETE PREGATI DI LEGGERE IL SEGUENTE REGOLAMENTO

Norme Generali

  • Potranno partecipare al contest solamente gli utenti iscritti al forum prima del 01 FEBBRAIO 2010 e con un un numero di messaggi superiore a 100 al momento di postare la propria foto.
  • Ogni utente del CCI può postare una ed una sola foto.
  • Le foto in gara devono essere postate in questo topic.
  • Non è assolutamente possibile cambiare una foto già postata per la partecipazione al contest.
  • La foto utilizzata per il contest deve essere “inedita” per il CCI, cioè mai postata sul Portale CanonClubItalia (Gallery o Forum).
  • In questo thread dovranno essere pubblicate solamente le foto in concorso: qualunque altro commento o intervento, anche se inserito a corredo della foto stessa, sarà rimosso.
  • NON parteciperà al contest l’intero Staff del CCI, composto da Amministratori, Admin Staff, Direttore Artistico, Moderatori, Commentatori e CPU.
  • La giuria sarà composta dal suddetto Staff.

Tema

  • Il tema proposto è da intendersi vincolante nell’ambito di tutte le sue legittime interpretazioni o “declinazioni” che ciascun concorrente potrà e vorrà trovare, fermo restando il vincolo del non stravolgimento dello stesso. Saranno pertanto ammesse immagini che ne diano interpretazioni (a puro titolo di esempio e in senso non limitativo) figurate, evocative, descrittive, didascalico-documentaristiche, umoristiche ecc.

Capitolato

  • Le foto dovranno avere lato lungo pari a 1000 (mille) pixel. Foto con lato lungo difforme (più corto o più lungo) saranno rimosse.
  • Il limite massimo per l’allegato è 500 Kb. Allegati di maggior peso saranno rimossi.
  • L’utente ha facoltà di pubblicare nuovamente la medesima foto nelle dimensioni e peso richiesti.
  • Non saranno accettate foto postate su server esterni.
  • Le foto postate all’esterno del topic non verranno unite ma verrá cancellato il topic creato dall’utente.
  • La post produzione è da ritenersi libera da ogni vincolo.
  • Non sono ammesse cornici o altri bordi. Le foto con cornici o bordi saranno rimosse.
  • L’utente ha la facoltà di pubblicare nuovamente la medesima foto senza cornici o bordi nella dimensione prevista dal Regolamento (1000 pixel sul lato lungo).
  • Non sono consentiti né titoli (esiste già il tema del contest) né didascalie o altro.
  • Le foto NON possono essere accompagnate da alcun testo.
  • Il messaggio deve contenere solo la foto. Qualunque commento sarà rimosso.
  • E’ possibile inserire la firma o indicazioni di copyright nella foto, tuttavia l’Autore accetta l’eventuale penalizzazione che ciò potrebbe comportare nell’apprezzamento estetico dell’immagine stessa.
  • E’ assolutamente vietato postare foto pornografiche o pedopornografiche che comporterebbero l’immediata segnalazione alle Autorità competenti.

Votazione

  • Il voto della Giuria è insindacabile ed inappellabile
  • Per qualsiasi controversia di ordine artistico in merito alla Classifica, vale il giudizio del Direttore Artistico che è inappellabile.
  • Per qualsiasi controversia in merito allo svolgimento del contest, i partecipanti accettano di rimettersi al giudizio degli Admin Staff che è inappellabile.
  • Alla chiusura del Contest, il Direttore Artistico stilerà una lista delle foto ritenute fuori tema o al di sotto di un minimo standard tecnico tale da renderle ingiudicabili. Tale lista sarà trasmessa a tutti i votanti (ovverosia i membri dello Staff del CCI) che procederanno ad esprimere la propria valutazione.
  • Ciascun membro dello Staff potrà esprimere il proprio voto (da 1 a 10) su un numero di foto che andrà da un minimo di 5 ad un massimo di 12, in base al numero di foto votabili.
  • Lo Staff assegnerà i voti alle foto scelte tra quelle non escluse dal Direttore Artistico.
  • I voti verranno assegnati in base a due criteri distinti:
    1. Tecnico (forma, realizzazione, intelligenza dell’idea, conversione, postproduzione, ecc ecc)
    2. Comunicativo-Emozionale (feeling, mood, emozione, valenza comunicativa, estro, estetica, ecc)
  • La somma dei due voti costituirà il punteggio attribuito a ciascun concorrente
  • I risultati del contest e la relativa classifica saranno resi disponibili dopo circa due-tre settimane dalla chiusura del contest, in un’apposita discussione all’interno della Sezione Contest & Gallery.
  • Vincerà il Contest chi totalizzerà il maggior punteggio inteso come somma di tutti i voti espressi.

Premi

  • L’indicazione dei/l premi/io fornita nel presente annuncio è da intendersi NON vincolante.
  • L’organizzazione e lo sponsor si riservano la facoltà di modificare i/il premi/io del contest in ogni momento per il sopraggiungere di difficoltà o impedimenti di forza maggiore.

Responsabilità

  • CanonClubItalia non può in alcun modo essere ritenuto responsabile di eventuali contestazioni riguardanti la paternità e l’autorizzazione alla pubblicazione; esse sono a totale carico dell’utente che ha inviato le immagini e che dichiara altresì di esserne Autore e detentore dei relativi Diritti di Pubblicazione con ciò sollevando esplicitamente il CCI e lo Staff da ogni e qualsiasi responsabilità in merito, in ogni e qualsiasi grado.
  • Per ogni e qualsiasi altro parametro non espressamente previsto nel presente Regolamento, fa fede il giudizio dello Staff che è inappellabile.

Il contest inizierà lunedì 17 maggio 2010 (alle ore 00:01) e terminerà mercoledì 16 giugno 2010 (alle ore 23:59)

TUTTE LE FOTO POSTATE PRIMA E DOPO TALE TERMINE SARANNO RIMOSSE E SQUALIFICATE

Fonte Google News

Articoli Simili

]]> http://www.canonclubitalia.com/news/38%c2%b0-concorso-fotografico-a-premi-del-canonclubitalia.htm/feed 0