Canon News

Il Canon EF 400mm f/2.8 L IS USM costa circa 7000 euro.

Per chi fa il fotografo di profesisone, 7.000 non sono certo una spesa così “enorme”. Se fai l’idraulico e ti serve un furgone, per il furgone spendi anche 30.000 euro e il furgone lo cambi dopo pochi anni, quell’ottica probabilmente ti dura 20 anni.

Fatta questa stupida premessa.

Secondo voi come mai esistono ottiche oltre 5.000 euro solo nel mondo dei teleobiettivi?

Se esistesse un 24-70 f/1.8 a 10.000 euro probabilmente molti professionisti lo comprerebbero.

Se esistesse un 14mm f/2 a 10.000 euro probabilmente molti professionisti lo comprerebbero.

Se esistesse un 50mm (di altissima qualità) f/1 a 10.000 euro probabilmente molti professionisti lo comprerebbero. (in realtà questo obiettivo esisteva, ma la qualità non era gran che..)

Come mai secondo voi nel range di focali sotto i 200mm i prezzi delle ottiche non vanno oltre i 2000 euro?

Sembra assurdo ma io, ignorante principiante decido di buttare via 1100 euro e mi compro il 24-70 f/2.8 e paradossalmente un professionista matrimonialista, fotografo fashion/glamour ecc non ha la possibilità di comprare qualcosa che anche un principiante in linea teorica potrebbe permettersi.

Fonte Google News

ciao,
questa domanda mi è venuta in mente nel momento in cui mi sono accorto che la a1 mi sta mollando. pur avendo 2 ben piu gloriose f-1 mi sono accorto che la a-1 è come una pantofola, quella che mi porto piu spesso dietro perche è piu comoda, meno impegnativa (dovesse succedere qualcosa costa comunque di meno) e piu veloce nell’impostazione dello scatto. ho anche altri sistemi ma non ho la quantità di ottiche della serie fd e poi quando uso la pellicola mi piace la messa a fuoco manuale. mi domandavo come potrei sostituirla. voi quando uscite per fotografare cosa mettete piu spesso nella borsa?

Fonte Google News

Proprio ieri ho ritirato il 24-105, non potete immaginare che emozione , sono veramente felice!
Le prime impressioni, naturalmente, sono subito buone…ad un certo punto però, ho rischiato l’infarto ! Con una pompetta ad aria stavo cercando di togliere un paio di maledetti granelli di polvere dal sensore (purtroppo sono ancora li! ), quindi rimonto la lente, scatto una foto al muro a f/22 ed oltre ai due maledetti puntini di polvere mi compare un alone nella parte inferiore !
A questo punto in sequenza: sudorazione algida, tachicardia e dolore precordiale! Da buon infermiere capisco che è in corso un infarto ma dopo qualche secondo in cui il miracolo a fatto rientrare tutto cerco di ragionare e di capire il perché di quell’alone. Inizialmente pensavo di aver fatto danni con la pompetta ad aria, ma mi sembrava assurdo, va bene che la pompetta si chiama tornado, ma il getto che manda non sembra proprio adatto al suo nome!
Alla fine capisco che scattando a 24mm con il flash incorporato si crea un ombra del paraluce! Mi confermate che è a tutti così? C’è un modo per rimediare oltre che a togliere il paraluce?

Thanks!!!

Fonte Google News

Ciao ragazzi e buon freddo!

Io ho un problema e un quesito per voi,o meglio uno dei tanti che riscontro ogni tanto con la 400d,tra quello del monitor che non rende veramente l’idea della foto scattata quello del bilanciamento del bianco,quello che mi da più fastidio è quello del rumore:

Io ho il difetto di non essere per niente amante di foto con rumore anche quando in un certo contesto e in quantità accettabili può essere anche parte del significato della foto.
Praticamente se io scatto già a 800 iso con la 400d il rumore si fà notare parecchio per non parlare se la si usa a 1600 cioè al massimo!
Secondo voi cambiando corpo per esempio una 500 o 550 che scendono molto di più di iso risolvo il problema.
Mi spiego meglio:ho come l’impressione che avendo come massimo 1600 valori come 800 sono già il limite della macchina peggio ancora a 1600,se invece ho una macchina che arriva a 6400 ad esempio lavorando a 1600 sono ancora come a metà delle possibilità.
Un pò come fare un viaggio con un utilitaria a 180kmh o farlo alla stessa velocità con un mercedes!
Che mi dite voi????

Fonte Google News

Buonasera a tutti, un consiglio a voi più esperti di me, stavo riflettendo sull’acquisto di un mio primo cavalletto e precisamente quello che sta facendo la promozione la Manfrotto Kit treppiedi 190XDB con testa 496RC2 quello a circa 129,00 euro (su ebay trovato anche sui 113,00)

Ora però vedendo qui sul forum e precisamente sul banner a destra dell’offerta di BENRO su CHL (non sono per niente male) sembrano tutti buoni però è una jungla e non ci sto capendo più niente, ora confido a voi esperti più di me per un fotoamatore come me con una canon 450d e 18/55 al massimo più in là un 18/200 che cavalletto consigliate tra questi?

190XDB con testa 496RC2

Benro A-250ex Testa Bh00

Benro A-500ex C/ Bh-1

Benro A-68 M8 +Bh-00

Benro A-500 Ex C/Hd-28

sinceramente non riesco a capire queste grandissime differenze.

Potreste consigliarmi. vi ringrazio come sempre.

Fonte Google News

buondi’ ragazzi….è da un’annetto che ho una bella 450D con 18-55 IS quello del kit per intenderci, dopo un bel po’ di scatti ho deciso di cambiare un po e vorrei prendere un bel obiettivo ”tuttofare” insomma un 18 200 o simile……sono indirizzato verso un

Tamron Obiettivo AF 18-200 mm

ma non escludo assolutamente sigma o canon…..unico problema e’ la spesa….non dovrebbe superare i 250 300 massimo!…. principalmente non ho preso al volo il tamron causa la mancanza di stabilizzatore,…vorrei chiedere una mano a voi….che mi consigliate?!..

mi sembra utile sottolineare che non faccio foto specifiche ma un po’ dove capita persone, particolari, paesaggi, tramonti ecc….è per questo che vorei un obiettivo che mi permetta di comprendere un’ampia fascia di zoom….ma mi servirebbe in vostro aiuto nella scelta delle prestazioni restanti…..vi ringrazio!.. sono qui ad aspettare qualsiasi consiglio…=)

Fonte Google News

Ciao, volevo chiedervi un consiglio: ultimamente mi sono accorto che la mia 7D mi crea artefatti, come quelli che vi allego tramite questo scatto
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255495-Spiaggia.jpg.html
Ovviamente questo scatto l’ho esasperato per farvi capire e vedere il mio dubbio al riguardo: nel cielo si notano delle righe verticali. Generalmente è un difetto che noto solo ingrandendo al 100% l’immagine e solo in determinate condizioni, non sempre… Non vorrei che fosse un problema del sensore…
Attendo impaziente delucidazioni… grazie!

Fonte Google News

Ho bisogno di un consiglio, nonostante abbia già fatto ricerche sul forum, ma più leggo, più faccio confusione.
Vorrei riasssumere qua un vostro parere.
Ho ridipinto recentemente casa, con una bella parete color “nutella” che ben si presta a fare da sfondo alle foto.
Mi è appensa arrivato il 50mm f1.8 e vorrei cimentarmi in qualche ritratto (i miei figli, mia moglie, le mie nipotine…)
Vorrei comprare due luci (ovviamente non professionali, visto che sono un semplice principiante) ed avevo pensato alle lampade con luce alogena che si usano in cantiere (quelle portatil).
Pensate che possano andare bene una principale da 500W e una secondaria per mitigare le ombre da 200W?
Ovviamente le schermerei con ombrelli bianchi o con un piccolo telaio con telo bianco.

Ogni consiglio e critica su quanto ho scritto è ovviamente bene accetto.

Fabri

Fonte Google News

Salve a tutti, sono nuovo del forum e devo prima di tutto farvi i complimenti per l’organizzazione e la completezza del forum Volevo chiedervi un consiglio: fotografo con una reflex analogica EOS 3000N e vorrei cominciare a svilupparmi da solo le pellicole, soprattutto bianco e nero. In attesa dell’ingranditore (che ho ma per prenderlo dovrò aspettare davvero un bel pò per questioni “logistiche”) vorrei comprare uno scanner, in modo da poter visionare ed eventualmente stampare (in formati non grandi) i negativi sviluppati. In questo modo potrei sviluppare il bianco e nero con l’ingranditore e allo stesso tempo avere la possibilità di sviluppare e guardare a monitor qualche negativo a colori (ovviamente dopo aver fatto molta pratica). Dato che sono peggio di principiante avevo pensato di spendere pochino e comprare un EPSON V300 PHOTO, in modo da poter sviluppare il formato 135.
Secondo voi è troppo scadente come scanner? Da principiante ci soffrirei? In ogni caso non posso spendere più di 150€, e se la differenza di qualità non è così sconvolgente io mi manterrei sempre sullo scanner meno caro
Poi volevo chiedervi un’altra cosa: per stampare con qualità soddisfacente (B/W e colori) quali stampanti occorrono come minimo sindacale per un super principiante come me? Le cifre in gioco sono molto più elevate dello scanner di cui parlo?
Spero di non avervi annoiato troppo! Grazie a tutti quelli che mi risponderanno, Edu.

Fonte Google News

Ciao a tutti, ho umilmente bisogno del vostro aiuto!
Sono possessore di un portatile Acer non particolarmente performante, perciò ho seri problemi con il fotoritocco, ovvero le stampe che faccio fare sono sempre decisamente poco fedeli rispetto a quello che vedo a monitor. Ho acquistato una tv/monitor lcd della Samsung, per la precisione modello SyncMaster P2470 HD… e vorrei sapere se è possibile effettuare una calibrazione tramite sonda. In pratica, è possibile usare il portatile per effettuare la calibrazione di un monitor esterno e non di quello incorporato?
Vi ringrazio molto per l’attenzione, spero che possiate chiarirmi le idee!!

Saluti,

Riccardo

Fonte Google News