Canon News

Sono capitato per caso in un RAW converter free che mi appare notevole (forse sono condizionato dal marchio).
Si tratta di Phocus, prodotto nienteppopdimenoché da … Hasselblad !!
Forse, con quello che costano le macchine, avranno avuto un po’ di compassione per i loro clienti e quindi rendono disponibile un programma che mi sembra abbia una buona resa di immagini (dettaglio, colori) oltre che una serie di utility di base.
Non l’ho testato che per qualche minuto ma mi sembra che lavori bene e velocemente.
Si scarica dal sito della casa, previa registrazione. Parte immediatamente con Mac mentre in ufficio, con Win XP mi richiedeva alcuni upload che non avevo e non sono riuscito a farlo partire (ma non ci ho dedicato molto tempo).
Il programma sale in italiano senza neanche doverglielo dire, il manuale invece è in inglese ma i comandi sono molto intuitivi.
Ovviamente apre i file anche scattati da altre macchine.

Fonte Google News

Salve sono nuovo del campo della fotografia digitale reflex, ho comprato una canon 500D, e sono in possesso di un paio di vecchi obiettivi della tamron adaptall2 ovvero di un tamron 1:3.8 1:4/210 80-210 mm (cf tele macro) e di un 1:3.5-4.5 35-70 mm (cf macro), siccome mi spiacerebbe non utilizzarli più, quindi cercando sul web ho trovato un anello adattatore ma la mia domanda ed il mio dubbio sono: avrò una buona resa di compatibilità tra i due oggetti (reflex e obiettivi)? inoltre se ci fosse qualche impostazione da mettere sulla reflex per ovviare ad alcune divergenze (fuoco, tempo….) come devo impostarli?
grazie per la risposta
Mirko

Fonte Google News

Ciao a tutti ragazzi, devo dire che questo forum è imbattibile nel contesto!
Volevo sapere da voi se devo preoccuparmi per la mia 500D. Appena presa (presa di seconda mano con 300 scatti alle spalle comprata a maggio 2010 in PERFETTE condizioni e con obiettivi Canon 28-90 e 90-300 a 600€), faceva foto ottime, sia con flash sia senza, ora i colori sono molto più spenti, ho provato anche a cambiare la gamma colori da Adobe RGB a sRGB ma niente…se lavoro la foto su software come Picasa o Picnic (eh sì, non so usare PhotoShop e ho sia la CS4 e sia la CS5), le foto riescono molto molto bene, ma la definizione non è come prima, almeno così le vedo io…una mia amica ha una 550D con un 18-55 is, e la definizione e la qualità sono INCREDIBILI!!! Non credo che una Canon 550D con un 18-55 è tanto migliore della 500D con un 28-90…Se volete posto delle foto!!!

P.S.: Qui ci sono i miei scatti migliori (prima della 500D avevo una Fuji HS10 e devo dire che per le foto alla luna oppure usando lo zoom al 100% batteva la 500D con il 90-300).

Vi prego aiutatemi!!!!! Grazie

Vincenzo

Fonte Google News

ragazzi..dopo aver appena preso la 550 d…adesso dopo alcune certezze..mi è crollato il mondo, non ci crederete ma non vi è sul mercato quello che cerco..
manco a voler spendere 800 euro.

in casa ho il 50ino..ok me lo tengo per qualche ritratto e poco altro
in casa ho il 55-250..vabbè qualche scatto rubato da lontano..e poco altro

cercavo quindi uno zoom nelle focali mancanti verso il basso..

insomma uno zoom da 16,17,18mm fino a 40,50,55 mm

a cosa mi serve? diciamo che l’80% delle foto le faccio per panorami in montagna, tramonti..
(quindi un minimo di resistenza al flare lo deve avere)
poi certo, all’occorenza qualche ritratto, qualche sfocato a 2,8 volevo farlo..

in + facendo le uscite in montagna con la sola reflex, ho preso la 550d per farci anche qualche clip video, quindi l’obiettivo lo vorrei preferibilmente is..

cosa avevo addocchiato?
lasciando perdere lo stabilotto..che ho regalato a mia sorella..

inizialmente ero per il tamron 17-50 vc..poi quelle voci sui problemi dei punti af laterali..
e poi non ho idea se sia resistente al flare..

poi bo avevo valutato il tokina 16-50..ma non è stabilizzato

poi il sigma nuovo 17-55 os 2,8..ma si sente parlare poco niente, e poi front-back focus??

quindi l’altro giorno..lampo di genio..perchè nonfare la pazzia e prendere il canon 17-55???
ad essere sincera, fino a ieri sera ero decisa a spendere 800 euro..
ma poi ieri in tarda serata la pugnalata..leggendo in internet ho letto spesso che il 17-55 canon non si comporta bene con il flare…e adesso spendere 800 euro ed avere quel problema mi fa girare le scatole..

insomma ragazzi..sono giu in una valle..
nemmeno con 800 euro trovo il vetro per me

sono veramente depressa

Fonte Google News

Seguendo il mio metodo per riuscire a catturare qualche “stella cadente” in occasione degli annunciati sciami meteorici e descritto ampiamente in una discussione aperta lo scorso agosto e dedicata allo sciame delle Perseidi ( vedi pagina qui: http://www.canonclubitalia.com/public/foru…ti-t292337.html ), posto qui i risultati delle riprese effettuate nella notte tra il 13 ed il 14 dicembre scorso in occasione del previsto massimo dello sciame delle Geminidi , del quale mi sono già occupato l’anno scorso, con minor fortuna ( vedi pagina qui: http://www.canonclubitalia.com/public/foru…e-t187542.html) .
Purtroppo il grande freddo, temperature attorno ai 10° sotto zero, e l’impossibilità di sollevarmi da impegni di lavoro, non mi hanno reso possibile recarmi in zone buie per poter ottenere migliori risultati.
Infatti mi sono dovuto accontentare della terrazza di casa, postazione gravemente penalizzata dai lampioni dell’illuminazione pubblica e dal pesante inquinamento luminoso che le luci della vicina cittadina di Rovereto rendono impossibili le riprese in direzione sud.
Ho quindi deciso di orientare la mia 40D verso Ovest protetto da una tettoia che limitava il disturbo luminoso. Come si vede dalle immagini, che ho voluto lasciare intere perchè, nonostante gli evidenti difetti, danno più profondità al campo visivo. Il riflesso provocato da un lampione in corrispondenza della montagna in basso a destra ed i particolari del tetto in alto erano inevitabili. Ho seguito le procedure illustrate nella pagina del Forum segnalata qui sopra usando la 40D con il teleobiettivo 17/85 mm. is usm adottando i seguenti parametri di scatto: focale 17 mm., F/ 4,5, iso 1250, 516 esposizioni di 30″ ciascuna. Vista la bassa temperatura non ho ritenuto opportuno riprendere i dark. La sessione di scatti è iniziata alle ore 01 46 minuti e 47 secondi ed è terminata alle ore 06 22 minuti e 59 secondi.
Visualmente è stata un’esperienza entusiasmante, nonostante l’inquinamento luminoso sono riuscito a scorgere centinaia di scie meteoriche, molte delle quali luminosissime ma, purtroppo, spesso fuori del campo di ripresa della mia attrezzatura. Ad ogni modo alcune scie molto luminose sono riuscito a catturarle e le propongo qui di seguito:

ore 02.47.03 :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255114-14-12-2010-ore-2.47.03-IMG-5572.JPG.html

ore 02.53.59 :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255115-14-12-2010-ore-2.53.59-IMG-5585.JPG.html

ore 03.08.55 :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255116-14-12-2010-ore-3.08.55-IMG-5613.JPG.html

ore 03.11.35 :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255117-14-12-2010-ore-3.11.35-IMG-5618.JPG.html

ore 04.30.47:
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255118-14-12-2010-ore-4.30.47-IMG-5654.JPG.html

ore 05.12.07 :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255119-14-12-2010-ore-5.12.07-IMG-5844.JPG.html

ore 6.02.15 :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255121-14-12-2010-ore-6.02.15-IMG-5938.JP.html

ore 6.17.11 :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255122-14-12-2010-ore-6.17.11-IMG-5966.JPG.html

ore 6.17.43 :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255123-14-12-2010-ore-6.17.43-IMG-5967.JPG.html

Come si può notare, le ultime due immagini sono immediatamente consecutive e vediamo che ambedue riprendono sia la traiettoria di una scia meteorica proprio in prossimità del radiante sia la strisciata luminosa lasciata da un satellite in transito e prospettivamente vicinissimo.

E qui lo Startrails della nottata composto con tutte le 516 esposizioni effettuate :

http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255124-Startrails-con-geminidi-14-dicembre.html

Salutoni, Buona Luce e Cieli Sereni!

Fonte Google News

Salve ragazzi,
come sempre qui c’è un problema di scelta obiettivi.
In particolare di un telezoom da utilizzare anche durante escursioni in montagna, che costi non oltre i 5/600€.

Opzione 1: Tamron 70-200 2.8, mi piace per la resa ottica, per la luminosità, per l’ottimo rapporto max di ingrandimento (che in montagna non guasta), mi preoccupa per il peso
Opzione 2: Tamron 70-300 VC, non se ne sa molto ancora, ma pare che abbia una buona resa ottica ed un’ottima stabilizzazione
Opzione 3: Canon 70-300 IS, leggero, efficace, versatile
Opzione 4: Canon 70-200 f4 (anticipo tutti dicendo che l’IS è fuori discussione per il prezzo) … non ha bisogno di presentazioni, otticamente è il migliore dei quattro, ottimo anche con moltiplicatore, ma un po buietto …

Per l’utilizzo che ne farei io (80% a mano libera, 19% monopiede … 1% treppiede … forse …) mi orienterei sicuramente su uno dei due stabilizzati, se non fosse che ho qualche dubbio di troppo sulla loro resa ottica: escludendo le focali maggiori (che considero un benefit ed accetterei anche un pò morbide) nel range 70-200mm la differenza con i non stabilizzati sarebbe assolutamente palese o si evidenzierebbe solo nei famigerati crop 100% a monitor?

Se dovessi escludere i “lunghi”, puntando sul Tamron luminoso, il maggior peso mi aiuterebbe ad evitare il micromosso, rendendo più stabile la lente, oppure, come temo, dopo un pò di utilizzo, il braccio inizierebbe a fare giacomo-giacomo?
Lo dico perchè ho un Sigma 300 f/4 che trovo inutilizzabile a mano libera (oltre che, ovviamente, per la focale più lunga) proprio per il peso … ho proprio l’impressione di non riuscire a gestirlo correttamente.

Il Canon 70-200 fa storia a se e sembrerebbe il meno idoneo visto che non è non è nè luminoso, nè stabilizzato, ma ha un peso “giusto” per il trasporto e le caratteristiche tecniche che tutti conosciamo!

Insomma, è un casino!

Fonte Google News

Non sapendo come si chiama questa tecnica non sapevo cosa cercare nel forum..se siete cosi gentili da dirmi come si fa questo tipo di scatto o ancora meglio se c’è un tutorial ve ne sarei grato..
questa è la foto in questione..fatta dall utente Gadl presa da flickr
http://www.flickr.com/photos/gadl/456185679/

Fonte Google News

Ciao a tutti.
Ho intenzione di acquistare un obiettivo per il corpo macchina 550d. Non disponendo di grossa possibilità economica ho cercato delle offerte e tre in particolare mi stanno facendo combattere:
-Canon EF 24-105mm f/4 L IS
-Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
-Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Premetto che ho bisogno di un obiettivo versatile, un “tuttofare”, da poter portare in viaggio e utilizzare in svariate situazioni.

Mi sono abbastanza informata soprattutto riguardo il primo. So che in quanto a nitidezza e resa cromatica è quasi imbattibile (per il prezzo che ha). E’ una serie L, è tropicalizzato il che mi permetterebbe di utilizzarlo anche ai climi più avversi. Tutti punti sicuramente a suo favore. Ho però riscontrato in vari forum anche parecchi contro: il flare accentuato nelle foto in controluce, a tal punto da rendere alcuni scatti irrecuperabili; la distorsione e vignettatura accentuata tra i 24 e i 35mm; il fatto che utilizzandolo con una reflex digitale non full frame diventi una focale di 38-168mm; infine che dopo la sua produzione sia stato ritirato dal mercato per alcuni difetti nella costruzione, tali da far entrare fasci di luce e polvere all’interno della lente.

A quel punto ho deciso di considerare altre ottiche, e tra queste il 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, anch’esso versatile e con un grandangolo più pronunciato. A riguardo ho letto pareri piuttosto contrastanti, e non sono riuscita a farmene un’idea precisa. C’è qualcuno di voi che l’ha provato e saprebbe consigliarmelo elencandone i motivi?

In alternativa starei considerando anche il meno costoso tuttofare 18-135mm f/3.5-5.6. Da fotografi amatoriali ho letto recensioni quasi totalmente positive, pur trattandosi di un’ottica media. E’ adatto a ogni situazione, un obiettivo da viaggio che difficilmente toglierei dal mio corpo macchina. Forse pecca un po’ in luminosità, ma per il prezzo a cui si vende pare un ottimo affare.

Sapreste farmi un paragone tra queste tre ottiche e consigliarmi quale si adatto di più alle mie esigenze e soprattutto al mio corpo macchina (550d)?

Grazie infinite,
Petra

Fonte Google News

Salve a tutti, nuovo del forum e neo proprietario della 550D …..chiedo aiuto!
Devo acquistare una SD per la mia fotocamera, premetto che vorrei sfruttare anche la parte video. Ed è per questo che mi sono bloccato nel scegliere la SD giusta.

Ma possibile che 12 minuti di ripresa continua corrispondono a circa 4 Gb????
Quindi se ho ben capito in FullHD (1920×1080) con una scheda SD SanDisk Extreme® SDHC™ Cards 32Gb classe 10 riuscirei a fare circa 96 minuti???
Ho letto che una 550D non sfrutta al massimo una classe 10, e che una classe 6 risulta più che ottima. E’ Vero?
E pensare che per fare un ottimo acquisto avevo puntato alle SanDisk Ultra® SDXC™ Cards…..

Mi aiutate????
Grazie MILLE!!!
Maurizio

Fonte Google News

Buongiorno, spero di non aver sbagliato sezione, nel qual caso mi scuso in anticipo…

Posseggo la 1000D col 18-55 IS e a breve prenderò il 50mm f1.8.
Mi han parlato di filtri da mettere sulla lente per prevenirne graffi accidentali e accumuli di polvere.
Vorrei saperne di più e soprattutto quali comprare (mi han detto che costano una decina di euro).
Ma poi la resa della lente com’è? :confused:

Per quanto riguarda invece il display, ho visto che esistono due tipi di protettivi: adesivi in gomma (me li hanno sconsigliati) e adesivi rigidi, più resistenti…anche questi da una decina di euro…
Poichè il display si riga che è un paicere, cosa consigliate di mettere?

Una questione legata alla garanzia: un fotografo rivenditore, parlando di garanzia (Canon) ita e d’importazione, mi ha detto che entrambe hanno 2 anni, con la differenza che d’imp. devo spedire l’obiettivo (si parlava di questo) all’estero e che sono più rognosi..a volte non fanno passare la garanzia dicendo che è un guasto da imputare all’utilizzatore, quindi si deve pagare la riparazione.
E’ vero ciò?

Infine: mi ha venduto un obiettivo ritirandomene uno mio + conguaglio mio…mi ha fatto uno scontrino per l’importo che ho pagato, indicando a penna sul retro che era un usato con indicati i modelli coinvolti.
Mi ha detto che per legge ho 3 mesi di garanzia e che posso andare direttamente in un centro Canon…anche senza scatola (che non mi ha dato).
E’ corretto ciò? Il codice del consumatore dice questo? :confused:
Grazie.

Fonte Google News