|
|
attese da prima dell’estate, i nuovi 24/70, 50, 85, 20, 28, 17/40 , 14/28, non se ne è saputo più nienete. Mi sembra un ritardo grave, tenuto conto che nikon ha colmato alla grande il divario con le ottiche F4, e già aveva sfornato deu belle lenti il 24/70 e il 14/24. Mah! 
Vista la difficoltà di reperimento per il modello di corpo macchina indicato, la location spesso estera, il prezzo dovuto a marche rinomate o venditori esosi, i tempi di spedizione, come da titolo, recensisco il timer/temporizzatore in oggetto, specifico per attacco canon 450D e similari ed anche due parole sul venditore, legato esclusivamente al prodotto acquistato.
Prodotto: TM-C
Marca: JJC
Tipologia: timer-temporizzatore
Compatibilità: RS-60E3
Specifiche:
- Ritardo del temporizzatore: 0s a 99hrs 59min 59s in 1s incremento
- Tempo di esposizione: 0s a 99hrs 59min 59s in 1s incremento
- Intervallo: 0s a 99hrs 59min 59s in 1s incremento
- Fonte di energia: Due batterie tipo-AAA
- Durata di vita della batteria: Circa due mesi continui di scatto con un ritardo di 5minuti con un tempo di esposizione di 4 minuti e 56 secondi ed un intervallo di 5 minuti.
- peso: 90g (senza batterie)
- Lunghezza di cavo: 90cm
Costo: 40,00 euro spese incluse, al 02/12/2010
Venditore: Vendilo Salerno – nessun legame di parentela mi affilia, ma, tra costo del prodotto e spedizione (48h dal ricevimento del pagamento con postepay) merita una citazione.
Effettuata prova sommaria senza alcun problema; come si vede da una foto, il prodotto è arrivato con il display in plastica un po’ graffiato, ma, vista la tipoligia prodotto, l’uso ed il costo, è un difetto marginale.
Frenky
buongiorno a tutti. sono da circa un anno possessore di una 50D e amando foto naturalistiche e di caccia fotografica in particolare ho appena acquistato un canon 400mm f5.6 in proposito.
mi sono sempre detto che non passerò mai ad una full frame perchè per la caccia fotografica il fattore 1.6per mi è utile, in questo caso il mio 400mm mi da come risultato un 640mm.
parlando con amici però, mi hanno spiegato che anche se passassi ad una full frame (la 5D in particolare) è vero che il 400mm resta 400mm ma che poi ritagliando quello che scatto e la differenza qualitativa di base, mi restituirebbero alla fine gli stessi risultati di zoommata con ancora maggiori dettagli. qualità e nitidezza. volevo sentire un vostro parere in merito perchè il Natale si avvicina…
grazie mille
Quando fate foto in cui sono presenti più persone è facile che ce ne sia qualcuna che non venga bene in qualche scatto.
È sempre meglio fare qualche foto in più per evitare il problema ed in casi complicati, come con i bambini, è possibile ricorrere a Photoshop come potete vedere nel video qui sopra.
La tecnica è piuttosto semplice, dovete semplicemente cercare di allineare al meglio le varie foto a mano o utilizzando l’autoallineamento e poi ritagliare, con una maschera, le parti di un layer che volete vedere o meno. Alla fine del lavoro probabilmente resterà qualche piccolo e veloce ritocco da fare per nascondere il fotoritocco.
Via | TerryWhite
Come sistemare le foto di famiglia é stato pubblicato su clickblog alle 10:00 di mercoledì 01 dicembre 2010.
La grana l’ho inserita volutamente per emulare l’effetto delle pellicole ad alta sensibilità,purtroppo non ci sono riuscito e non ci sono nemmeno andato vicino…per certe cose la mia eos 600 e’ migliore e non devo stare tanto tempo al pc,ma ho voluto sperimentare.A voi i pareri 
Sempre stesso locale e stessa lente del topic sui ritratti vintage in notturna
Sempre l’exakta a tutta apertura,il cui angolo di campo sulla 20D emula un 80 mm circa
Rosahttp://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a253294-0011r.jpg.html
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a253295-0013r3.jpg.html
salve a tutti
ho girato sul forum più di un mese cercando di dare una risposta a i miei quesiti.
Cerco un grandangolo e in ogni topic quando parli di grandangolo salta fuori quello che dice.. “Bhe, ovviamente canon 10-22…”
Grazie a sta cippa, sarà anche il migliore ma mi costa 500 e passa euro…
Sto cercando un grandangolo leggermente più economico, nel range 350-450 euro…
Non ho bisogno di troppa luminosità, preferisco la qualità della nitidezza e dei colori, facendo panorami dubito avrò poca luce.
sento parlare bene di Sigma, tokina e un po meno meglio di Tamron.
Prediligeri lenti supergrandangolari, ho un 24 70che mi va un po stretto 
Una cosa che stia sotto i 20mm, niente fissi
ho una 7d e per un po (anni…) mi tengo questa finchè non la sfinisco quindi vanno bene EF-S
Se invece dite che il 10-20 merita a tal punto da risparmiare per prendere quello, mi toccherà aimè, fare un altro invenstimento
Giusto per farvi un idea, sul mio flickr ci sono un po di time lapse e panorami.. bhe, mi servirebbe per continuare questa passione
Grazie mille e buona giornata (fortunatamente soleggiata, almeno da me) a tutti
Dario
cosa serve:
• 1 foglio di polistirolo da 2cm di spessore
• una scatoletta abbastanza robusta
• carta stagnola
• scotch da pacchi
• cutter
• matita
tempo di realizzazione: 1h ca.
costo: 3€ (lo scotch lo avevo già)
PIEDISTALLO: figure 1 – 2 – 3 (retro):
Potete vedere la scatoletta intagliata dello spessore del polistirolo.
Scegliete l’inclinazione preferita poi rivestite i bordi con il nastro per eliminare bordi “taglienti”.
Incollattelo saldamente sulla parte frontale della pedana.
A questo punto rivestite il pannello più grosso con la carta stagnola, assicurando i bordi con dell’altro nastro, insomma una vera e propria cornice.
RISULTATO FINALE: Figura 4
Spero possa esservi d’aiuto, vi assicuro che è davvero semplice. Dai primi test sembra anche affidabile e versatile, infatti, il pannello è removibile e quindi utilizzabile in mille altre posizioni.
Luca
Salve a tutti. Di solito su questo forum mi limito a leggere o a fare domande idiote, ma ieri parlando con un mio amico fotografo ho scoperto una cosa che merita di essere condivisa. Sono sicuro che la maggioranza di voi conoscerà gia’ l’argomento, ma vorrei rivolgermi a tutti quegli utenti che, come me, hanno ancora poca esperienza sul campo e di conseguenza poca conoscenza degli strumenti per fotografare.
Forse talvolta, avrete ascoltato qualche negoziante pronunciare questa frase a proposito di una 7D o di una 50D: “Si Ok, non è fullframe, ma dopo tutto cosa te ne fai? Considera poi che la lunghezza focale degli obiettivi va moltiplicata per 1,6, quindi se ci prendi un 200m ti diventa un superteleobiettivo da 300mm. ha i suoi vantaggi.”
Oppure quanto spesso sulle riviste si legge: “obiettivo 24mm, equivalente ad un 38mm se montato su una reflex a formato ridotto.”
Ebbene ieri ho scoperto che questa è la piu’ grossa stupidaggine che le case costruttrici potessero inventarsi. In realtà il fattore di moltiplicazione 1,6 (o 1,5) si riferisce all’angolo di campo che l’obiettivo riesce ad inquadrare, NON SI RIFERISCE ASSOLUTAMENTE ALLE PROPORZIONI DEL SOGGETTO FOTOGRAFATO.
Di conseguenza, non avrete focali piu’ spinte, ma solamente una foto tagliata ai bordi. Ecco perchè se monto un grandangolo sulla mia 500D non vedo la classica distorzione ai bordi: semplicemente perchè quella parte non viene ripresa dal sensore!!!
Sinceramente mi sento molto preso in giro dalle case produttrici, colpevoli di una pubblicita’ quantomeno ingannevole nel dichiarare che un obiettivo è “equivalente a…”
Ora, il professionista sa dribblare questi inganni, ma chi come me mette da parte monetina dopo monetina per acquistare un prodotto che dovrebbe quantomeno rispettare le caratteristiche dichiarate…beh, un po’ si incazza.
Ho trovato un articolo che spiega egregiamente la questione, spero che possa risultarvi interessante: http://www.fullframe.it/?option=com_conten…9&Itemid=85
Ciao a tutti,
volevo riportare le prime sensazioni dopo l’acquisto del cavalletto Manfrotto 055XPROB e della testa 3D 808RC4.
Dopo un periodo di studio in rete ho capito che nella vita bisogna fare delle scelte e che un oggetto che va bene per tutto non esiste. O meglio, se va bene per tutto non va bene per niente. Poi, poichè i budget sono sempre limitati quello che si acquista con non poco sacrificio ce lo si fa andare bene per tutto (ma questa è un’altra storia).
Non posso non esprimere pareri positivi, uno perchè l’ho scelto dopo una lunga ricerca (altrimenti sarei un pistola), due perchè il precedente cavalletto è stato uno cinese a 20 euro.
Non sono un tipo che viaggia molto o che fa trekking quindi ho dato precedenza alla stabilità del cavalletto più che alla trasportabilità. Il manfrotto 055XPOB è super stabile, è massiccio sopporta fino a 7kg di peso. Ha poi quella colonna centrale che con una facilità estrema si pone orizzontalmente senza dover mai staccare la camera. Ha anche la bolla per verificare che sia in piano. Ti accorgi della qualità del prodotto da tutta una serie di rifiniture al tatto molto gradevoli.
La testa l’ho preferita a 3 vie. Volevo qualcosa di preciso per scatti in studio o panorami dove si ha un po’ più di tempo per i settaggi. Fantastiche tutte le bolle che possiede e le scale angolari graduate in tutte e tre le direzioni. Adoro questo livello di precisione. Di contro la testa è pesante e sopporta fino a 8 kg.
Per ora l’ho provato solo a casa…..quando dovrò andarci in giro scriverò una recensione negativa 
Spero ugualmente di togliermi belle soddisfazioni.
Ciao
Riporto anche in questo forum le prime impressioni (mezza giornata) avute usando i due sistemi.
Qui chiaramente siamo su CCI e c’è la ovvia possibilità che i post vengano presi in modo partigiano ed usati in quelle che mi sento di definire “guerriglie da stadio”, gente che si accapiglia sui forum per dire “la roba mia e mejo della tua, quindi io so più fico”.
Pertanto tengo a precisare che questo, come i post a seguire, riporta quelle che sono le “impressioni”, le cose che colpiscono,positive o negative.
E …..dato che parliamo di oggetti il cui costo è nella zona più alta della logaritmica “costo/prestazioni”, è ovvio che le cose che colpiscono più facilmente siano quelle che ti aspetteresti migliori di quanto poi non siano, o viceversa.
Che facciano foto è palese, che producano file di altissima qualità…è scontato…e vorrei pure vedere, che offrano le migliori prestazioni rispetto a strumenti più economici..chiaro.
Quello che spesso non è chiaro è che non è tutto oro ciò che luccica, che la maggior parte di test su web e riviste sono molto, ma molto “pompati” e portano l’utente a credere che alcune cose siano OLTRE, che permettano di fare l’inverosimile.
Si sentono commenti di ogni tipo, persone che si auto convincono che quella sia la cosa più figa della terra..perché lo dicono le review…
“gente che pensa che la macchinetta presa sia talmente avanti e ipertecnologica che se te la porti fuori e la lasci libera a scorrazzare in giro, come un cane addestrato ti porti a casa scatti da Pulitzer”
Non sono propenso a dar molto credito a ciò che sento, preferisco dar credito a ciò che provo di persona, per tanto sprono chi leggerà a non dar molto credito a ciò che dico ma a provare le cose personalmente senza pregiudizi.
Queste le prime impressioni:
1) NON E’ VERO CHE LA 1d4 E’ MENO EFFICIENTE NELLA MESSA A FUOCO CON POCA LUCE. Questa è una emerita ed incredibile ca..ata, tifosi e ultras, markettari venduti, speranzosi di essere “comprati”, amici del cuggggino dell’amico..chiunque affermi ciò sta palesemente MENTENDO.
La d3s è decisamente meno capace di focheggiare un soggetto (beh si parla di un quadratino af non di tutto il soggetto) difficile in condizioni di luce molto scarsa (zona con poco contrasto e 1/125 – f2.8 – 12800iso).
Ma non solo rispetto alla 1d4, anche rispetto alla 7d (che per altro è piuttosto imprecisa ma decisamente reattiva e capace di agganciare).
Ora se tutto ciò che si dice deriva dalle passate esperienze, con le vecchie canon, non lo so, ma ad oggi la 1d4 trovo palese che sia avanti.
2) il 24-70 nikon (tra l’altro) ha un motore af decisamente più rapido del 24-70 Canon
3) al momento non mi sbilancio, ma dalla prima svista ai file ho potuto riscontrare che il raw della nikon, che ha un ovvio vantaggio in termini di rumore…ampiamente esaltato ovunque, produce in pratica lo stesso rumore in queste condizioni
nikon 16000iso – canon 12000iso – posterò le foto ma vi posso garantire che stiamo veramente li, al momento forse il canon mi pare un inezia migliore ma devo vedere meglio con l’importazione del raw.
4) il corpo nikon pesa di più ma trovo che dia maggiore bilanciamento; per quanto non ci sia nessuna particolarità tecnica che possa dare un vantaggio di robustezza alla nikon, questa sembra un pelino più solida (ma ripeto e pura suggestione, sono due mattoni).
mi chiedo perché canon su una 1 non sia capace di pensare che lo sportelletto delle CF meriterebbe una molla capace di farlo spalancare, non lasciare socchiuso, cappero lo fa la 7…
5) continuo a pensare che lo zoom a pulsante+ghiera sia opera di un drogato-masochista, molto comodo lo zoom diretto sul punto di fuoco pigiando il pulsante del multicontroller (lo ha anche canon ma l’ingrandimento sul dispaly non è 1:1 quindi non ha la stessa efficacia).
6) l’apertura del menu’ della nikon…ragazzi ma stiamo scherzando?????? ok io ero rimasto a modelli un po’ datati e pensavo fosse una cosa normale allora…oggi, su una d3s che costa come uno scooter, NO, non è accettabile che compaia la clessidra per 1-2 secondi
7) non sono sicuro (beh è il primo giorno con la d3s) ma sembra che la nikon non disponga di una capacità di personalizzazione della qualità del jpeg alla pari di canon, in pratica ha due livelli di qualità, canon qui esagera.
altra cosa di cui non sono sicuro, e che se fosse vera trovo che sia una carenza, è l’impossibilità di decidere la scrittura di due formati diversi separati sulle CF, occhio non intendo RAW+Jpeg..quello c’è, ma mi è parso di capire che non posso decidere JPEG L su CF1 e JPEG M su CF2, o DX su CF1 e FX su CF2.
magari devo studiare meglio ma ho avuto questa impressione.
9) il pulsante di scatto inferiore, quello per impugnatura verticale, sta in una posizione di M…rda, va disabilitato o è molto facile spingerlo durante la normale impugnatura.
10) la correzione diottrica della nikon mi pare più efficiente di quella canon
View Feed
XML - Embed with:
SpringWidgets
Canon News is proudly powered by
WordPress
Entries (RSS)
and Comments (RSS).
