Canon News

Ho quello liscio.
Ho possibilità di prendere nuovo di pacca in garanzia e di provarlo prima di prenderlo l’IS a 900 eurozzi.
Il mio, che ha meno di un anno ed è in ottime condizioni immagino di poterlo vendere a 400/450 euro.
Non ci fossero questioni di soldi mi butterei su una lente completamente diversa, come un tse 24 o un 35 f 1.4, ma parliamo di 1500/2000 contro alla fine dei conti 500.
Uso il 70-200? Ni, nel senso che vorrei usarlo per ritratti a mio figlio ma in casa, con poca luce, o uso il flash (è ancora piccolo ho paura gli dia fastidio) o mi affido al mio 50ino 1.4.
Che dite, che fo? Lo fo?
… ditemi di no vi prego

Fonte Notizia

Ciao ragazzi,
Ho fatto oggi l’acquisto del bianchino 70 200 F4 che mi arriverà a giorni…
Attualmente uso per il 90% del tempo un tamron 17-50 2,8.
Poi ho un tamron 18-270 che vendo appunto perchè ho acquistato questo canon…
Perderó come portata (nel senso che non copriró piu il range 18-70) ma sicuramente guadagneró come qualità…

Qualcuno che ha fatto un passo simile al mio mi conferma che non mi vedró pentito???

Fonte Notizia

Allora scusatemi se scrivo qualche fesseria ma ogni volta che uso questa splendida lente mi sorgono delle domande…

Per sfruttare la luminosità di questa lente imposto il diaframma su 2,8 ma essendo un 100mm la profondità di campo è ridottissima e per questo motivo spesso mi ritrovo con un piccolo insetto con a fuoco la base della testa e non la testa! ( o qualche altro dettaglio). Basta un minimo movimento per mettere a fuoco quello che non voglio!
Lo so che chiudendo il diaframma aumento la profondità di campo me sarei poi costratto ad alzare gli iso perdendo di nitidità…Non convine avere una lente più corta per avere più profondità di campo per fotografare insetti?

Un tubo di prolunga potrebbe aiutarmi e si può applicare al 100 mm che ho? O a cosa potrebbe essermi utile, (sempre se lo è!)?

Vedo spesso magnifiche fotografie macro nitide all’inverosimile, ma anche se metto sul cavalletto(praticamente inutile per fotografare insetti che corrono come pazzi!) ed imposto iso 100 quando vado a vedere la foto al 100% cmq è presente del micro mosso. E’ normale? Nel senso che al 100% un foto non sarà mai perefettamente a fuoco?

Grazie!

Fonte Notizia

Ciao a tutti, sono da poco diventato un fortunato possessore di una 5DmkII ma ho notato un problema e volevo capire se è soltanto della mia macchina o se è così per tutte.
Registrando video e utilizzando iso e velocità di shutter altissimi (iso 6400 e shutter a 500-600)…lo so che è una cosa che non ha senso… compaiono delle barre scure orizzontali più o meno all’altezza dei terzi del fotogramma e non capisco da cosa siano date!. Qualcuno che ha la 5D può controllare se è una cosa normale o se è un problema della mia macchina, grazie

cheers

Fonte Google News

Proprio ieri ho ritirato il 24-105, non potete immaginare che emozione , sono veramente felice!
Le prime impressioni, naturalmente, sono subito buone…ad un certo punto però, ho rischiato l’infarto ! Con una pompetta ad aria stavo cercando di togliere un paio di maledetti granelli di polvere dal sensore (purtroppo sono ancora li! ), quindi rimonto la lente, scatto una foto al muro a f/22 ed oltre ai due maledetti puntini di polvere mi compare un alone nella parte inferiore !
A questo punto in sequenza: sudorazione algida, tachicardia e dolore precordiale! Da buon infermiere capisco che è in corso un infarto ma dopo qualche secondo in cui il miracolo a fatto rientrare tutto cerco di ragionare e di capire il perché di quell’alone. Inizialmente pensavo di aver fatto danni con la pompetta ad aria, ma mi sembrava assurdo, va bene che la pompetta si chiama tornado, ma il getto che manda non sembra proprio adatto al suo nome!
Alla fine capisco che scattando a 24mm con il flash incorporato si crea un ombra del paraluce! Mi confermate che è a tutti così? C’è un modo per rimediare oltre che a togliere il paraluce?

Thanks!!!

Fonte Google News

ciao a tutti, vorrei provare a fotografare le stelle di notte con esposizioni lunghe, anche di ore, per ottenere le famose linee formate dal movimento delle stelle in cielo. Ho letto però che i sensori digitali tendono a scaldare e comunque i files escono assolutamente sgranati quando non addirittura inutilizzabili. chiedo a voi, amanti della notte, di ragguagliarmi, tenendo conto che userei una eos 1d mk 4.

sono molto graditi consigli anche sull’apertura e sui tempi, per ottenere effetti deni di nota e piacevoli.

grazie e buon Natale a tutti!

Fonte Google News

Ciao, volevo chiedervi un consiglio: ultimamente mi sono accorto che la mia 7D mi crea artefatti, come quelli che vi allego tramite questo scatto
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255495-Spiaggia.jpg.html
Ovviamente questo scatto l’ho esasperato per farvi capire e vedere il mio dubbio al riguardo: nel cielo si notano delle righe verticali. Generalmente è un difetto che noto solo ingrandendo al 100% l’immagine e solo in determinate condizioni, non sempre… Non vorrei che fosse un problema del sensore…
Attendo impaziente delucidazioni… grazie!

Fonte Google News

Buongiorno a tutti.
Ho una Canon 20D vorrei mettere su un ottica tuttofare buona! Da mettere sulla fotocamera e non toglierla mai!
Budget di spesa 500/600 euro.
Sono indeciso tra:
- Canon EF-S15-85 f/3.5-5.6 USM
- Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
Qualcuno di voi li ha mai provati? Come sono?
Ho letto/visto sul famoso sito di comparazione sensori fotocamere digitali che il Sigma supera di gran lunga il Canon su questa fotocamera!
Guardate un po’ http://www.dxomark.com/index.php/eng/Lens-…a/Lens-rankings
Sarà vero? I test vengono eseguiti in modo “tecnico” e “scientifico”….ecc
Mi ero convinto al 90% a prendere il Canon ma, leggendo un po’ di qua e un po’ di là ho notato quest’ottica della Sigma che non sembra davvero male!!

Grazie mille per le risposte e BUONE FESTE!!! (ormai si può dire!)

Fonte Google News

ciao a tutti,
ieri sera stavo leggendo sul sito di Ken Rockwell una sorta di breve manuale d’uso sul campo della 5D mark II questo è il link
un passaggio in particolare ha colpito la mia attenzione e ve lo riporto:
“No one needs 21MP. All it does is slow everything and clog your hard drive.
Try shooting your 5D Mark II at its M (11MP) or S (5MP) settings. If you look at your images at 100%, you’ll see that the lower resolution shots are sharper pixel-by-pixel! [...]
The smaller-sized images out of the 5D Mark II are spectacular. They are much, much sharper and cleaner than images from cameras on which that is their native resolution. When you start with over 20MP, it looks pretty good if you use all those to make 11MP or 5MP.“

La spiegazione sarebbe la seguente:
“Why? Because they use less, or no, Bayer interpolation. No digital camera really resolves its rated resolution; they cheat and interpolate up, so at 100% at its rated resolution, no digital camera image is as sharp as a true scan from film.
At the 5MP setting, you have 100% R, G and B pixels, exactly as if you were using a Sigma Foveon sensor. If Sigma was selling this, they’d sell the 5MP (S) setting as if it were 15MP (also a lie).”

i fortunati possessori confermano tale comportamento?
grazie mille
ciao

Fonte Google News

Ciao a tutti.
Mi sono appena iscritta perchè vorrei un consiglio su quale nuova fotocamera acquistare.
Vengo da una Nikon Coolpix S200, di giorno in esterna fa delle belle foto ma di sera o comunque in situazioni di scarsa luce (anche concerti) non mi piace per niente.
C’è da dire che non essendo esperta la uso solo in automatico… però ora vorrei qualcosa che mi permetta di impostarla anche manualmente e che mi permetta di fare delle belle foto anche la sera, appunto.
La voglio comunque compatta perchè una reflex per ora è troppo elevata per le mie capacità, in piu non ho voglia di spendere per obiettivi aggiuntivi ne di portarmi dietro attrezzatura varia.
Viaggio solo con fotocamera e cavallettino.

Lo zoom mi interessa relativamente, nel senso che se ce n’è tanto ma poi la foto viene male allora non mi serve.
I video anche loro sono relativi, non ne faccio mai troppi e quei pochi che faccio li guardo 2 volte e poi li “dimentico”… quindi basta che si possano fare con l’audio e che si veda cmq decentemente qualcosa, l’hd non è fondamentale.

Veniamo al dunque… sono quasi convinta dalla Canon g11 (mi piace che ci sia il mirino ottico e il display orientabile…) ma gia altre due persone mi hanno consigliato la Panasonic Lumix DMC-TZ10…. ho visto qualche foto diurna e come colori in effetti non è male, però di sera non ho esempi…
Inoltre, a livello di fotografia ho sempre considerato il top Nikon e Canon, la Panasonic mi da l’idea di non essere una delle marche più “esperte” in questo settore.
Ma potrei sbagliarmi.

Oltre a queste però ci sarebbero anche la g12 che è appena uscita (vale la pena o basterebbe la g11?) oppure la S95…

Mi date consigli/pareri? quale di queste mi permette di fare foto belle sia di giorno che di sera o in condizioni di scarsa luce?
Senza quell’effetto “neve” odioso e la sgranatura che ogni tanto si vede nelle foto notturne o cmq “buie”…

Siccome la mia bilancia propende sempre verso la g11… è tanto complicata da usare? XD

Grazie a tutti quellli che avranno la pazienza di rispondere!

Fonte Google News