|
|
Salve a tutti!
Da poco ho acquistato usato un macbook pro da 17” e pro (monitor lucido) cercando un profilo decente per la mia macchina. Qualcuno ne ha prodotto uno per caso da inviarmelo?
Non posseggo calibratori o software a pagamento per poterlo fare io.
Non ci crederete ma in rete non trovo nulla o forse ho cercato male.
Grazie.
Ciao a tutti ragazzi, devo dire che questo forum è imbattibile nel contesto!
Volevo sapere da voi se devo preoccuparmi per la mia 500D. Appena presa (presa di seconda mano con 300 scatti alle spalle comprata a maggio 2010 in PERFETTE condizioni e con obiettivi Canon 28-90 e 90-300 a 600€), faceva foto ottime, sia con flash sia senza, ora i colori sono molto più spenti, ho provato anche a cambiare la gamma colori da Adobe RGB a sRGB ma niente…se lavoro la foto su software come Picasa o Picnic (eh sì, non so usare PhotoShop e ho sia la CS4 e sia la CS5), le foto riescono molto molto bene, ma la definizione non è come prima, almeno così le vedo io…una mia amica ha una 550D con un 18-55 is, e la definizione e la qualità sono INCREDIBILI!!! Non credo che una Canon 550D con un 18-55 è tanto migliore della 500D con un 28-90…Se volete posto delle foto!!!
P.S.: Qui ci sono i miei scatti migliori (prima della 500D avevo una Fuji HS10 e devo dire che per le foto alla luna oppure usando lo zoom al 100% batteva la 500D con il 90-300).
Vi prego aiutatemi!!!!! Grazie
Vincenzo
Buonasera a tutti,
dopo svariate prove di scatti seguite da elaborazioni tramite Photomatix non sono riuscito ad ottenere risultati soddisfacenti per quanto riguarda la tecnica HDR….
allora io ho seguito questo tutorial, vi chiedo consigli su quale passaggio sbaglio:
1-modalità AV, iso 100, apertura diaframma a 5.6 e vedere che tempo di scatto mi propone la macchina
2-passare in modalità M riportare gli stessi parametri inserendo il tempo di scatto precedentemente acquisito e impostare il braketing facendo in modo che mi faccia 3 scatti -1/0/+1
e poi passare il tutto tramite software…
Ma è giusto questo preocedimento?! 
Grazie a tutti
Ciao a tutti ragazzi..
sono in australia da un paio di mesi, e ho appena comprato qui una 7D.
la camera ha il software 1.2.3 con solo 2 lingue (inglese e japponese).
ora, vorrei avere la possibilità di avere la lingua italiana. se aggiorno il firmware dal sito canon funzionerebbe?
in quale altro modo potrei provare altrimenti?
grazie, stefano
Ciao Ragazzi, preso da pippe mentali mi permetto di fare alcune considerazioni.
Ho notato , in una sessione in studio, e penso cmq valga in generale, come la dimensione del file raw per la mia 50d, vari da un min di 15mb ad un max di 20mb.
Con foto scattate sempre ad iso 100, come mai questa variazione di dimensione del file?
Premetto che non ho attivo nessun software di riduzione rumore o altre opzioni che possano giustificare un aumento di dimensione di 5mb.
e cmq sono state scattate tutte nelle stesse condizioni, ovviamente con diversi tipi di illuminazione.
A pelle la possibilita’ di raggiungere il massimo di dimensioni del raw mi porta a pensare che il file sia migliore….
cosa ne pensate?
cosa mi sto perdendo nei miei conti?
Sono stati aggiunti quattro capitoli al “Manuale di ritocco delle immagini fotografiche con GIMP, tutti contribuiti da Alessandro Isgrò. Si tratta di:
con spiegazioni dettagliate del filtro IWarp;Buona lettura, e buon fotoritocco. Vi ricordo ancora una volta di mandarmi le vostre critiche ed i vostri suggerimenti; e, per chi non fosse iscritto al CCI e non avesse quindi accesso all’area download, lo stesso manuale è su Google Docs, all’indirizzo
Ciao a tutti Voi. Ho acquistato gli accessori in oggetto, a primo impatto sembrano funzionare bene. Per caso qualcuno già li ha provati e settati nel migliore dei modi?? Il software in dotazione è davvero interessante?? Io utilizzo il TT1 sulla 5d MK II e il tt5 come ricevitore dove gli monto il 580 EX II. Grazie
ciao,volevo sapere se c’è un prograama per fare landscape,per mac…oppure se possibile farlo con magari photoshop o altri modi,grazie
Canon fornisce ai professionisti l’OSK-E3 Original Data Security Kit, un kit che consente di verificare l’autenticità delle foto.
Nel caso vengano modificati i metadati, come la posizione geografica, o anche un singolo pixel attraverso il software fornito si potrebbe scoprire la modifica e quindi le agenzie di stampa o i tribunali potrebbero scartare le immagini ritoccate.
Un’azienda russa che si occupa di sicurezza, Elcomsoft, è riuscita a trovare una falla nel sistema e per provarlo ha pubblicato alcune immagini evidentemente ritoccate, ma che al software sembrano originali. Sono state, infatti, estratte le chiavi per la firma contenute nelle reflex ed utilizzate per firmare le foto alterate. Dopo il salto potete trovare uno degli esempi.
Via | NetSecurity
Canon Original Data Security reso inutile da esperti russi é stato pubblicato su clickblog alle 12:00 di mercoledì 01 dicembre 2010.
Ciao a tutti!
Allora, è un po’ di tempo che storco il naso con le foto fatte con la mia 40D, spesse volte sciupate quando scatto a TA per la ridotta profondità di campo che, ovviamente, non aiuta se il punto AF non è veramente a fuoco. E mi piace scattare a 1.8 e dintorni! 
Ieri ho provato a scattare una foto col 50mm 1.8 II, punto AF centrale, apertura 1.8 e ho avuto la riprova: qualcosa non va! L’accoppiata corpo-obiettivo presenta un problema di front focus di alcuni millimetri (io direi che a occhio e croce si arriva ad 1 cm).
Mi ero già documentato abbastanza su questo problema, ieri sera ho letto un po’ di argomenti e ho scoperto cose nuove (forse l’acqua calda!).
Allora, innanzitutto:
- front focus = messa a fuoco che è su un piano più vicino rispetto al punto AF;
- back focus = mesas a fuoco che è su un piano più lontano rispetto al punto AF.
Una cosa che dovrebbe avvenire anche con la messa a fuoco manuale? Mi è capitato di provare a focheggiare manualmente tramite il mirino e, anche se la messa a fuoco sembra a posto (tra l’altro confermata dal punto AF acceso), sempre front focus c’è.
Se non sbaglio, questa cosa riguarda soltanto l’AF tramite mirino, mentre in Live View non c’è questo problema… almeno per la messa a fuoco a mano. Perché il Live View mette a fuoco sempre nello stesso modo del mirino (infatti ribalta lo specchio, mette a fuoco sul mirino e ribalta di nuovo lo specchio), non avendo quello della 40D l’autofocus a contrasto. Il discorso cambia se metto a fuoco manualmente in Live View: l’immagine è a fuoco direttamente sul sensore, quindi quando è a fuoco lì, quando scatti così rimane.
Giusto?
M’era presa l’idea di mandare tutto in assistenza a mamma Canon per farmi regolare il tutto a modino, ma qui mi son venuti dei dubbi: ma cosa viene regolato? La macchina? L’obiettivo? Entrambi? Se mi regolano gli obiettivi per quella macchina, su un altro corpo come si comportano? Viceversa, se mi regolano la macchina e prendo un nuovo obiettivo, mi risulta già starato?
Leggo nuovamente qua e là e si parla di microregolazione del punto AF via software, non “fisicamente”. La stessa cosa che in pratica si può fare con una 50D a casa la fanno in assistenza (perché, ovviamente, la 40D non ha quella funzionalità nel software accessibile all’utente). Ed è una regolazione che fanno per ogni obiettivo, ma solo sul software del corpo macchina. Quindi non modificano niente, nella sostanza, né della meccanica dell’obiettivo, né del corpo macchina, ma riprogrammano semplicemente il software interno della fotocamera che riconosce l’obiettivo attaccato ad essa ed applica le microregolazioni del caso.
Questa cosa sarebbe molto interessante, infatti non andrebbe a intaccare minimamente nuove accoppiate corpi/lenti.
Altra domanda. Il 50mm è ancora in garanzia, l’ho acquistato mi sembra a giugno, qualcuno sa se la microregolazione AF è coperta da questa e le tempistiche medie d’intervento? E, soprattutto, la precisione dell’intervento? Perché è inutile se in assistenza hanno delle tolleranze troppo ampie.
Grazie mille a tutti!
Rob.
View Feed
XML - Embed with:
SpringWidgets
Canon News is proudly powered by
WordPress
Entries (RSS)
and Comments (RSS).
