Canon News

buondi’ ragazzi….è da un’annetto che ho una bella 450D con 18-55 IS quello del kit per intenderci, dopo un bel po’ di scatti ho deciso di cambiare un po e vorrei prendere un bel obiettivo ”tuttofare” insomma un 18 200 o simile……sono indirizzato verso un

Tamron Obiettivo AF 18-200 mm

ma non escludo assolutamente sigma o canon…..unico problema e’ la spesa….non dovrebbe superare i 250 300 massimo!…. principalmente non ho preso al volo il tamron causa la mancanza di stabilizzatore,…vorrei chiedere una mano a voi….che mi consigliate?!..

mi sembra utile sottolineare che non faccio foto specifiche ma un po’ dove capita persone, particolari, paesaggi, tramonti ecc….è per questo che vorei un obiettivo che mi permetta di comprendere un’ampia fascia di zoom….ma mi servirebbe in vostro aiuto nella scelta delle prestazioni restanti…..vi ringrazio!.. sono qui ad aspettare qualsiasi consiglio…=)

Fonte Google News

Salve a tutti oggi ho appena ricevuto la canon 5d mark II dopo una lunghissima attesa, insieme ho acquistato il 24 105 L e un cinquantino 1.4, ho letto con scrupolo il manuale in allegato, ma non riesco a capire come bloccare l’esposizione (sia la velocità dell’otturatore che apertura del diaframma) nella modalità video..ho impostato la ghiera su M, ho provato anche a bloccare con per l’esposizione prima dell’inizio del video, ma successivamente varia sempre i parametri automaticamente (iso comprese) e durante il video posso solo muovere l’esposimetro verso + e verso -… mentre appunto vorrei poter diaframmare e cambiare la velocità dell’otturatore (e magari settare anche l’iso) prima e soprattutto DURANTE il video…

Inoltre lo stabilizzatore d’immagine del 24 105 fa un rumorino appena appena percepibile se ci si avvicina con l’orecchio all’obiettivo..però il microfono integrato della macchina lo registra come un rumore di sottofondo alquanto fastidioso.. ho risolto comprando il rode stereo videomic, però comunque non penso sia normale…ditemi voi.. ILLUMINATEMI, grazie mille!!!!

Fonte Google News

Ciao a tutti volevo esporvi il mio problema riscontrato con la mia nuova canon 550D comprata in data 14/12/2010. La sera dell’acquisto ho messo la batteria sotto carica perchè mi veniva segnalato l’avviso “cambiare la batteria sul display”. Il giorno seguente, dopo aver inserito la batteria nella fotocamera, ho cominciato a smanettarci un pò e dopo una decina di scatti si ripresentava lo stesso avviso. Ho chiamato prontamente il negoziante segnalando l’anomalia e mi ha detto di continuare a lavorare e scaricarla tutta. Ogni volta che toglievo e reinserivo la batteria, le tacche ritornavano al loro posto e riuscivo a fare una ventina di foto. Sono andato avanti così per tutto il giorno finchè la batteria si è scaricata nuovamente. L’ho rimessa sotto carica per altre due ore e l’ho staccata quando il carica batteria indicava la carica completa. Dopo alcuni scatti il problema si è ripresentato. Oggi mi sono recato dal negoziante e mi ha detto che tutto ciò non è normale dicendo che il problema era probabilmente la batteria ma si è rifiutato di sostituirla indicandomi il numero telefonico dell’assistenza. Mi ha detto di telefonare a loro per capire quale sia il problema. Io sono molto deluso di tutto ciò e volevo sapere se anche a voi era capitato qualche problema simile e soprattutto se il negoziante doveva sostituirmi la batteria o la fotocamera visto che il problema si è presentato il giorno successivo.
Grazie a tutti.

Fonte Google News

chiedo aiuto per un problema….

quando scatto devo sempre sottoesporre di parecchio per avere una luce decente.. e non dico di poco… in genere devo tenermi sull’1 sotto lo zero…

nel caso mettessi i valori di tempo di scatto e diaframma per arrivare allo zero la foto esce con una luce bianchissima….

ora… è un mio problema o la macchina fa una misurazione errata???
è un problema di aggiornamento firmware???

mi succede con tutti gli obiettivi che ho… sia i vecchi analogici di mio padre montati con un anello adattatore che con un canon 75-300 montato “normalmente”….

ho riscontrato il problema sia scattando di giorno che al chiuso… e anche cambiando la modalità di valutazione dell’esposimetro……

che posso fare????

grazie!!!!

Fonte Google News

Ciao a tutti,ho acquistato da qualche mese la mia Piccola (EOS 7D) ma ho notato da qualche giorno che lo sportellino (in plastica) del porta compact flash quando impugno il corpo macchina che si muove leggermente sotto la mano,e che all’interno i buchini di ancoraggio dello sportellino hanno un pichino ti ticchettio quando li premo. Adesso vorrei sapere se è normale oppure è un difetto? Anche se è meno di un millimetro volevo sapere se a qualcun’altro possessore della 7D succede la stessa cosa. Premetto che me lo fa solo da qualche giorno,e non so se è normale. Grazie in anticipo delle vostre risposte!

Fonte Google News

Salve a tutti, vorrei sottoporvi un quesito basato sulla mia esperienza di questi giorni quando mi sono apprestato all’acquisto un sigma 50mm f/1.4.

Avendo letto ovunque che gli obiettivi sigma possono soffrire di front/back focus a causa degli scarsi controlli di qualità e volendo acquistare un’ottica così “delicata” sotto questo aspetto, per la sua ridottossima profondità di campo a tutta apertura, ho deciso di provare l’eventuale obiettivo prima dell’acquisto.

Allo stato attuale, ne ho provati 4 (nuovi) e ho riscontrato per tutti lo stesso problema di front focus. In particolare due di questi obiettivi ho avuto la possibilità di provarli a casa contemporaneamente, con tranquillità e dai test eseguiti ho verificato che l’imprecisione della messa a fuoco era identica, ovvero le foto che eseguivano le due copie erano esattamente le stesse. Questo accade su tre corpi diversi (5D, 40D e 450D) perfettamente funzionanti e con i quali TUTTE le ottiche Canon hanno una precisione di fuoco millimetrica. Quindi non è un problema di corpo macchina.
Ho provato anche un Sigma usato che vendeva un utente di questo forum e anche questa copia presentava lo stesso problema di front focus. L’utente in questione, che mi è sembrato molto disponibile e serio, mi ha assicurato che sulla sua 5D MarkII il fuoco era preciso (ho visto anche le foto che ha effettuato come test).

Mi sorge quindi un dubbio, non è che tutte queste ottiche che ho provato sono BEN TARATE, ma solo per i corpi più recenti (5D Mark II, 7D, ecc.)? Non è che Canon aggiorna il sistema di messa a fuoco dei nuovi modelli in maniera che la concorrenza Sigma, a causa del reverse ingeneering, non può tarare universalmente le ottiche che vende?

Mi affido al commento di chi è dentro questo “misterioso” mondo

Ciao a tutti!

Fonte Google News

Salve a tutti.
Ho recentemente acquistato il Nikkor S – Nippon Kogaku Japan 50 MM F1,4, io giro videoclip con una Canon 7D. (Non uccidetemi)

Io ho già altre ottiche nikon, ma non sono NON-AI, questa è la prima che mi arriva. Mi era stato detto che non ci dovevano essere problemi con l’adapter ring per il montaggio, ma purtroppo…

Quest’ottica, non ha millimetri tra l’aggangio e le “orecchiette” del diaframma, quindi l’adattatore, si inclina e non riesce ad agganciarsi.

Io volevo fare questa modifica :

-Svitare le due viti e levare le “orecchiette” all’ottica

Io userò il diaframma da sotto, ma poi una volta impostato di solito non lo tocco. Quello che volevo sapere era se “smontando” quel pezzo, vado a compromettere la solidità dell’ottica, non vorrei che fossero viti da 3 cm che reggono su tutto per dire…Grazie in anticipo delle risposte !

Fonte Google News

Seguendo il mio metodo per riuscire a catturare qualche “stella cadente” in occasione degli annunciati sciami meteorici e descritto ampiamente in una discussione aperta lo scorso agosto e dedicata allo sciame delle Perseidi ( vedi pagina qui: http://www.canonclubitalia.com/public/foru…ti-t292337.html ), posto qui i risultati delle riprese effettuate nella notte tra il 13 ed il 14 dicembre scorso in occasione del previsto massimo dello sciame delle Geminidi , del quale mi sono già occupato l’anno scorso, con minor fortuna ( vedi pagina qui: http://www.canonclubitalia.com/public/foru…e-t187542.html) .
Purtroppo il grande freddo, temperature attorno ai 10° sotto zero, e l’impossibilità di sollevarmi da impegni di lavoro, non mi hanno reso possibile recarmi in zone buie per poter ottenere migliori risultati.
Infatti mi sono dovuto accontentare della terrazza di casa, postazione gravemente penalizzata dai lampioni dell’illuminazione pubblica e dal pesante inquinamento luminoso che le luci della vicina cittadina di Rovereto rendono impossibili le riprese in direzione sud.
Ho quindi deciso di orientare la mia 40D verso Ovest protetto da una tettoia che limitava il disturbo luminoso. Come si vede dalle immagini, che ho voluto lasciare intere perchè, nonostante gli evidenti difetti, danno più profondità al campo visivo. Il riflesso provocato da un lampione in corrispondenza della montagna in basso a destra ed i particolari del tetto in alto erano inevitabili. Ho seguito le procedure illustrate nella pagina del Forum segnalata qui sopra usando la 40D con il teleobiettivo 17/85 mm. is usm adottando i seguenti parametri di scatto: focale 17 mm., F/ 4,5, iso 1250, 516 esposizioni di 30″ ciascuna. Vista la bassa temperatura non ho ritenuto opportuno riprendere i dark. La sessione di scatti è iniziata alle ore 01 46 minuti e 47 secondi ed è terminata alle ore 06 22 minuti e 59 secondi.
Visualmente è stata un’esperienza entusiasmante, nonostante l’inquinamento luminoso sono riuscito a scorgere centinaia di scie meteoriche, molte delle quali luminosissime ma, purtroppo, spesso fuori del campo di ripresa della mia attrezzatura. Ad ogni modo alcune scie molto luminose sono riuscito a catturarle e le propongo qui di seguito:

ore 02.47.03 :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255114-14-12-2010-ore-2.47.03-IMG-5572.JPG.html

ore 02.53.59 :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255115-14-12-2010-ore-2.53.59-IMG-5585.JPG.html

ore 03.08.55 :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255116-14-12-2010-ore-3.08.55-IMG-5613.JPG.html

ore 03.11.35 :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255117-14-12-2010-ore-3.11.35-IMG-5618.JPG.html

ore 04.30.47:
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255118-14-12-2010-ore-4.30.47-IMG-5654.JPG.html

ore 05.12.07 :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255119-14-12-2010-ore-5.12.07-IMG-5844.JPG.html

ore 6.02.15 :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255121-14-12-2010-ore-6.02.15-IMG-5938.JP.html

ore 6.17.11 :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255122-14-12-2010-ore-6.17.11-IMG-5966.JPG.html

ore 6.17.43 :
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255123-14-12-2010-ore-6.17.43-IMG-5967.JPG.html

Come si può notare, le ultime due immagini sono immediatamente consecutive e vediamo che ambedue riprendono sia la traiettoria di una scia meteorica proprio in prossimità del radiante sia la strisciata luminosa lasciata da un satellite in transito e prospettivamente vicinissimo.

E qui lo Startrails della nottata composto con tutte le 516 esposizioni effettuate :

http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a255124-Startrails-con-geminidi-14-dicembre.html

Salutoni, Buona Luce e Cieli Sereni!

Fonte Google News

Salve a tutti, é da un pò di tempo che ho notato che al disotto di certi punti per la messa a fuoco della mia canon 550d c’è un bagliore rosso quando il punto si accende per la avvenuta messa a fuoco, adesso la mia domanda é: di cosa si tratta e sopratutto da cosa dipende? e grave??? Sono un pò preoccupato….. Grazie mille saluti Carmelo.

Fonte Google News

Ho notato che molta gente, quando si tratta di vendere le ottiche si premura a sottolineare che é esente da muffe. Mi chiedo: dove (interne, penso) e perchè dovrebbero esserci o crearsi, anche sulle lenti tropicalizzate serie L.

Fonte Google News