Canon News

Purtroppo in questi giorni tra regali di natale e lavoro ho pochissimo tempo per provare la mia nuova 60d.
Stamattina ho fatto poche foto e me la sto studiando, considerando che provengo dalla 400d ora ho un mondo tutto nuovo tra le mani!

Diciamo subito cosa non mi piace!

I tasti: sia per disposizione che per “sensazione” probabilmente è una questione di abitudine.
Finalmente ho 2 ghiere per regolazione tempi e diaframmi che mi sembra svolgano perfettamente il loro compito

Altra cosa che non mi piace è il rumore dello scatto troppo metallico ma forse anche qui è questione di abitudine!

L’ho provata con la lente EF 100mm 2,8 macro, trovo subito molto utile la funzione snodabile dello schermo lcd e lo sarà ancora di più sul campo per scattare macro. La definizione dello schermo è ottima. I file sfornati sono direttamente JPG per questioni di tempo e anche per vedere come “riduce” le immagini questo processore.
I file allegati sono solo ridimensionati e compressi per poterli caricare, purtroppo perdono molto rispetto agli originale che sono a mio parere molto più puliti.

1 iso 1600

2 mappa metro tokyo iso 1600 D22 T0,8 sec

3 cubo iso 1600 D22 T0,8 sec

4. cubo iso 100 D22 T 6sec.

Per essere una prova al volo sono soddisfatto dei file prodotti.

Tornando alla macchina sicuramente si impugna meglio della 400d, il peso si sente anche se la plastica è diffusamente usata.
Per il momento non ho provato la funzione video.

Confido nella domenica per un più approfondito studio dello strumento!!!

Buon Natale a tutti!

Fonte Google News

Buonasera a tutti,
dopo svariate prove di scatti seguite da elaborazioni tramite Photomatix non sono riuscito ad ottenere risultati soddisfacenti per quanto riguarda la tecnica HDR….
allora io ho seguito questo tutorial, vi chiedo consigli su quale passaggio sbaglio:

1-modalità AV, iso 100, apertura diaframma a 5.6 e vedere che tempo di scatto mi propone la macchina
2-passare in modalità M riportare gli stessi parametri inserendo il tempo di scatto precedentemente acquisito e impostare il braketing facendo in modo che mi faccia 3 scatti -1/0/+1

e poi passare il tutto tramite software…

Ma è giusto questo preocedimento?!

Grazie a tutti

Fonte Google News

Senza svenarsi e senza pretendere un monitor di altissimo livello, vorrei acquistarne uno per sostituire il mio ormai obsoleto.
Avevo pensato di prendere l’ HP ZR22W (il 24 mi pare troppo grande!).
Dai dati tecnici non mi è parso scarso, cosa ne pensate?
Eventuali suggerimenti alternativi di costo più o meno simile?
Un saluto

Fonte Google News

Salve a tutti, sono nuovo del forum e devo prima di tutto farvi i complimenti per l’organizzazione e la completezza del forum Volevo chiedervi un consiglio: fotografo con una reflex analogica EOS 3000N e vorrei cominciare a svilupparmi da solo le pellicole, soprattutto bianco e nero. In attesa dell’ingranditore (che ho ma per prenderlo dovrò aspettare davvero un bel pò per questioni “logistiche”) vorrei comprare uno scanner, in modo da poter visionare ed eventualmente stampare (in formati non grandi) i negativi sviluppati. In questo modo potrei sviluppare il bianco e nero con l’ingranditore e allo stesso tempo avere la possibilità di sviluppare e guardare a monitor qualche negativo a colori (ovviamente dopo aver fatto molta pratica). Dato che sono peggio di principiante avevo pensato di spendere pochino e comprare un EPSON V300 PHOTO, in modo da poter sviluppare il formato 135.
Secondo voi è troppo scadente come scanner? Da principiante ci soffrirei? In ogni caso non posso spendere più di 150€, e se la differenza di qualità non è così sconvolgente io mi manterrei sempre sullo scanner meno caro
Poi volevo chiedervi un’altra cosa: per stampare con qualità soddisfacente (B/W e colori) quali stampanti occorrono come minimo sindacale per un super principiante come me? Le cifre in gioco sono molto più elevate dello scanner di cui parlo?
Spero di non avervi annoiato troppo! Grazie a tutti quelli che mi risponderanno, Edu.

Fonte Google News

Ebbene si…non so, sarà che tra poco festeggio il compleanno, sarà che tra poco è anche natale…ma…ho deciso di regalarmi una M6!
I motivi….boh!
Feticismo, collezionismo…curiosità…
Ovviemante ora iniziano i dubbi!
Innanzitutto…cosa montarci davanti!
pensavo di restare sui 35-50mm…cercherò in lungo e in largo per la rete, ma intanto chiedo a voi…
Poi ci sarà la scelta della pellicola (in b/n…a tal proposito mi pare di aver visto una discussione intertessante in questa sezione che appena ho tempo leggerò!)…lo studio di come sviluppare e magari stampare in casa…e sopratutto imparare a usare di nuovo un’analogica! (ho iniziato con una fujica di mio padre anni fa, prima della gloriosa 300d)…qualcosa mi ricordo…o almeno spero!
Insomma, avrò un bel pò da fare!
Intanto, qualunque consiglio è più che gradito!!

Fonte Google News

Ciao, vi scrivo per avere un consiglio:
tra quelche mese dovrò fare alcune foto durante uno spettacolo teatrale che si svolgerà (di sera) all’interno delle stanze di un’acetaia. Gli ambienti sono scarsamente illuminati (scelta del regista), in alcuni momenti ci sarà solo la luce delle candele, e in queste condizioni ovviamente con la mia G11 anche a 3200 ISO non riesco a impostare tempi accettabili per avere foto non mosse (per non parlare del rumore molto pronunciato).
Sto quindi pensando di noleggiare per i giorni dello spettacolo un corpo macchina reflex che sia appropriato per l’uso
+ un obiettivo (non fisso, dovrò fotografare sia primi piani che scene più ‘panoramiche’ possibilmente con la stessa attrezzatura) che sia molto luminoso e possa quindi garantirmi tempi relativamente bassi (tipo 1/100) e una buona nitidezza.
Ultima cosa: gli attori non sono mai lontanissimi, le scene si svolgeranno in stanze di più o meno 50 mq
(quindi non credo mi serva un teleobiettivo troppo ‘spinto’)
Scusate la domanda davvero da neofita ma, da proprietaria di ‘compattona’ ,
mi riesce un po’ difficile orientarmi nel mare magnum degli obiettivi……
Aspetto le vostre opinioni, inatnto grazie mille!

Fonte Google News

Salve a tutti.
Ho recentemente acquistato il Nikkor S – Nippon Kogaku Japan 50 MM F1,4, io giro videoclip con una Canon 7D. (Non uccidetemi)

Io ho già altre ottiche nikon, ma non sono NON-AI, questa è la prima che mi arriva. Mi era stato detto che non ci dovevano essere problemi con l’adapter ring per il montaggio, ma purtroppo…

Quest’ottica, non ha millimetri tra l’aggangio e le “orecchiette” del diaframma, quindi l’adattatore, si inclina e non riesce ad agganciarsi.

Io volevo fare questa modifica :

-Svitare le due viti e levare le “orecchiette” all’ottica

Io userò il diaframma da sotto, ma poi una volta impostato di solito non lo tocco. Quello che volevo sapere era se “smontando” quel pezzo, vado a compromettere la solidità dell’ottica, non vorrei che fossero viti da 3 cm che reggono su tutto per dire…Grazie in anticipo delle risposte !

Fonte Google News

Ciao a tutti,

dopo una sfaticata in giro per Parigi lo scorso Ottobre, con tutta l’attrezzatura stipata nello Slingshot 300 AW (monospalla) e il treppiede in mano, mi sono deciso ad acquistare un nuovo zaino.

La scelta ricadrà su Lowepro, più precisamente su Vertex 200 AW (o 100AW) o Flipside 400 AW.

L’attrezzatura da trasportare è costituita da 5d2, 400d, 17-40, 70-200 4 IS, 50 1.4, 24 t/s, due flash, adattatori e portafiltri Lee, filtri graduati a lastrina Lee, polarizzatore, alcuni ND e telecomando.
Ovviamente difficilmente porto tutto con me per ogni sessione, ma durante i viaggi in aereo preferisco trasportare ogni oggetto di valore nello zaino fotografico.

La prima domanda è questa: qualcuno di voi ha avuto problemi con l’imbarco come bagaglio a mano?
Alcune compagnie aeree limitano la dimensione trasversale a 20 cm, ed entrambi gli zaini in questione sono circa 25.

Su internet ho letto di diversi utenti che hanno volato su Ryanair senza problemi, anche dal Regno Unito (dove in generale sono molto più fiscali rispetto a qui in Italia), ma un’esperienza diretta sarebbe molto gradita.

Secondo interrogativo: il porta-treppiede è comodo?

Dovrei caricare un Manfrotto 055XPROB con testa 410 Junior (non esattamente un peso piuma).

Grazie in anticipo,

Luca

Fonte Google News

Ciao a tutti
secondo voi qual’è la scelta migliore? tubi di prolunga o close up….ho letto qualche vecchio post e da quello che ho capito le lenti close up fanno perdere qualità all’obiettivo(ovviamente aggiungono una lente) mentre i tubi di prolunga no…ma i tubi di prolunga che svantaggio hanno?ho sentito parlare molto bene dei tubi kenko sono buoni vero?

Fonte Google News

Buona sera a tutti.
Complice il tempo avverso, e il mio attuale stato di cassaintegrato in attesa di andare a far parte della sempre più numerosa moltitudine di Italiani residenti all’estero (a gennaio andrò a lavorare negli Emirati Arabi), mi sono dilettato a fare una di quelle prove che non servono a niente, e che lasciano il tempo che trovano, non essendo scientifiche. Piuttosto fatte “at pinis segugium” per usare una traduzione maccheronica in latino di un’espressione volgare che ben lascia intendere la serietà di questo post.

Ad ogni modo ho confrontato uno scatto simile, fatto in pratica con la stessa illuminazione e punto di ripresa, ma solo cambiando la fotocamera. Stessa ottica. Ho solo scattato con la 7D in SRaw per avere anche qui i 10 megapixel della 1D Mark III e avere pertanto un file delle stesse dimensioni. Il Raw è stato poi sviluppato in Camera Raw azzerando tutto. Quindi “zeroed” ovvero no nitidezza, no contrasto, tutto a 0 e senza intervenire in entrambe i casi. Si nota ovviamente un angolo di campo diverso in quanto su APS-H il 50mm diventa un 65mm (1D Mk III), mentre su APS-C diventa un 80mm (7D). Ho scattato in priorità di apertura Av a f2. Entrambe ISO 1600 e il tempo deciso dalla macchina (in entrambe i casi 1/60sec). La 7D mi sembra più precisa nel restituire il bilanciamento del bianco, ma poco cambia, visto che si può tranquillamente aggiustare.

Vi posto i link a piena risoluzione:

EOS1DMK3_1600

Dati di scatto: EF 50mm f1,2 L USM apertura : f2,0 / tempo: 1/60sec ISO: 1600 Jpeg quality al 70%

EOS7D_1600

Dati di scatto: EF 50mm f1,2 L USM apertura : f2,0 / tempo: 1/60sec ISO: 1600 Jpeg quality al 70%

Fonte Google News