|
|
Volevo prendermi stativi, snodi, luci e ombrelli per poter creare un set fotografico casalingo.. Ho visto kit su ebay e su altri siti, ma in realtà volevo “toccare con mano” quello che cerco, prima di acquistarlo.. dove posso trovare ciò che mi serve? Magari l’ombrello posso acquistarlo in internet e per le luci potrebbero andarmi bene quelle da muratore, ma gli snodi e gli stativi? A LeRoy Merlin si trova qualcosa? Eurobrico?
Sabato 4 dicembre studio154 presso nello splendido studio Daylight ospiterà, con il support oanche del sottoscritto, una presentazione PHASE ONE
qui i dettagli
http://www.studio154.it/studio154_phase_on…tm_medium=email
sarà possibile toccare con mano le splendide macchine medio formato Camera System 645DF con ottiche Schneider, i dorsi Phase One (fino al 65mp) che sarà montato su banco Sinar, nonchè il fantastico programma per elaborazione raw Capture One, universalmente riconosciuto come uno dei migliori almondo.
Inoltre sarà l’occasione per poter scambiare qualche parola con lo staff di Studio154 circa la loro attività di noleggio sale di posa e attrezzature professionali (Canon , Broncolor, Prophoto, ecc)
vi aspettiamo!
NB
è necessaria la prenotazione dal link di Studio154
http://www.studio154.it/studio154_phase_on…tm_medium=email
Canon fornisce ai professionisti l’OSK-E3 Original Data Security Kit, un kit che consente di verificare l’autenticità delle foto.
Nel caso vengano modificati i metadati, come la posizione geografica, o anche un singolo pixel attraverso il software fornito si potrebbe scoprire la modifica e quindi le agenzie di stampa o i tribunali potrebbero scartare le immagini ritoccate.
Un’azienda russa che si occupa di sicurezza, Elcomsoft, è riuscita a trovare una falla nel sistema e per provarlo ha pubblicato alcune immagini evidentemente ritoccate, ma che al software sembrano originali. Sono state, infatti, estratte le chiavi per la firma contenute nelle reflex ed utilizzate per firmare le foto alterate. Dopo il salto potete trovare uno degli esempi.
Via | NetSecurity
Canon Original Data Security reso inutile da esperti russi é stato pubblicato su clickblog alle 12:00 di mercoledì 01 dicembre 2010.
Buona sera a tutti. Ho da poco preso una 5D usata (ma tenuta molto bene) e, causa le piogge di questi giorni che mi fanno rimanere a casa, ho fatto un piccolo test sul rumore ISO di tale macchina. Certo, lo so che è una cosa che molti hanno fatto ma spero comunque di aver fatto cosa gradita per chi, senza spendere un mutuo, vuole passare al full frame e non sa cosa aspettarsi da questa famosa macchina.
Come ho fatto il test
Dal momento che volevo avere un’idea di come si comporta la macchina con il variare dell’ISO, ho inquadrato una zona di camera mia dove erano presenti sia luci sia ombre sia colori diversi fra di loro – la classica libreria! Ecco di seguito le impostazioni di base e comuni di tutte le foto.
Modalità di scatto: Av
Diaframma: f/8
Modo esposizione: valutativa
Qualità: RAW
Bilanciamento del bianco: AWB
Macchina in bolla su cavalletto
Blocco specchio con autoscatto 2 secondi
Picture style: neutro
Messa a fuoco: AF con punto centrale sulla scimmia ( 
)
Ho scattato una foto per ogni valore ISO (con 1 stop di differenza tra l’uno e l’altro) usando anche le espansioni. Quindi gli intervalli ISO sono: 50, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200. Ho poi fatto anche una simulazione di un ISO 6400: ho scattato a ISO 3200 sottoesponendo di 1 stop e poi riportato l’esposizione a 0 al computer.
I RAW sono poi stati importati in Digital Photo Professional e ho regolato il bilanciamento del bianco su una temperatura colore di 3000 K per tutti gli scatti. Ho poi fatto un crop al 100% di ogni scatto al centro, comprendente la zona di messa a fuoco e dintorni. Non sono andato a selezionare i bordi perché ovviamente è una prova del rumore e non della qualità dell’ottica. L’unica regolazione, comune a tutti RAW, è stata appunto quella del bilanciamento del bianco: non ho toccato nitidezza, contrasto, saturazione ed altre cose. La versione di Digital Photo Professional è l’ultima disponibile, la 3.9.2.
Questa la foto intera, ridimensionata a 1000 px di lato lungo, relativa al primo scatto a ISO 50.
Ciao a tutti, da poco ho abbandonato il sistema Nikon per passare a Canon (e a Sigma), ho acquistato una 5D quasi nuova con circa 2200 scatti (dichiarati dal venditore, e così segnalava anche la numerazione dei file, che però so che non fa testo…). Provo la macchina con una scheda di memoria di mia proprietà, formattata, a casa controllo gli scatti eseguiti con le lenti del venditore, tutto ok.
Giusto settimana scorsa acquisto un 50ino e scatto qualche foto di verifica sulla stessa scheda di memoria, senza averla più utilizzata da allora su un altro corpo, senza aver scattato altre foto (non avevo lenti…), senza aver toccato nessuna impostazione: il numero di scatti segnalati ora è di 8600!
Mi viene il dubbio che il venditore mi abbia gabbato, non so come, sembra quasi che il reale numero di scatti sia emerso all’improvviso, ma mi pare una sciocchezza, non capisco come mai il contatore sia schizzato da 2200 a 8600 con un semplice cambio di lenti… Avete spiegazioni o esperienze in proposito?
Grazie se mi vorrete rispondere, ciao!
Alberto
Buonasera a tutti,
ho acquistato da poco una macchina reflex, si tratta di una Canon Reflex 500d. Qualche giorno fa è scivolata dallo scaffale dove la tengo solitamente. Ha compiuto una caduta di circa 1 metro e mezzo, e l’obiettivo si è staccato. La macchina, da quanto ho potuto constatare fino ad ora funziona perfettamente, ma alcuni pezzi della plastica che forma la “spirale” per avvitare l’obiettivo si sono staccati. Sono piccoli pezzi, delle “striscette”, quindi l’obiettivo sta attaccato, ma toccandolo ho paura che si stacchi. Volevo sapere se posso incollare in modo casalingo utilizzando il superattack, oppure devo rivolgermi ad un negozio di fotografia.
Vi ringrazio se vorrete essere così gentili da rispondere e darmi un consiglio! 
Buonasera, vi chiedo se secondo voi valgono il prezzo.. sabato devo fare un lavoretto in un locale piccolo al chiuso… e volevo rendere meno forte l’ombra.
qui
domanda legata da nubbio, ma se scatto in raw voi dite che è più efficace scattare col neutro e poi lavorare in PP selezionando il set preimpostato su lightroom o scattare con il diffusore giallo o blu a seconda se voglio l’effetto più caldo o freddo e ritoccare gli altri parametri in PP
grazie a tutti.
Sicuramente sono scarso in postproduzione, e questo è un fatto.
Però non riesco ad emulare il comando “Livelli” di PS con nessuna alltra funzione che sia di DPP che di LR.
Ossia, quando apro i miei bravi RAW, li passo appunto in DPP o LR che dir si voglia, ci smanetto un po’ sopra nel bilanciare il bianco, l’esposizione, il contrasto e la nitidezza ed il file sembra ok.
Lo riapro in PS (perchè magari devo ridimensionare o altro) e, guardando i livelli vedo che è un po’ da rimappare: una toccatina ai 2 cursori e la foto sembra più luminosa, più equilibrata più… insomma è migliore di prima. Possibile che non ci sia un comando “livelli” (o con un altro nome ma con la stessa funzione) negli altri software? O sbaglio io qualcosa nel passaggio di LR/DPP?
grassie
Partiamo dal presupposto che sono un fotografo di moda e pubblicità. Il budget non è illimitato ma se spalmato su di un periodo di tempo abbastanza lungo può coprire questa spesa. Mi servono sia fissi luminosi per immagini piu’ tridimensionali e con bassa profondità di campo, che uso principalmente a tutta apertura o poco meno, sia obiettivi molto nitidi per le foto in studio. Per quanto riguarda il mio modo di lavorare, di autofocus, tropicalizzazione, costruzione, distorsione etc me ne faccio ben poco. Al momento il corpo macchina è una 5D mkII, affiancata da 30D come riserva e per i backstage. Noleggio Hasselblad H4D quando ho bisogno di “piu’”, ma non stiamo parlando di questo. La mia wish-list, segnati con (p) quelli già in mio possesso:
Fissi:
(p) Samyang 14 f2.8
Canon EF 35 f/1.4L
(p) Canon EF 50 f/1.4
(p) Canon EF 85 f/1.2L
Canon EF 135 f/2L
Canon EF 200 f/2.8L
Zoom:
(p) Canon EF 17-40 f/4L
(p) Canon EF 24-70 f/2.8L
(p) Canon EF 70-200 f/4L
Outsider:
Zenitar 15 f/2.8 fisheye
(p) Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS
(p) Canon EF 50 f/2.5 CM
Allora, il mio corredo ideale, dopo anni di utilizzo, sarebbe questo.
Vedo di spiegare bene le scelte:
1. Samyang 14: provato spesso, va davvero bene per il suo costo, ed i vantaggi del 14L Canon sono solo sulla distorsione (il Samyang è pure piu’ nitido), del quale me ne frego altamente nel mio genere di fotografia, come già detto.
2. 35-50-85-135-200 mi servono per le riprese (a luce controllata, quindi flash+bank) in esterna, oppure quando voglio una esigua profondità di campo. 35 e 50 per l’ambientato, 85 per i mezzibusti, 135 e 200 per i ritratti.
3. Gli zoom. Usati in studio, ben diaframmati (da f/5.6 a f/16).
4. Zenitar: fisheye economico e molto nitido. Non credo la differenza di resa valga la differenza di costo con il Canon.
5. 18-55IS: nitido, stabilizzato, ottimo per i backstage ed i timelapse su 30D.
6. Canon 50 compact macro: ottimo per piccoli still-life che occasionalmente mi capita di fare, soprattutto gioielli e pelletteria.
Ora, ecco le mie domandine (che preferirei rivolgere a chi possiede gli obiettivi in questione e che ci lavora):
a. Uno dei miei problemi con questo corredo sono i close-up in studio. Solitamente per i beauty uso il 70-200 f/4L che è nitidissimo, ma il rapporto di riproduzione è troppo basso. Stavo pensando di affiancare al corredo un Canon 180macro o Sigma 150 macro; una spesa in più però, e dato che non ho neanche lontanamente bisogno dell’1:1, stavo pensando di usare i tubi di prolunga (ho già un piccolo kit, ma senza contatti elettrici; la spesa sarebbe quindi sui 100 euro). C’è molta differenza di resa tra un 180 macro (ad esempio) ed un 70-200 f/4L con tubi, per un close-up del viso? Qualche toscano od emiliano ha un macro di quel genere (Sigma-Tamron-Canon 150-180) e gli va di perdere un pomeriggio a fare prove con mire ottiche e cavalletto in studio?
b. Nitidezza del 70-200 f/4L in riferimento al nuovo 2.8LII; pensate che acquistando il 2.8L IS II avrei almeno la stessa nitidezza del 70-200 f/4L tra le focali 135 e 200? E riguardo allo sfocato del 200 f/2.8, c’è differenza? Perchè, se la qualità fosse almeno equivalente, potrei razionalizzare il corredo vendendo il 200 fisso ed il 70-200 f/4 per il 70-200 2.8II.
Ribadisco alcuni concetti: gli obiettivi da usare in studio (principalmente gli zoom) devon esser taglienti. Un macro va benissimo per i ritratti che devo fare, non c’è problema se è “troppo nitido e contrastato”. L’IS non mi interessa per nessun obiettivo, ne’ mi interessa la distorsione, né la resa cromatica, insomma, tutto ciò che può esser corretto in postproduzione.
Ribadisco anche che le altre scelte come obiettivi son state ponderate bene e mi trovo ottimamente con ciò che ho relativamente ai miei “bisogni”, quindi per favore evitate di mettere carne al fuoco tipo “invece del 17-40 prendi il 16-35″, o roba così. Le domande son relative alla questione close-up ed alla questione 70-200 f/2.8L IS II.
Tocca a voi, grazie ![icon smile [Pro.] Corredo. Consigli?](http://www.canonclubitalia.com/news/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif "[Pro.] Corredo. Consigli?"){kind=icon}
Nicola.
Buongiorno signori,
allora l’altro ieri con la focus chart ho fatto un po’ di prove di front e back focus, con un buon risultato, ma preferisco verificare la cosa su una foto normale.
mi aiutate a decretare se la mesa a fuoco è buona oppure devo regolare l’AF?
Canon EOS 50D + Sigma 17-70 f/2.8-4 DC OS HSM
dati di scatto:
tempo 1/4
apertura f/4
lunghezza focale 50mm
ISO 100
stabilizzatore spento
macchina su cavalletto
scatto in raw poi convertito in jpeg senza toccare nulla
punto di fuoco sulla lanterna, nel triangolo superiore dei 4 gialli
Immagine campione:
immagine croppata al 100%:
View Feed
XML - Embed with:
SpringWidgets
Canon News is proudly powered by
WordPress
Entries (RSS)
and Comments (RSS).
