Canon News

Salve a tutti, sono nuovo del forum e devo prima di tutto farvi i complimenti per l’organizzazione e la completezza del forum Volevo chiedervi un consiglio: fotografo con una reflex analogica EOS 3000N e vorrei cominciare a svilupparmi da solo le pellicole, soprattutto bianco e nero. In attesa dell’ingranditore (che ho ma per prenderlo dovrò aspettare davvero un bel pò per questioni “logistiche”) vorrei comprare uno scanner, in modo da poter visionare ed eventualmente stampare (in formati non grandi) i negativi sviluppati. In questo modo potrei sviluppare il bianco e nero con l’ingranditore e allo stesso tempo avere la possibilità di sviluppare e guardare a monitor qualche negativo a colori (ovviamente dopo aver fatto molta pratica). Dato che sono peggio di principiante avevo pensato di spendere pochino e comprare un EPSON V300 PHOTO, in modo da poter sviluppare il formato 135.
Secondo voi è troppo scadente come scanner? Da principiante ci soffrirei? In ogni caso non posso spendere più di 150€, e se la differenza di qualità non è così sconvolgente io mi manterrei sempre sullo scanner meno caro
Poi volevo chiedervi un’altra cosa: per stampare con qualità soddisfacente (B/W e colori) quali stampanti occorrono come minimo sindacale per un super principiante come me? Le cifre in gioco sono molto più elevate dello scanner di cui parlo?
Spero di non avervi annoiato troppo! Grazie a tutti quelli che mi risponderanno, Edu.

Fonte Google News

Ciao, vi scrivo per avere un consiglio:
tra quelche mese dovrò fare alcune foto durante uno spettacolo teatrale che si svolgerà (di sera) all’interno delle stanze di un’acetaia. Gli ambienti sono scarsamente illuminati (scelta del regista), in alcuni momenti ci sarà solo la luce delle candele, e in queste condizioni ovviamente con la mia G11 anche a 3200 ISO non riesco a impostare tempi accettabili per avere foto non mosse (per non parlare del rumore molto pronunciato).
Sto quindi pensando di noleggiare per i giorni dello spettacolo un corpo macchina reflex che sia appropriato per l’uso
+ un obiettivo (non fisso, dovrò fotografare sia primi piani che scene più ‘panoramiche’ possibilmente con la stessa attrezzatura) che sia molto luminoso e possa quindi garantirmi tempi relativamente bassi (tipo 1/100) e una buona nitidezza.
Ultima cosa: gli attori non sono mai lontanissimi, le scene si svolgeranno in stanze di più o meno 50 mq
(quindi non credo mi serva un teleobiettivo troppo ‘spinto’)
Scusate la domanda davvero da neofita ma, da proprietaria di ‘compattona’ ,
mi riesce un po’ difficile orientarmi nel mare magnum degli obiettivi……
Aspetto le vostre opinioni, inatnto grazie mille!

Fonte Google News

Sto seriamente decidendo che flash comprare, premetto che vorrei più avanti attrezzarmi in modo da avere con i flash e diffusori tre punti luce da comandare wireless. È abbastanza difficile orientarsi e allora chiedo consiglio a voi, cosa dovrei comprare se vorrei avere la possibilità di avere questo funzioni? Posso rivolgermi a Nissin e Metz o devo andare coi Canon?

Vorrei poter

1) scattare col flash a tempi molto rapidi superiori ad 1/8000 per congelare i soggetti
2) scattare a raffica in strobo per avere nella stessa esposizione più colpi di flash
3) scattare sulla seconda tendina per bloccare la sia del movimento
4) poter pilotare altri flash dalla macchina o dal flash principale regolandone la potenza senza comprare l’st canon

Sono cose fattibili secondo voi?

Fonte Google News

Come da titolo oggi finalmente mi è arrivata la tanto desiderata 5D MK2 con il 24-105 l is usm ora però mi viene un dubbio quando premo il pulsante di scatto per mettere a fuoco dalla macchina o dall’ottica viene emesso un rumore poi un leggero brusio che si conclude con lo stesso rumore! Essendo la mia prima ottica della serie l volevo sapere da voi se è una cosa normale o se devo rivolgermi all’assistenza!
Grazie a tutti!

Fonte Google News

Ciao a tutti, mi sto innamorando del macro, ma non ho alcuna esperienza in merito, anzi, ne ho proprio poca in generale
In ogni caso, dopo aver letto un po’ di discussioni qua sul forum, credo di aver ancora le idee più confuse per un eventuale acquisto di un obiettivo.
Alla luce della vostra esperienza:
-su quale obiettivo dovrei puntare, considerando che mi piace fare anche ritrattistica (consapevole dei “difetti” di pelle che un macro genera)?
- quale lunghezza focale è meglio per prendere confidenza?

Tenete presente, che visto lo scopo “didattico” mi rivolgerei al mondo dell’usato.

Grazie.

Fabri

Fonte Google News

Buonasera a tutti,
ho acquistato da poco una macchina reflex, si tratta di una Canon Reflex 500d. Qualche giorno fa è scivolata dallo scaffale dove la tengo solitamente. Ha compiuto una caduta di circa 1 metro e mezzo, e l’obiettivo si è staccato. La macchina, da quanto ho potuto constatare fino ad ora funziona perfettamente, ma alcuni pezzi della plastica che forma la “spirale” per avvitare l’obiettivo si sono staccati. Sono piccoli pezzi, delle “striscette”, quindi l’obiettivo sta attaccato, ma toccandolo ho paura che si stacchi. Volevo sapere se posso incollare in modo casalingo utilizzando il superattack, oppure devo rivolgermi ad un negozio di fotografia.

Vi ringrazio se vorrete essere così gentili da rispondere e darmi un consiglio!

Fonte Google News

Salve a tutti. Di solito su questo forum mi limito a leggere o a fare domande idiote, ma ieri parlando con un mio amico fotografo ho scoperto una cosa che merita di essere condivisa. Sono sicuro che la maggioranza di voi conoscerà gia’ l’argomento, ma vorrei rivolgermi a tutti quegli utenti che, come me, hanno ancora poca esperienza sul campo e di conseguenza poca conoscenza degli strumenti per fotografare.
Forse talvolta, avrete ascoltato qualche negoziante pronunciare questa frase a proposito di una 7D o di una 50D: “Si Ok, non è fullframe, ma dopo tutto cosa te ne fai? Considera poi che la lunghezza focale degli obiettivi va moltiplicata per 1,6, quindi se ci prendi un 200m ti diventa un superteleobiettivo da 300mm. ha i suoi vantaggi.”
Oppure quanto spesso sulle riviste si legge: “obiettivo 24mm, equivalente ad un 38mm se montato su una reflex a formato ridotto.”
Ebbene ieri ho scoperto che questa è la piu’ grossa stupidaggine che le case costruttrici potessero inventarsi. In realtà il fattore di moltiplicazione 1,6 (o 1,5) si riferisce all’angolo di campo che l’obiettivo riesce ad inquadrare, NON SI RIFERISCE ASSOLUTAMENTE ALLE PROPORZIONI DEL SOGGETTO FOTOGRAFATO.
Di conseguenza, non avrete focali piu’ spinte, ma solamente una foto tagliata ai bordi. Ecco perchè se monto un grandangolo sulla mia 500D non vedo la classica distorzione ai bordi: semplicemente perchè quella parte non viene ripresa dal sensore!!!

Sinceramente mi sento molto preso in giro dalle case produttrici, colpevoli di una pubblicita’ quantomeno ingannevole nel dichiarare che un obiettivo è “equivalente a…”
Ora, il professionista sa dribblare questi inganni, ma chi come me mette da parte monetina dopo monetina per acquistare un prodotto che dovrebbe quantomeno rispettare le caratteristiche dichiarate…beh, un po’ si incazza.

Ho trovato un articolo che spiega egregiamente la questione, spero che possa risultarvi interessante: http://www.fullframe.it/?option=com_conten…9&Itemid=85

Fonte Google News

Salve avrei bisogno di un aiuto/parere da qualche collega… ho la 5 DMII abito in toscana tra Siena e Grosseto, se dovessi pulire il sensore di questa stupenda macchina cìè qualcuno che sa consigliarmi dove rivolgermi?? Hoi visto che forse il centro canon più vicino e a Perugia, si tratta di FOTO CHECK UP (Perugia), qualcuno lo conosce, ha avuto esperienze e di che tipo?? Un’altra domanda la macchina ha8-9 mesi di vita..ci sono aspetti specifici in garanzia per quanto concerne la pulizia del sensore.. quanto si spende?? Troppe domande’??? speriamo di trovare qualche risposta–ciao a tutti

Fonte Google News

Ciao ragazzi, vorrei prendere questo monitor, e precisamente qui :

http://www.redcoon.it/index.php/cmd/shop/a…_LED/#detailtop

Che ne dite ? Qualcuno di voi lo ha provato ? Ho cercato qualche recensione, non sembra ne parlino male. Certo non è un monitor fotografico, però credo riesca a lavorare bene con le foto, ho intenzione di prendere anche lo Spyder 3 pro per la calibrazione.

Calcolate che ora sto ancora con un Monitor a tubo da 17pollici :-/ (che cmq rispetto alle stampe non mi stravolge i colori ! ma è veramente troppo piccolo)

Grazie

Fonte Google News

Ho atteso per diversi mesi l’uscita di questo obiettivo, primo perché decisamente soddisfatto del suo fratellino minore, il 28-75, secondo perché ero sguarnito di teleobiettivo da quando mi ero disfatto dello zoomone tuttofare di casa Canon e del macro Sigma.
Questo zoom tele ha il solito nome lunghissimo tipico dei Tamron e per parlare delle sue caratteristiche principali un buon spunto di partenza puó essere quello di analizzare i vari acronimi che lo compongono.

Allora, SP sta per Superior Performance, che sarebbe – con le dovute distanze – la serie L della casa nipponica. Niente tropicalizzazione o costruzione a prova di scud iracheno, ma l’impressione che dá é in ogni caso quella di un signor obiettivo per fotoamatori evoluti, che poi é il target cui si rivolge.

La focale é 70-300, quindi si va dal medio tele al tele. Sul sito della Tamron dicono che vada da dio per cogliere animali allo stato brado, sport ed eventi. Dicono pure che é eccellente per “dramatic portraits” e paesaggi. Se lo dicono loro io ci credo, eh. Per ora ho realizzato ritratti (non so se erano drammatici) e fatto qualche scatto senza senso fuori dalla finestra.

L’apertura massima di diaframma é f/4.0 e rimane fino a prima dei 135 mm dove passa a f/4.5, per risultare f/5.6 sopra i 200 mm.

Di é il corrispondente della sigla EF per Canon, cioé indica che si tratta di un obiettivo per full frame, che va naturalmente anche su APS-C. Sulla mia carretta (450D) col dovuto fattore di crop risulta un 112-480, niente male, quasi quasi vado a immortalare uccelli (intendo i pennuti).

VC sta per Vibration Compensation, soluzione adottata giá su altre lenti di casa. Trattasi di un sistema a basso attrito molto rapido e basato su un sistema a tre assi (tre attuatori elettromeccanici che in base al segnale ricevuto da due giroscopi, orizzontale e verticale) che fanno traslare il gruppo ottico stabilizzatore su tre sfere in acciaio) molto rapido ed efficace. Gli scienziati di casa Tamron dicono che si possa arrivare fino a 1/20 di secondo (rapido calcolo: 4 stop)
Negli scatti di prova ho contenuto il micromosso a 300 mm con uno stop e mezzo in meno (1/8 s), ma bisogna anche dire che pur nella mia pochezza fotografica ho se non altro la mano abbastanza ferma.
Lo stabilizzatore fa decisamente comodo considerando la non eclatante luminositá data da uno schema ottico di 17 lenti raggruppati in 12 gruppi. In tutta questa accozzaglia di vetro fanno bella mostra una lente XLD (una sorta di fluorite dei poveri) e una LD per contenere al minimo le aberrazione cromatiche. La lente frontale é da 62 mm (c’avessi un filtro uguale all’altro).
Il diaframma é a 9 lamelle e garantisce uno sfocato gradevole.

USD significa Ultrasonic Silent Drive ossia la motorizzazione a ultrasuoni installata per garantire una messa a fuoco rapida e silenziosa (primo obiettivo Tamron ad esserne dotato).
Giusto ieri sera mi sono trovato in studio con un amico e anche in condizioni di scarsissima luminositá devo ammettere che il nuovo Tammy s’é comportato benone, andando in fico solo nell’occasione in cui si provava una silhouette veramente oscura.
La distanza minima di messa a fuoco é 1,5 con un rapporto d’ingrandimento di 1:4 tale da non meritarsi l’appellativo Macro che Tamron e Sigma piazzano allegramente a diversi loro prodotti.
L’obiettivo e’ IF, cioé con messa a fuoco interna. Non ruotano né la ghiera sul barilotto né la lente frontale, permettendo cosí l’utilizzo del paraluce a petalo fornito in dotazione e di eventuali filtri polarizzatori (vi ho mai detto che non ho due obiettivi con lo stesso diametro di filtro?).

La nitidezza, che é una roba che sta a cuore a davvero tanti qua dentro, mi pare – per i miei canoni – ottima. Test specializzati hanno rilevato una resa molto alta fino a 212 mm con buone prestazioni a TA, alla focale massima la nitidezza cala, ma sempre entro limiti accettabili.

Purtroppo non ho ancora avuto modo di spremerlo alla luce del giorno, sabato spero di spremerlo abbastanza e di riuscire a postare qualche scatto (che dice piú delle mille parole che ho usato).

http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a250381-IMG-0575.JPG.html

Fonte Google News