Credo sia argomento dai più già conosciuto e forse d'interesse relativo poiché il Banco Ottico è un attrezzo prettamente professionale ma forse vale la pena rinfrescare la memoria su quali sono le sue principali peculiarità.

Questo è uno scorcio del mio studio, fotografato dall'amico Lorenzo Ceva Valla, nel quale si può vedere un Banco Ottico (Sinar P2) in primo piano.



Oltre alla possibilità di poter montare dorsi portapellicola di misure diverse per pellicole piane 10X12, 13X18 e 20X25, oppure caricatori per pellicole 120 nei formati 6X7 e 6X9, nonché Dorsi Digitali, il Banco Ottico può contare sulla possibilità di ...movimenti sia sulla standarda posteriore, quella che accoglie il dorso digitale o il dorso portapellicola, sia sulla standarda anteriore alla quale si aggancia l'ottica.

Il decentramento.
Possibilità di spostare in ogni direzione l'ottica o il dorso all'interno dell'ideale piano sul quale giace il piano ottica o il piano pellicola/sensore.

Il basculaggio.
Possibilità di ruotare sull'asse verticale, su quello orizzontale o in una combinazione delle due rotazioni, sia il piano ottica, sia il piano pellicola/sensore.

Vediamo schematicamente a che servono...

La seguente è la configurazione normale. Ossia, piano pellicola parallelo al piano ottica e centrato sull'asse ottico.
Questa è la configurazione delle nostre normali reflex (a meno che non vengano equipaggiate con ottiche decentrabili/basculabili).





In questo caso, anche il piano di messa a fuoco è parallelo agli altri due piani.
Nel caso descritto si otterrà che il parallelepipedo ripreso nello schema, non potrà essere tutto a fuoco.
Si otterrà, altresì, una convergenza delle linee di fuga dell'oggetto.

Vi è la possibilità di poter mettere a fuoco la superficie verticale del parallelepipedo con un basculaggio...





Si può notare che il piano ottica e il piano pellicola, non essendo paralleli, convergono in un certo punto. Convergerà nello stesso punto anche il piano di messa a fuoco.
La prospettiva, in questo caso, sarà più o meno inalterata.
Si potrà contare, dunque, su una superficie perfettamente a fuoco e linee di fuga convergenti.

Con un decentramento, si potrà ottenere la perfetta messa a fuoco della superficie verticale, ma si correggeranno le linee di fuga (sempre che si debbano correggere).





Anche in questo caso i piani pellicola, ottica e di messa a fuoco sono paralleli.

Con un Banco Ottico, dunque, è possibile modificare l'inclinazione del piano di messa a fuoco controllando, in sostanza, la Profondità di Fuoco.
Se volessimo mettere a fuoco il prato a pochi decimetri dall'ottica e nel contempo l'orizzonte, lo potremo fare a prescindere dall'apertura del diaframma. E' sufficiente un semplice basculaggio...



Sono indicati, in questo schema, i due tipi di basculaggio.
Modificando l'orientamento del piano ottica (in alto), non si avranno particolari modifiche alla prospettiva.
Basculando, invece, il piano pellicola (in basso), si accentuerà la prospettiva in quanto, inclinado il piano su cui si proietta, la scena inquadrata si allunga e si distorce.
Ovviamente si potrà scegliere una combinazione adeguata dei due basculaggi.

Da tenere sempre presente che la Profondità di Campo, ...non esiste.
E' una convenzione calcolata sull'incapacità dei nostri occhi di percepire la differenza tra un "punto" e un "cerchio di confusione", quando questa è troppo piccola.
In realtà, a qualunque diaframma si lavori, vi è sempre solo un piano di messa a fuoco.
Infatti la PDC cambia in modo proporzionale alla chiusura del diaframma ma anche in modo proporzionalmente inverso all'ingrandimento della stampa finale.

...segue...

Un discorso a parte per le ottiche.
Siamo abituati in modo improprio, a considerare l'angolo di campo di un obiettivo, una misura strettamente legata alla focale.

Questa è una conseguenza dell'abitudine all'uso di un solo tipo di fotocamera.
Si considera quindi normale, un'ottica di lunghezza focale 50mm e a questa misura viene legato il tipico angolo di campo di un normale.

Non è proprio così.
Prima di tutto, l'angolo di campo è determinato sì dalla lunghezza focale, ma anche dal formato del supporto sensibile.
Infatti il normale, è il 50mm per il formato Leica, l'80mm per il 6X6, il 90mm per il 6X7, il 150mm per le pellicole piane 10X12, il 300mm per le pellicole piane 20X25, ...ecc.

In realtà, ogni obiettivo ha un suo specifico cerchio di copertura con un diametro abbondante rispetto al formato sul quale dev'essere usato.
Nel caso delle ottiche intercambiabili delle nostre reflex, il cerchio di copertura è appena superiore alla diagonale del formato; sarebbe inutile una misura maggiore.

Nel caso delle ottiche per Banco Ottico, invece, il cerchio di copertura è decisamente più ampio del formato della pellicola poiché occorre avere margine sufficiente per basculaggi e decentramenti.
In generale lo schema ottico degli obiettivi per grande formato è più o meno simmetrico a quattro, sei, otto lenti, in relazione al diametro del cerchio di copertura.
In casa Schneider, ad esempio, La serie Apo-Symmar può contare su un angolo di copertura di circa 72°/75° e le focali variano da 120mm a 300mm più il 480mm che ha un angolo di copertura di 56°
Oppure la serie Super-Angulon con angolo di copertura da 100° a 120° e focali che variano da 38mm a 90mm
Ma in un recentissimo passato, vi è stato anche un 165mm.

Per non andare troppo nel tecnicismo, mi preme far notare che esistono ottiche di pari lunghezza focale ma angoli molto diversi.
Un esempio su tutti: Un 150mm con angolo di 75° e un 165mm con angolo di 100°
Situazione un po' contro-intuitiva rispetto a ciò che sperimentiamo con le nostre reflex. Ma è solo un'impressione...

Negli schemi seguenti si può capire cosa accade.

In Rosso l'angolo tipico dell'ottica che produce il cerchio di copertura sfruttabile.
In Verde l'angolo di campo sfruttato dal formato utilizzato.
Angolo di campo che varia in modo inversamente proporzionale al tiraggio del soffietto; in sostanza alla lunghezza focale.
E' facile intuire che avvicinando il piano pellicola al piano ottica, l'angolo di campo diventa più ampio.

Situazione normale:




Un basculaggio sull'ottica:




Un decentramento:




...Spero di non avervi tediato...

Affatto, grazie come sempre Ludovico

Grande Ludovico, sei riuscito a render l'idea anche dello sfuocato!
Sei il Numero Uno

Un'altro 3d da salvare.

Grande Ludo!


Ciauz

I miei complimenti per la chiarezza e la comprensibilità della esplicazione: io sarei stato molto più incasinato.
(in effetti non sono concetti poi così immediati, per un neofita)
E anche la disquisizione su ottica "normale" potrebbe portare molto lontano
Penso di far cosa logica ringraziando a nome di tutti gli utenti , di qualsiasi livello.

Ho messo la discussione "In rilievo": lo merita. Grazie ludofox.

Come rendere comprensibile una cosa mostruosa!
Ludovico sei un mito te l'ho detto e te lo ripeto grazie di essere tornato dei nostri!
Con ammirazione
Christian

...complimenti, veramente prezioso !

Conoscevo per dommi capi il banco ottico, ma i fondamenti da te espressi mi hanno aperto un mondo.
Chiaro e preciso.
Grazie
Leo

Ludovico sei un mito, e' stata una lettura molto interessante.

Grazie mille per queste perle che ci regali

Grazie amici!

A compendio di quanto esposto, potrebbe interessare la descrizione dei comandi e manopole di un banco ottico. In particolare una SinarP2.
Altri modelli avranno i comandi disposti in modo diverso, ma le funzionalità sono le medesime.

Messaggio modificato da ludofox il Oct 20 2007, 02:22 PM