Quali impostazioni usate per la vostra 400D? le foto che faccio sono con dei colori smorti e nel LCD della fotocamera sembrano più luminose quando le porto sul pc sono più scure.

Io ti consiglio di mettere tutto in neutro, fare qualche sactto di prova e poi seppure toccare qualcosa, facendo sempre scatti di prova.
Il tuo schermo del PC è OK?
Scatti in jpeg o in raw?

sempre in raw il mio monitor non è un granché

intanto cerca di sistemare il monitor in modo da avere buoni colori... reali
Con cosa converti le foto?
sai che puoi aumentare la saturazione, il contrasto la nitidezza...
io quest'estate tutte le foto delle ferie cacciate nel ce**o a causa del monitor del portatile... sembravano fantastiche invece messe sul fisso erano inguardabili.... ora mi tocca riconvertirle ancora!
io tengo le macchine sempre tutte neutre e poi le lavoro (poco perché sono un cagnaccio in PP)

Converto con photoshop CS3

camera raw 4.2?
io di solito parto con tutto a 0
saturazione + 20
brillantezza + 20
e il primo dei tre lo metto a 50
Nitidezza 25
contrasto da 50 a 75
Luminositá 75-90
neri +1 +3
gli altri valori non me li ricordo

questa estate ho scaricato e provato un pò di impostazioni tra cui emerald e nostalgia.... devo ammettere che le foto che sono uscite proprio non mi piacciono. Adesso il 90% degli scatti è in modalità neutro...

Io uso sempre l'impostazione "Immagine Fedele"
Cmq scatto sempre in RAW e quindi è normale che ritocco le foto successivamente.

Ciao.

Devo dire che avendo avuto una 20D che non montava sti "picture style" anche io non posso che scattare in Raw perchè i colori che risultano in Jpg sono o smorti o troppo saturi.
Non è che la cosa mi piaccia, non pensavo di dover scattare in Raw anche le foto di famiglia e avere così la memoria del computer piena!
La cosa la riscontro, purtroppo, anche nella 30.
Per il resto la 400 è una bella macchina, e il fatto che non pesi troppo lo trovo un vantaggio.
Bello il display.

Ad esempio io con la 30D la imposto quasi sempre su panorama e scatto in RAW, quello che ti posso consigliare in fase di post, usa DPP e vedrai la differenza tra PS e DPP.
Per il monitor lascio i consigli agli esperti in materia, anche io ho qualche problema a settarlo nella maniera più opportuna, anche se sono del parere che per le foto ci vuole un ottimo CRT.
Ciao alla prox

P.S. dimenticavo, la 400D che ho pure io per natura sua sottoespone un pò.

Messaggio modificato da Marvel il Nov 26 2007, 10:16 AM

ho visto le mie foto su diversi monitor, e questo credo che sia il primo problema calibrarlo in modo corretto.
devo comprare spider

Io lascio immagine fedele, poi (con PS) regolo sempre i livelli spostando un po' il cursore centrale verso sinistra e i due cursori laterali sugli estremi, poi magari ritocco leggermente la saturazione. Ci ho messo un po' a trovare la procedura migliore, la mia 400d sottoespone (a mio parere) e le immagini una volta stampate erano sempre piuttosto scure. Alzando il contrasto nei Picture Style non si riesce a compensare questa sottoesposizione, quindi ritoccare le foto in seguito é d'obbligo.
Adesso sono molto soddisfatto dei risultati ottenuti, l'unico neo é il plasticotto che mi obbliga sempre a "gasare" con la nitidezza, mentre col sigma (sotto i 200mm) trovo che sia già OK.

Ciao

grazie del consiglio

Io mi (e vi) domando e dico: ma che senso ha avere tutte questa mega apparecchiature che fanno di tutto (tra un po' anche il caffè), permettono di scattare foto meravigliose, sempre più perfette, se poi queste ultime vengono ritoccate?

Insomma che significato ha creare un tramonto che non è mai esistito e quindi poi un falso ricordo?