Laboratorio Fotografico Professionale per la Stampa di Foto Digitali a partire da 0,07€, Senza Fasce di Quantità. Photoworld.it - Prodotti Italiani!

Fotobanner.it

IPB
 Vieni a scoprire i nostri GADGET Canon Club Italia, Cappellini, Magliette, Tshirt, Spille....

Google

Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati ) · New Replies (290)

Altre Sezioni:  Flickr | FaceBook | NetLog | NEWS | BLOG | TOPSITE | CHAT | GADGET | Mappa Canonisti | Iscriviti

Rimani sempre aggiornato su tutte le novità e le offerte dal mondo Canon! Visita ad esempio la sezione dedicata alle Compatte digitali Canon, compara i prezzi e trova l'offerta più conveniente!
 
Reply to this topicStart new topic
> Canon EF 28mm f2,8
Leosoldati
messaggio Nov 29 2007, 10:56 PM
Messaggio #1


Advanced Member 7
*********

Gruppo: CPM
Messaggi: 19.028
Iscritto il: 4-April 06
Da: Roma
Utente Nr.: 1.003
My Gallery


Canon EF 28mm f/2.8

Obiettivo grandangolare particolarmente maneggevole con un buon rapporto prezzo/prestazioni.
Grazie ad un peso di soli 185 gr., è ideale come obiettivo grandangolare standard.

File Allegato  CanonEOS28mm.jpg ( 60.08k ) Numero di download: 34

Considerato il costo è un'ottimo investimento, e ha buona la resa sul digitale anche se su pellicola era migliore.
Su APS-C si comporta dignitosamente e permette di avere una focale equivalente uguale ad un normale (46mm ) con una buona luminosità, e
quindi usato con corpi macchina leggeri e piccoli (come una 350D o una 400D ) è un’ottimo amico di viaggio, soprattutto in accoppiata con il Canon EF 50mm f 1,8.
Indicatissimo come ottica entry level a chi vuole imparare a scattare con i fissi.

Costruzione in plastica compatto e leggero presenta una ghiera di messa a fuoco manuale sicuramente migliorabile.
Il paraluce (EW-65II), venduto a parte, è antipatico da montare per via dell’attacco.L'attacco dei filtri è di 52mm.
L'autofocus è lento e un pò rumoroso ma per il tipo di lente non fa rimpiangere l’USM.

Otticamente, nonostante il progetto sia vecchio, anche su 5D si comporta egregiamente, lamentando però problemi di vignettatura, amplificati dal sensore pieno.
E' una lente luminosa con una ottima nitidezza, che rimane molto buona anche a TA, ma ha il pregio di avere una equità nelle prestazioni, alle varie aperture,(il Best Stop lo raggiunge a f 5,6).
La lente asferica ad alta precisione dovrebbe ridurre al minimo la distorsione e altre aberrazioni, al fine di ottenere immagini nitide e perfettamente contrastate (come dichiara la Canon stessa), ma in pratica le aberrazioni (maggiori su APS-C ) ci sono soprattutto a TA.
La resa cromatica è molto buona, con una ottima saturazione delle immagini e una resa leggermente calda.


PRO

Costo, ingombro, peso, resa colori e nitidezza

CONTRO

Autofocus lento, ghiera migliorabile, vignettatura a TA.

Test MTF

File Allegato  Canon_EF_28f2.8.pdf ( 47.08k ) Numero di download: 102


Alcune recensioni

http://www.sailbyair.com/photography/28prime.html
http://www.photozone.de/8Reviews/reviews/canon28.htm


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
maxnumero1
messaggio Nov 29 2007, 11:19 PM
Messaggio #2


Advanced Member 3
*****

Gruppo: Members
Messaggi: 2.697
Iscritto il: 8-February 07
Da: Parma
Utente Nr.: 3.364
My Gallery


Ottima recensione come smpre Leo
Go to the top of the page
 
+Quote Post
f0ff0
messaggio Nov 29 2007, 11:25 PM
Messaggio #3


Advanced Member 4
******

Gruppo: Members
Messaggi: 5.326
Iscritto il: 14-December 06
Da: Barcelona / Bologna
Utente Nr.: 2.747



grazie leo!!!


--------------------
Federico - flickr
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LVCA
messaggio Nov 30 2007, 12:31 AM
Messaggio #4


Advanced Member 3
*****

Gruppo: Members
Messaggi: 3.934
Iscritto il: 26-August 06
Da: Monfalcone (GO)
Utente Nr.: 1.697



perfetta la descrizione ,

e' veramente un ottimo obiettivo , si trova usato attorno ai 100 euro .

Ha dei bellissimi colori , saturi , reali , caldi , rende foto paesaggisticche stupende

aberrazioni cromatiche praticamente inesistenti , ottima resistenza al flare , bassa distorsione

l' autofocus fa piuttosto schifo , unica pecca

molto leggero e comodo da usare come fisso standard su aps

secondo me migliore dell' osannato 50 f 1.8 , anche se un po' meno nitido

az.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fabiolino
messaggio Jan 11 2008, 05:21 PM
Messaggio #5


Newbie
*

Gruppo: Members
Messaggi: 113
Iscritto il: 11-January 08
Utente Nr.: 11.940



vorrei prenderlo è il prossimo della mia lista biggrin.gif
ho il 17-40L dite ke è inutile ?
sono pazzo se penso di vendere definitivamente il 17-40L comprando questo ?
vorrei passare a tutti fissi ma non gli L quelli "economici" vale la pena ?
...


--------------------
+ EOS 10D da mettere a posto... | 16-35L f2.8 * 35mm f2 * 50ino f1.8 * 85 f1.8 * 100-400L f4.5/5.6 | Speedlite 580ex | 1Gb + 2Gb EIII | Filtri e Paraluci vari | Lowepro MicroTrekker 200 & Rezo TLZ20 | Post-Production made on a Mac!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fabiolino
messaggio Jan 11 2008, 05:30 PM
Messaggio #6


Newbie
*

Gruppo: Members
Messaggi: 113
Iscritto il: 11-January 08
Utente Nr.: 11.940



CITAZIONE(fabiolino @ Jan 11 2008, 05:21 PM) *
vorrei prenderlo è il prossimo della mia lista biggrin.gif
ho il 17-40L dite ke è inutile ?
sono pazzo se penso di vendere definitivamente il 17-40L comprando questo ?
vorrei passare a tutti fissi ma non gli L quelli "economici" vale la pena ?
...


o forse ancor meglio il 35f2 ? rolleyes.gif


--------------------
+ EOS 10D da mettere a posto... | 16-35L f2.8 * 35mm f2 * 50ino f1.8 * 85 f1.8 * 100-400L f4.5/5.6 | Speedlite 580ex | 1Gb + 2Gb EIII | Filtri e Paraluci vari | Lowepro MicroTrekker 200 & Rezo TLZ20 | Post-Production made on a Mac!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Leosoldati
messaggio Jan 11 2008, 05:35 PM
Messaggio #7


Advanced Member 7
*********

Gruppo: CPM
Messaggi: 19.028
Iscritto il: 4-April 06
Da: Roma
Utente Nr.: 1.003
My Gallery


CITAZIONE(fabiolino @ Jan 11 2008, 05:21 PM) *
vorrei prenderlo è il prossimo della mia lista biggrin.gif
ho il 17-40L dite ke è inutile ?
sono pazzo se penso di vendere definitivamente il 17-40L comprando questo ?
vorrei passare a tutti fissi ma non gli L quelli "economici" vale la pena ?
...

no un fisso non è mai inutile, ho un 15-30 eppure uso spesso il 28 f 2,8, il fisso è sempre un fisso, costruzione semplice e buona resa, anche se a dire il vero sto pensando per sostituirlo con il 35 f 2 per il discorso reportage (35mm su FF).


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Leosoldati
messaggio Jan 11 2008, 05:40 PM
Messaggio #8


Advanced Member 7
*********

Gruppo: CPM
Messaggi: 19.028
Iscritto il: 4-April 06
Da: Roma
Utente Nr.: 1.003
My Gallery


CITAZIONE(fabiolino @ Jan 11 2008, 05:30 PM) *
o forse ancor meglio il 35f2 ? rolleyes.gif

qualitativamente è migliore il 35 f2, il 28mm su FF vignetta un po', e forse leggermente meno nitido, ma siamo lì.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post


Reply to this topicStart new topic
1 utenti stanno leggendo questa discussione (1 visitatori e 0 utenti anonimi)
0 utenti:

 

REGOLAMENTO FORUM - REGOLAMENTO VENDO - REGOLAMENTO CERCO - REGOLAMENTO PRODOTTI NON CANON


Modalità di visualizzazione: Normale · Passa a: Lineare · Passa a: Outline


RSS Versione Lo-Fi Oggi è il: 11th October 2008 - 04:24 PM

Nikon Club Italia Sony Alpha Community Fotobanner FujiClubItalia ENRICO NOCITO PHOTOGRAPHY Fotosicule - Il sito dei fotoamatori siciliani Wildminds AV-Foto di Alessandro Vetrugno Foto Press On Line Pipparello Daniele Pace - digital photo amateur Fotografie di Viaggio teusphoto - vedosentoescatto SteZena Photoglam, Design e Comunicazione fotografica Maurizio Cimino Andrea Trionfera Photographer Andrea Trionfera Photographer 

Skin designed by CanonClubItalia
Copyright © 2005 to CanonClubItalia

Partner: www.ifotografi.it | www.mercatofotografico.it | www.photorevolt.com | www.zmphoto.it