Laboratorio Fotografico Professionale per la Stampa di Foto Digitali a partire da 0,07€, Senza Fasce di Quantità. Photoworld.it - Colora i tuoi ricordi.

IPB
 Home   Forum   Blog   Gallery   Download   News   TopSite   Gadget

Google

Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )

Nuova modalità di accesso al forum: per accedere è necessario adesso inserire come user-id la propria email , maggiori dettagli qui

 
Reply to this topicStart new topic
> Sulle orme di ESP
tizianogrillo
messaggio Mar 3 2008, 11:38 PM
Messaggio #1


Advanced Member 3
*****

Gruppo: Members
Messaggi: 2.121
Iscritto il: 4-May 06
Da: AMANTEA
Utente Nr.: 1.147



seguendo le indicazioni di esp nel suo topic guarda qui

mi sono costruito due illuminatori a differenza di quelli di esp io li ho fatti con sei lampadine ciascuno
devo dire che non sono venuti male , anche se voglio abbellirli esteticamente , che so !! magari verniciarli
e poi mi sa che devo cambiare le lampadine che sono da 36wat e dovrebbero equivalere a 200watt quindi avere ad ogni illuminatore un fascio di luce da 1200wat ma a me sembra che non facciano tanta luce calcolate che per fare delle foto con tempi e diaframmi un pò accettabili ho dovuto impostare la macchina su 800iso con una chiara perdita di definizione dovuta al rumore , dovrò testarli meglio ..... vedremo nei prossimi giorni , per ora vi posto un paio di foto .......
grazie ancora ad esp ....... ok.png
Files allegati
File Allegato  foto2lux.jpg ( 223.09k ) Numero di download: 18
 


--------------------
Eos 40d + BG-E2/Tokina 12-24mm f4/Tamron28-105 f2,8/canon50mmf1,8/Canon ef 70-200mm f4 L USM / Tamron200-400mmf5,6/ Zenza Bronica ETRSi + 50mm-75mm-150mm /metz 60CT4 & 40MZ3



Una bella foto? sta ...negli occhi di chi la guarda
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tizianogrillo
messaggio Mar 3 2008, 11:39 PM
Messaggio #2


Advanced Member 3
*****

Gruppo: Members
Messaggi: 2.121
Iscritto il: 4-May 06
Da: AMANTEA
Utente Nr.: 1.147



.......
Files allegati
File Allegato  foto3lux.jpg ( 385.71k ) Numero di download: 15
 


--------------------
Eos 40d + BG-E2/Tokina 12-24mm f4/Tamron28-105 f2,8/canon50mmf1,8/Canon ef 70-200mm f4 L USM / Tamron200-400mmf5,6/ Zenza Bronica ETRSi + 50mm-75mm-150mm /metz 60CT4 & 40MZ3



Una bella foto? sta ...negli occhi di chi la guarda
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tizianogrillo
messaggio Mar 3 2008, 11:40 PM
Messaggio #3


Advanced Member 3
*****

Gruppo: Members
Messaggi: 2.121
Iscritto il: 4-May 06
Da: AMANTEA
Utente Nr.: 1.147



........
Files allegati
File Allegato  foto1lux.jpg ( 224.63k ) Numero di download: 12
 


--------------------
Eos 40d + BG-E2/Tokina 12-24mm f4/Tamron28-105 f2,8/canon50mmf1,8/Canon ef 70-200mm f4 L USM / Tamron200-400mmf5,6/ Zenza Bronica ETRSi + 50mm-75mm-150mm /metz 60CT4 & 40MZ3



Una bella foto? sta ...negli occhi di chi la guarda
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Esp
messaggio Mar 3 2008, 11:47 PM
Messaggio #4


Advanced Member 4
******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 5.493
Iscritto il: 23-March 06
Da: Gambolo' (PV) e Milano
Utente Nr.: 940



Grandissimo Tiziano biggrin.gif
az.gif


--------------------

Giorgio Micheletti (Esp)
* Il mio sito fotografico: Insolite Prospettive - Il mio sito di rappresentanza: GiorgioMicheletti.com - Il mio Blog: Alieni.org
-----------------=| Usare la funzione "cerca", non e' un diritto. E' un Dovere nel rispetto di tutto il Forum |=-----------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tizianogrillo
messaggio Mar 3 2008, 11:57 PM
Messaggio #5


Advanced Member 3
*****

Gruppo: Members
Messaggi: 2.121
Iscritto il: 4-May 06
Da: AMANTEA
Utente Nr.: 1.147



CITAZIONE (Esp @ Mar 3 2008, 11:47 PM) *
Grandissimo Tiziano biggrin.gif
az.gif

è facile quando hai un'ottimo spunto per partire , penso solo che ho sbagliato l'acquisto delle lampadine , le ho prese dai cinesi che facevano il 50%di sconto pagandole 1€ l'una , ma mi sa che non sono veramente da 36wat ........
Grazie ancora az.gif


--------------------
Eos 40d + BG-E2/Tokina 12-24mm f4/Tamron28-105 f2,8/canon50mmf1,8/Canon ef 70-200mm f4 L USM / Tamron200-400mmf5,6/ Zenza Bronica ETRSi + 50mm-75mm-150mm /metz 60CT4 & 40MZ3



Una bella foto? sta ...negli occhi di chi la guarda
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Blue_dream
messaggio Mar 4 2008, 12:06 AM
Messaggio #6


Advanced Member 5
*******

Gruppo: CPM
Messaggi: 8.165
Iscritto il: 17-December 06
Da: Colombaro (Mo)
Utente Nr.: 2.778



Complimenti ok.png


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Teus
messaggio Mar 5 2008, 01:14 PM
Messaggio #7


Newbie
*

Gruppo: Members
Messaggi: 244
Iscritto il: 3-September 07
Da: Firenze
Utente Nr.: 7.082



Si..pero', prendendo spunto da una domanda di gianclaudio_romano dove chiedeva "Ma qualcuno ha fatto una prova seria per vedere se otteniamo veramente 100watt ?", io faccio una considerazione ulteriore:
se guardo, con gli occhi, una lampadina da 100watt, si, e' luminosa ma ce la faccio a guardarla;
se prendo una lampada da 300watt un po' mi acceca e sinceramente non riesco a tenere gli occhi aperti.
Se prendo 3 lampade da 100watt e le metto vicine e le accendo contemporaneamente in tutta sincerita' anche se la luce e' tanta pero' riesco a guardarle.

Allora mi dico: non sono un elettricista ma mi viene da pensare che mettere 3 lampade da 100watt non producono la stessa intensita' di luce che produce una singola lampada da 300watt.
Non so se sbaglio, correggetemi, ma il discorso di sommare il valore di ogni lampada non e' reale, la luce e' sicuramente inferiore al valore nominale sommato dei watt

Personalmente ho fatto la prova con 3 lampade da 100 watt messe molto vicine (sbarbando dei portalampade che non usavo) e ho fatto degli scatti ad un oggetto. Poi ho ripetutto la stessa cosa con una lampada di 300watt e ho dovuto alzare i tempi e/o chiudere il diaframma per non vederla sovraesposta rispetto alle regolazioni precedenti.

Per me la prova finisce qui.

Il bank muti lampadina e' un oggetto assurdamente utile ed interessante fosse solo per il wattaggio richiesto che permette un uso su impianti non industriali (cosa santa !) pero' bisogna valutare sul campo la luce prodotta.

Ho detto una scemenza ? Che mi dite ?

Messaggio modificato da Teus il Mar 5 2008, 01:15 PM


--------------------
Fotocamere Digitali: Canon EOS 10D, Canon EOS 400D, Canon EOS 40D - Fotocamere 35mm: Canon EOS 5, Canon EOS Rebel (1000)
Ottiche: Tamron 17-50 f2.8 XR DiII LD ASP, Canon EF 24-105 f4 L IS USM, Canon EF 70-200 f2.8 L USM IS, Canon EF 28-135 f3.5/5.6 USM IS, Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 II, Canon 50 f1.8
Flash/Illuminazione : Sunpak G4500, Canon Speedlite 580EX II, Electra Stardust 80M, Kit Elinchrom D-Lite 4 (2 fari) + soft-bank
www.teusphoto.it
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gianclaudio roma...
messaggio Mar 5 2008, 01:17 PM
Messaggio #8


Advanced Member 4
******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 5.682
Iscritto il: 13-March 07
Da: roma
Utente Nr.: 3.668



mah.. in teoria.. Xwatt+Xwatt=2xXwatt....

il punto è che la lampada da 300watt che usi dovrebbe essere analoga a quelle da 100 watt...


--------------------
Gianclaudio Romano - >> Cerco ASSISTENTE 19 20 21 maggio qui << Tutorial/esercitazione di F.E. MODELLARE la LUCE qui
FotograficaMente fotografia per la pubblicità e la com. commerciale FotograficaMenteONline corsi e workshop a roma Fotografiche Evasioni associazione culturale
Corso di Fotografia di RITRATTO a Roma sul mio sito >< Corso di introduzione a PHOTOSHOP a Roma >< Allievi in mostra qui qui e qui

uscita CCI-FotograficheEvasioni 19 Aprile a Roma qui e qui Workshop di Fotografia a FORO STENOPEICO qui e le foto qui
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Teus
messaggio Mar 5 2008, 01:22 PM
Messaggio #9


Newbie
*

Gruppo: Members
Messaggi: 244
Iscritto il: 3-September 07
Da: Firenze
Utente Nr.: 7.082



CITAZIONE (gianclaudio romano @ Mar 5 2008, 01:17 PM) *
mah.. in teoria.. Xwatt+Xwatt=2xXwatt....
il punto è che la lampada da 300watt che usi dovrebbe essere analoga a quelle da 100 watt...


In effetti non lo e'...ma la differenza e' palesemente alta, non si tratta di un "po' piu'" o un "po' meno" luce, ma di molta differenza. Moh..se ho tempo rifaro' la prova con lampade identiche, pero' tengo sempre a mente cio' che vedo: 3 lampade da 100 son guardabili, una da 300 no; l'intensita' e' diversa.

Ottimo, cosi' son stimolato a costruirmi un bank come quello di tiziano, che per altro dice di dover migliorare esteticamente quando invece a me piace tantissimo di color legno come lo ha fatto lui......e sicuramente lo faro' cosi' anche io sure.gif

Messaggio modificato da Teus il Mar 5 2008, 01:23 PM


--------------------
Fotocamere Digitali: Canon EOS 10D, Canon EOS 400D, Canon EOS 40D - Fotocamere 35mm: Canon EOS 5, Canon EOS Rebel (1000)
Ottiche: Tamron 17-50 f2.8 XR DiII LD ASP, Canon EF 24-105 f4 L IS USM, Canon EF 70-200 f2.8 L USM IS, Canon EF 28-135 f3.5/5.6 USM IS, Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 II, Canon 50 f1.8
Flash/Illuminazione : Sunpak G4500, Canon Speedlite 580EX II, Electra Stardust 80M, Kit Elinchrom D-Lite 4 (2 fari) + soft-bank
www.teusphoto.it
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tukery
messaggio Mar 5 2008, 02:01 PM
Messaggio #10


Advanced Member 2
****

Gruppo: Members
Messaggi: 1.026
Iscritto il: 24-November 06
Da: Milazzo
Utente Nr.: 2.468



In questo caso entra in gioco la "concentrazione" dell'origine luminosa. E' come se avessi 300 lampadine da 1W che occuperanno un'area maggiore e che quindi l'occhio non avrà difficoltà a guardare. Ma la quantità di luce è la stessa.
Il discorso sulla efficienza reale delle lampade a basso consumo è diverso. Si parlava qualche topic fa di "larghezza di banda" o "spettro di emissione" che nelle lampade ad incandescenza potrebbe essere più stretta rispetto alle fluorescenti aumentando la "portata" a discapito del range di colori.
Non c'entra molto col topic, ma una legge fisica dice che la quantità di radiazioni aumenta con il quadrato della potenza. In pratica se con una lampada da 10W ho una luce 10, per ottenere 20 devo avere una potenza di 100W (10^2). Questo per togliere l'eventuale dubbio che 300W diano il triplo di luce rispetto a 100W.


--------------------
Franco
Canon EOS 30D
Canon EF 28-135 USM IS - Canon EF 50 f1.8 II - Tokina AT-X PRO 12-24 - Canon EFS 55-250 IS - Cosina 100 f3.5 macro - Canon Speedlite 430EX
Go to the top of the page
 
+Quote Post
gianclaudio roma...
messaggio Mar 5 2008, 02:47 PM
Messaggio #11


Advanced Member 4
******

Gruppo: Moderatore
Messaggi: 5.682
Iscritto il: 13-March 07
Da: roma
Utente Nr.: 3.668



CITAZIONE (Tukery @ Mar 5 2008, 02:01 PM) *
In questo caso entra in gioco la "concentrazione" dell'origine luminosa. E' come se avessi 300 lampadine da 1W che occuperanno un'area maggiore e che quindi l'occhio non avrà difficoltà a guardare. Ma la quantità di luce è la stessa.
Il discorso sulla efficienza reale delle lampade a basso consumo è diverso. Si parlava qualche topic fa di "larghezza di banda" o "spettro di emissione" che nelle lampade ad incandescenza potrebbe essere più stretta rispetto alle fluorescenti aumentando la "portata" a discapito del range di colori.
Non c'entra molto col topic, ma una legge fisica dice che la quantità di radiazioni aumenta con il quadrato della potenza. In pratica se con una lampada da 10W ho una luce 10, per ottenere 20 devo avere una potenza di 100W (10^2). Questo per togliere l'eventuale dubbio che 300W diano il triplo di luce rispetto a 100W.



..spiegati meglio.... a portata di noi comuni ignoranti....

wink.gif


--------------------
Gianclaudio Romano - >> Cerco ASSISTENTE 19 20 21 maggio qui << Tutorial/esercitazione di F.E. MODELLARE la LUCE qui
FotograficaMente fotografia per la pubblicità e la com. commerciale FotograficaMenteONline corsi e workshop a roma Fotografiche Evasioni associazione culturale
Corso di Fotografia di RITRATTO a Roma sul mio sito >< Corso di introduzione a PHOTOSHOP a Roma >< Allievi in mostra qui qui e qui

uscita CCI-FotograficheEvasioni 19 Aprile a Roma qui e qui Workshop di Fotografia a FORO STENOPEICO qui e le foto qui
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Teus