Laboratorio Fotografico Professionale per la Stampa di Foto Digitali a partire da 0,07€, Senza Fasce di Quantità. Photoworld.it - Prodotti Italiani!

Fotobanner.it

IPB
 Vieni a scoprire i nostri GADGET Canon Club Italia, Cappellini, Magliette, Tshirt, Spille....

Google

Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati ) · New Replies (190)

4 Pagine V   1 2 3 > »   
Reply to this topicStart new topic
> Canon 50 f/1.4 USM
wanker
messaggio Apr 2 2008, 01:16 PM
Messaggio #1


Newbie
*

Gruppo: Members
Messaggi: 74
Iscritto il: 1-August 07
Da: Roma
Utente Nr.: 5.979



Salve a tutti,
da circa un mese sono un felice possessore della lente in questione.
Felice perché di quest’ ottica posso solo che parlarne bene viste le soddisfazioni che mi sta dando in luce ambiente, che è uno dei generi che preferisco.
La luminosità è il suo piatto forte e con f/1.4 ti permette veramente di scattare a mano libera senza flash praticamente dappertutto.
Finora l’ho usato esclusivamente al chiuso, nelle più disparate situazioni di luce e devo dire che fa molto bene il suo lavoro.
Parlando dell’aspetto tecnico, si presenta abbastanza robusto e pesante, con baionetta in metallo
e motore ultrasonico per la verità lento e rumoroso. Cioè, essendo questo ultrasonico non ad anello
come la serie “L”, ma con motorino e ingranaggio, si avverte (poco comunque) il caratteristico rumore “zzzzzzz zzzzzzzz”.
Di conseguenza anche la velocità di messa a fuoco non è da guinnes.
Il pregio maggiore di quest’ottica, secondo me, è chiaramente il rapporto qualità-prezzo, che ti permette di portarti a casa una lente “quasi” 1.2 con circa 300 euri.
La carrellata di foto che seguono sono state eseguite tutte a f/1.4 con iso che vanno da 200 a 800.
Spero vi siano d’aiuto per valutare l’obiettivo.
























--------------------
EOS 40D + impugnatura BG-E2 + Canon 100-400 L IS + Canon 70-200 2.8 L IS + Canon 50/1.4 + Tamron 17-50 f/2.8 + Sigma 18-125 + Sigma 10-20 + Sigma 180 macro +
lente close-up 500D + Canon extender 1.4X II + Sigma extender 2X + 2 Flash 580EX + Manfrotto 055ProB + testa 488RC4 + testa 410 + zaino Tamrac Expedition7

Le mie foto: http://www.photographando.it/valter/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wanker
messaggio Apr 2 2008, 01:17 PM
Messaggio #2


Newbie
*

Gruppo: Members
Messaggi: 74
Iscritto il: 1-August 07
Da: Roma
Utente Nr.: 5.979



Aggiungo queste immagini per una completa valutazione:


















--------------------
EOS 40D + impugnatura BG-E2 + Canon 100-400 L IS + Canon 70-200 2.8 L IS + Canon 50/1.4 + Tamron 17-50 f/2.8 + Sigma 18-125 + Sigma 10-20 + Sigma 180 macro +
lente close-up 500D + Canon extender 1.4X II + Sigma extender 2X + 2 Flash 580EX + Manfrotto 055ProB + testa 488RC4 + testa 410 + zaino Tamrac Expedition7

Le mie foto: http://www.photographando.it/valter/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wanker
messaggio Apr 2 2008, 01:18 PM
Messaggio #3


Newbie
*

Gruppo: Members
Messaggi: 74
Iscritto il: 1-August 07
Da: Roma
Utente Nr.: 5.979



Il difetto più grande, ma non so se dipende dal sensore o dalla lente, penso dalla lente,
è che a volte a f/1.4 va in palla completamente e crea delle aberrazioni come quella illustrata di seguito con relativo crop.
E’ successo poche volte, però in maniera regolare, sia al chiuso che all’aperto, sia con poca che con tanta luce, non so da cosa dipenda.
Mi successe tempo fa quando stavo per acquistarne uno usato, ma vidi quelle aberrazioni e pensai che fosse difettoso.
Allora ne comprai uno nuovo (questo) e vidi lo stesso problema.
Proverò a portarlo alla Canon e vediamo cosa mi dicono.






--------------------
EOS 40D + impugnatura BG-E2 + Canon 100-400 L IS + Canon 70-200 2.8 L IS + Canon 50/1.4 + Tamron 17-50 f/2.8 + Sigma 18-125 + Sigma 10-20 + Sigma 180 macro +
lente close-up 500D + Canon extender 1.4X II + Sigma extender 2X + 2 Flash 580EX + Manfrotto 055ProB + testa 488RC4 + testa 410 + zaino Tamrac Expedition7

Le mie foto: http://www.photographando.it/valter/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
avantime
messaggio Apr 2 2008, 03:43 PM
Messaggio #4


Advanced Member 2
****

Gruppo: Members
Messaggi: 1.753
Iscritto il: 29-June 07
Utente Nr.: 5.059



niente da dire, lente fantastica!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
LVCA
messaggio Apr 2 2008, 04:24 PM
Messaggio #5


Advanced Member 3
*****

Gruppo: Members
Messaggi: 3.730
Iscritto il: 26-August 06
Da: Monfalcone (GO)
Utente Nr.: 1.697



CITAZIONE (avantime @ Apr 2 2008, 04:43 PM) *
niente da dire, lente fantastica!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



ohmy.gif addirittura smile.gif

il bokeh com'e' ??


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CrossBones
messaggio Apr 2 2008, 04:59 PM
Messaggio #6


Advanced Member 4
******

Gruppo: Members
Messaggi: 6.223
Iscritto il: 5-June 07
Da: Hinterland Milanese
Utente Nr.: 4.623
My Gallery


Ok, ma su che corpo la usi?


--------------------
PAOLO
FLICKR
CORREDO
BLOG su CCI
Membro del Gruppo Fotografico "PUNTO DI VISTA" di Castiraga Vidardo
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Filippo66
messaggio Apr 2 2008, 10:00 PM
Messaggio #7


Advanced Member 2
****

Gruppo: Members
Messaggi: 1.163
Iscritto il: 18-October 07
Da: Arona, (NO)
Utente Nr.: 8.864
My Gallery


Sono d'accordo. Ce l'ho anch'io, e ce l'ho sempre dietro. Magari lascio a casa altro, ma è una delle lenti che è assolutamente indispensabile.

Troppo bella.

Domani devo partire "leggero" ed infatti:

1 EOS 40D senza battery grip (ma con pila di riserva e altra CF)
il bianchino con IS (70-200 f4 IS...in assoluto fantastica per i viaggi)
l'extender 1,4 (just in case mi serva arrivare a 280mm)
il 50 f1,4 (per interni senza flash e luce scarsa e ritratti)
il Tammy 17-50 f2,8
L'"estremo" Sigma 10-20 (Aho, sarà ma a me va veramente da Dio)
Qualche polarizzatore

e basta


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wanker
messaggio Apr 3 2008, 06:10 AM
Messaggio #8


Newbie
*

Gruppo: Members
Messaggi: 74
Iscritto il: 1-August 07
Da: Roma
Utente Nr.: 5.979



CITAZIONE (Filippo66 @ Apr 2 2008, 11:00 PM) *
Sono d'accordo. Ce l'ho anch'io, e ce l'ho sempre dietro. Magari lascio a casa altro, ma è una delle lenti che è assolutamente indispensabile.

Troppo bella.

Domani devo partire "leggero" ed infatti:

1 EOS 40D senza battery grip (ma con pila di riserva e altra CF)
il bianchino con IS (70-200 f4 IS...in assoluto fantastica per i viaggi)
l'extender 1,4 (just in case mi serva arrivare a 280mm)
il 50 f1,4 (per interni senza flash e luce scarsa e ritratti)
il Tammy 17-50 f2,8
L'"estremo" Sigma 10-20 (Aho, sarà ma a me va veramente da Dio)
Qualche polarizzatore

e basta


Accidenti, sembra la mia attrezzatura.
tutto uguale tranne il bianchino che io ho 2.8 IS.
Quindi, per chi me lo ha chiesto, tutte scattate con 40D.
Alcune di queste foto (per es. le prime 3) avevano davvero poca luce.
La prima era dentro un pub praticamente buio, eppure.....
Ho visto che anche lavorando un pò sottoesposti per non avevre tempi sotto il 1/20,
poi con lo zoobrowser di Canon si tira sù l'esposizione e la foto è perfetta.
Le foto sono state un poco elaborate per togliere dominanti dovute alle lampadine ad incadescenza
che davano troppo sull'arancio, mentre alcune sono state pochissimo croppate giusto per raddrizzarle.
Come detto ho anche il Tamron 17-50 f /2.8 e il Canon 70-200 f/2.8 IS e visto che sto scattando tantissimo
in luce ambiente con tutti, posterò a breve (lo spero) anche le recensioni di queste due ottiche.

Messaggio modificato da wanker il Apr 3 2008, 06:14 AM


--------------------
EOS 40D + impugnatura BG-E2 + Canon 100-400 L IS + Canon 70-200 2.8 L IS + Canon 50/1.4 + Tamron 17-50 f/2.8 + Sigma 18-125 + Sigma 10-20 + Sigma 180 macro +
lente close-up 500D + Canon extender 1.4X II + Sigma extender 2X + 2 Flash 580EX + Manfrotto 055ProB + testa 488RC4 + testa 410 + zaino Tamrac Expedition7

Le mie foto: http://www.photographando.it/valter/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CrossBones
messaggio Apr 3 2008, 07:20 AM
Messaggio #9


Advanced Member 4
******

Gruppo: Members
Messaggi: 6.223
Iscritto il: 5-June 07
Da: Hinterland Milanese
Utente Nr.: 4.623
My Gallery


CITAZIONE (wanker @ Apr 3 2008, 07:10 AM) *
Quindi, per chi me lo ha chiesto, tutte scattate con 40D.

Bene, anche io... a questo proposito come ti trovi con il fattore di crop che trasforma il 50 in un 80 o simile? smile.gif
La nitidezza delle foto è davvero notevole, in effetti.


--------------------
PAOLO
FLICKR
CORREDO
BLOG su CCI
Membro del Gruppo Fotografico "PUNTO DI VISTA" di Castiraga Vidardo
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wanker
messaggio Apr 3 2008, 08:54 AM
Messaggio #10


Newbie
*

Gruppo: Members
Messaggi: 74
Iscritto il: 1-August 07
Da: Roma
Utente Nr.: 5.979



La nitidezza a f1.4 mi ha sorpreso molto anche a me.
Ho provato una foto all'aperto a f5.6 ed è pure meglio, da svenimento.
Per il fattore crop (1.6) va bene nel 90% dei casi. Pochissime volte avrei desiderato
una focale più corta. Dentro casa (non grandissima) riesco a riprendere a pieno fotogramma
una persona adulta in piedi. A volte invece il fattore crop mi ha aiutato perchè il soggetto
era lontanuccio. Insomma va visto caso per caso, ma con quella nitidezza puoi permetterti anche
dei crop niente male.
A volte mi porto dietro il Tamron 17-50 2.8 per i casi estremi.


--------------------
EOS 40D + impugnatura BG-E2 + Canon 100-400 L IS + Canon 70-200 2.8 L IS + Canon 50/1.4 + Tamron 17-50 f/2.8 + Sigma 18-125 + Sigma 10-20 + Sigma 180 macro +
lente close-up 500D + Canon extender 1.4X II + Sigma extender 2X + 2 Flash 580EX + Manfrotto 055ProB + testa 488RC4 + testa 410 + zaino Tamrac Expedition7

Le mie foto: http://www.photographando.it/valter/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
CrossBones
messaggio Apr 3 2008, 10:50 AM
Messaggio #11


Advanced Member 4
******

Gruppo: Members
Messaggi: 6.223
Iscritto il: 5-June 07
Da: Hinterland Milanese
Utente Nr.: 4.623
My Gallery


CITAZIONE (wanker @ Apr 3 2008, 09:54 AM) *
Per il fattore crop (1.6) va bene nel 90% dei casi. Pochissime volte avrei desiderato
una focale più corta. Dentro casa (non grandissima) riesco a riprendere a pieno fotogramma
una persona adulta in piedi. A volte invece il fattore crop mi ha aiutato perchè il soggetto
era lontanuccio. Insomma va visto caso per caso, ma con quella nitidezza puoi permetterti anche
dei crop niente male.

Ok, grazie della valutazione. smile.gif
Se una certa persona si decide a venderlo, lo compro subito. smile.gif


--------------------
PAOLO
FLICKR
CORREDO
BLOG su CCI
Membro del Gruppo Fotografico "PUNTO DI VISTA" di Castiraga Vidardo
Go to the top of the page
 
+Quote Post
babbonatale
messaggio May 6 2008, 11:07 PM
Messaggio #12


Newbie
*

Gruppo: Members
Messaggi: 17
Iscritto il: 6-May 08
Utente Nr.: 14.512



e' una lente fantastica, i 300 euri spesi meglio in vita mia
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bernard Granger
messaggio May 21 2008, 09:20 PM
Messaggio #13


Newbie
*

Gruppo: Members
Messaggi: 71
Iscritto il: 14-April 08
Da: Bologna
Utente Nr.: 13.904



Grazie Valter,
il tuo post mi è stato molto utile per valutare la resa dell'obiettivo su aps-c, che era uno dei miei dubbi..

Luca


--------------------
Luca


Canon EOS 400d - 17-40 F/4 L - 70-200 F/4 L IS USM - EFS 18-55mm - EF 55-200mm - treppiede Manfrotto 190 con testa orizzontale 322 - Canon G9 - iMAC 20''
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ThirdEye