da poco utilizzo lo scatto in raw volevo correggere alcune foto sovraesposte, quale è la procedura corretta possibilmente per aperture 2 ? è vero che pur avendo il formato raw se c'è una forte sovraesposizione la foto non si recupera più mentre se è sottoesposta è più facile da corregere?
grazie

Sbagliato; una foto sovraesposta si può recuperare abbastanza bene, ad es. con la funzione Recovery di Lightroom o Camera Raw, purchè almeno uno dei tre canali RGB non sia privo di informazioni. Invece il recupero di una foto sottoesposta genera sempre rumore ed artefatti.
La regola è di esporre con l'istogramma spostato nella metà destra del grafico, senza sforare troppo l'estremità destra. Questo perchè il numero di livelli di luminosità catturati dal sensore raddoppia per ogni stop di esposizione.In pratica la metà destra dell'istogramma corrisponde ad un unico stop e contiene 2048 dei 4096 livelli totali restituiti dall'elaborazione a 12 bit del DIGIC II (8192 dei 16384 del DIGIC III a 14 bit); rinunciare a quello stop significa perdere metà dell'informazione che il sensore può catturare.

E i famosi "bianchi bruciati"?

Come ho detto: "purchè almeno uno dei tre canali RGB non sia privo di informazioni"

ok qualcuno conosce la corrispondente funzione di aperture?

in aperture le funzioni comode per recuperare sovra/sotto esposizioni sono il recovery exposure e le funzioni highlights & shadows
ciao

è vero sono riuscito a sistemare abbastanza la foto malgrado lamia manifesta incapacità grazie

Perciò in caso di bianchi bruciati ci possiamo attaccare al tram... Giusto?

Esatto, sia quando RGB=255,255,255 (bianchi bruciati) sia quando RGB=0,0,0 (nero); in entrambi i casi non si può recuperare niente per il semplice motivo che non c'è niente da recuperare

Se non ci fossi te Paolo bisognerebbe inventarti...

Nella pratica però io ho riscontrato il contrario, ma forse in un senso un po' diverso...

provo a dire la mia: la macchina produce più facilmente bianchi bruciati in una foto sovraesposta che neri tappati in una foto sottoesposta...perciò nel dubbio è meglio sottoesporre lievemente quando in una foto il contrasto è molto forte!

guru Paolo dico bene? la mia è mera conoscenza empirica di proprietario felice di una 5D...

Anche a me mi hanno detto (Mabuchi, Clod, Leosoldati, ecc) di fare sempre così...è più corregibile (ho coniato un vocabolo nuovo? ) uno scatto un po' sottoesposto che uno sovraesposto...

Per la mia scarsissima esperienza anche io ho notato questo, ma magari mi sbaglio di grosso...

In condizioni estreme di questo tipo, sì. Ma in condizioni normali è meglio esporre a destra, anche sforando leggermente (tanto la coda delle alte luci si può recuperare), che esporre a sinistra e dover aprire le ombre generando rumore