Ho dato una risposta su questo argomento in un topic di Arrigo94 a un personaggio che chiedeva chiarimenti in argomento
Siccome mi son lasciato prendere la mano, e sono "andato lungo", ne è uscita una piccola guida sulla sempre incasinatissima (e spesso ostica) questione del grigio
Ho pensato fosse un'idea quella di riportare qui quella sbrodolata...potrebbe servire

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ciao boys
Allora , il mio amico Arrigo94, (che vi garantisco ha sotto una terna di zebedei, quanto a fotografo sportivo), ritiene che io sia un personaggio "colorito" e più efficace quando c'è da esser didattici su un argomento (GRIGIO)

Pur non essendo fotograficamente al suo livello , mi pregio di fornir chiarimenti
Fine della fase diplomatica

Allora , la prendo alla lunga
caso 1 =Facciamo una foto di un candido gatto ce se ne sta ranicchiato su un candido manto di neve al sole
caso 2 = un grosso gattone nerissimo in mezzo al carbone

Eseguendo i due scatti bovinamente succcubi delle volontà espresse dagli automatismi otterremo

caso 1= una foto tutta sul grigino/argentovecchio, piso piso, ma il bianco brillante no
caso 2= una foto tutta intonata al grigio "fumodilondra" , assenza del nero, poca grinta

Ma uè, ma possibile, cos'è successo?
Allora: gli esposimetri non han cervello
essi sonregolatiper esporre come si deve il 90% delle cose, anzi, sono tarati per la riflettenza media degli oggetti che compongono il mondo
Foglie, prati, asfalto, pelle, colori in genere...
Ricordiamoci che tutti questi non sono corpi luminosi, ma cose che RIFLETTONO la luce che su di loro batte
E qui si potrebbe spiegare che i colori non esistono, o meglio, non è giusto completamente il concetto che le cose siano colorate
Sissignori: esser colorati significa riflettere una particolare combinazione di frequenze luminose
Quindi, una cosa blu si mangerà tutte le radiazioni della lunghezza d'onda del giallo, del rosso, dell'arancio, ecc, e ci restituirà risputandole indietro quelle del blu
Idem gli altri colori
Poi ci son le misture di colori (ad esempio, per fare un bell'aragosta, o un beige, sevirà un gocccio di questo, un po' di quell'altro, ecc)
Il grigio neutro ridà poco di tutto
Il nero si mangia tutto , il bianco invece lo risputa in toto
(mi scuso se a qualcuno possono sembrare concetti elementari assodati, ma voglio esser completo e forse ogni tanto è bene anche ripassare cose che sembrano ovvie)

Nota a margine: se alcunio colori come il giallo ci sembrano più luminosi dell'indaco, è solo perchè il nostro occhio è più sensibile a quella frequenza; non nego che per un'ape sarebbe più evidente l'ultravioletto, ad esempio

Lungo un grafico non linearmente matematico (non so se logaritmico, fattoriale, o lungo unìiperbole...andrò a vedere) di come la luce vien riflessa da 0% al 100%, il posto medio si trova al 18%
E siccome non vogliamo far preferenze fra i colori, si usi il grigio neutro
Incidentalmente, e a nostro vantaggio, il 18% , approssimato, si può trovare come valore di riflettenza nelle masse di erba o per i più cittadini nell'asfalto non nuovo

Eccoci qua: il gatto bianco e la neve riflettono il 100%
L'esposimetro disse: <ma vaaaa, ma non c'è nulla di così brillante!>, e cercherà di TRASCINARE l'esposizione fin quando quel biancore diventi il più simile possibile a un grigio 18%

Gatto nero


L'esposimetro stavolta dice:< 'co giuda, chi ha spento la luce? apri, apri,dai, mamma che buio!> perchè non rileva luce
(Nero=100% mangiato)
E così costringerà tutti gli aggeggini della macchina (diaframma , otturatore) a fare di tutto per far venir fuori quello che A LUI sembra una cosa giustamente media, per accontentare tutti
Ovvero , ottenere infine un bel grigio medio
Scontentando tutti
Questo succcede perchè nelle nostre macchine ci sono esposimetri per luce riflessa, ovvero che van puntati sul soggetto

Esistono anche esposimetri (ma il loro utilizzo è meno "veloce" in certe situazioni) detti per luce incidente
Questi invece che sul soggetto vanno puntati verso la sorgente luminosa, e misurano quel che fa QUELLA
Con questi, "che ce frega" se il soggetto è rosso, nero, bianco o verde?
E' il bello dell'incidente, solo che bisognerebbe mettersi dove c'è il soggetto per misurarlabene, poi se sei a Monza e per mezz'ora il sole è coperto da un nuvolotto dovresti rifare tutto, e scendere in pista alla Ascari durante le prove non è igienico...

E ALORA? (1 L sola, voluto)
E alora nivece di incasinarci da bestia la vita, una bella misurata (magari in spot per non prender dentro altri aggeggi nella misurazione) sull'asfalto del circuito, che è un grigio vagamente medio, badando bene a riprenderne una parte assolata se il soggetto che avremo da riprendere sarà in consdizioni "sotto 'o sole" e una parte in ombra se in ombra si presenterà a noi
NOTA BENE: il sole dovrà picchiare per bene illuminando la cosa che dobbiam riprendere, perchè se facciamo la ripresa frontale di Capirossi col sole dietro di lui, per quanto forte sarà l'astro, il casco e la tuta che si presenteranno alla nostra visuale son da considerare in ombra (in un certo senso il pilota fa ombra a se stesso)

Andrei avanti una vita, ma divento oscenamente lungo e mi odiereste
Spero possa servire
In ogni caso son qui
(qualcuno scrisse Totus Tuus............)

Breizh

Grande Mimo!!!! Oltre alla preziosissima spiegazione mi hai fatto morire dal ridere!!!
L'esposimetro che parla è eccezionale!!!!!!!!

In claris non fit interpretatio!

bravissimo Mimo!

Faccio l'inchino rituale da fine concerto...grazie Leos!

E' che ho cercato tutti i modi per essere non barboso....e mi son divertito anch'io!
(l'importante è però che abbia mantenuto la comprensibilità)

Ecco finalmente spiegate alcune anomalie che mi hanno fatto impazzire per un bel pò di tempo.

Ora tutto è più chiaro.

Bravo cognato, didattico in modo chiaro e divertente.

Ciao.

Marco

grande! utilissima spiegazione!

Molto chiaro.
CHiaro più del grigio 18%!