salve a tutti,
utilizzo una 350D e per sopperire ad una mancanza di profondità che in alcune occasioni mi capita di avere (cerimonie) , avevo pensato a questo tele da aggiungere al collaudato 17/50 tamron , visto che con il 55/200 canon non riesco ad ottenere risultati soddisfacenti.
che ne dite ?
ho trovato pareri discordanti, alcuni dicono che sarebbe meglio una ottica fissa, altri invece dicono che è meglio avere l'opzione di un tele (anche io sarei di questo avviso )..
attendo le vostre considerazioni, grazie.

Ho sia il 28-75 che il 17-50. Il 28-75 come qualità costruttiva, resistenza al flare ed altre aberrazioni, nitidezza ecc... è nettamente superiore.

Lo uso principalmente nella fotocamera analogica.
Comprarlo per usarlo nella digitale quando hai già il 17-50 mi pare assurdo.

Se dovessi scegliere dei due quale comprare non possedendo niente prederei sicuramente il 28-75.

CIAO!

grazie per la tua testimonianza, io il 17/50 lo uso parecchio e ne sono contento, ma prendere un'ottica fissa mi frena un po....

attendo altri pareri, grazie ancora..

ciao, io uso il 28-75 per sport e sfilate di moda, ha un abuona nitidezza, come d'altronde più volte sottolineato in questo forum, ma lo trovo un po' lento nella messa a fuoco, inferiore, in alcune situazioni, addirittura al plasticotto. Poi da non dimenticare l'apertura fissa 2,8.....Penso che per qualità/prezzo sia un obiettivo incomparabile!!! Da sostituire solo per passare alla mitica serie L. C'è anche un topic aperto da Lorenzo (moda milano, credo) dove ci sono delle bellissime foto fatte proprio con il 28-75.

Se hai già il 17-50 andresti solo ad avere una sovrapposizione di focali (ed anche una perdita di grandangolo tra l'altro), visto che la distanza 50mm - 75mm è più o meno un passo avanti, e molto spesso è più facile fare un passo avanti che non uno indietro, quindi forse non ti conviene prenderlo.
Se parli di cerimonie per i primi piani più stretti (visto che per il resto hai il 17-50) ti conviene comprare uno zoom tele del range 70-200.

Scusate!!!
Qualcuno sa spiegarmi la differenza delle sigle degli obiettivi!!!!

Sigma fa la linea DG e la linea DC (con un bel EX affianco)
Tamron fa la linea Di e la linea Di-II

e quanto è il fattore di moltiplicazione degli obiettivi per analogica montati su digitale????

Mi dispiace irrompere così ma, avendo un Tamron 70-300 Di, ho scoperto che (credo?!?) è in realtà un 115-480mm. Quindi, volendo sostituire il mio "CARO" plasticotto, volevo scegliere un'ottica che mi prenda una buona fetta di focali verso il basso.

Vi prego aiutatemi!!!! GRAZIE.

grazie Valeos (anche agli altri )del tuo parere,
in effetti quello che mi blocca è appunto il fatto che parte delle focali sono già coperte, il 55/200 canon che ho non è malaccio , a questo punto penso a capire se una ottica fissa può fare o meno al caso mio..

Per cerimonie secondo me e' decisamente migliore la focale 28-75

Io alla fine dopo aver letto tanti post e sopratutto le valutazioni presenti su
http://www.lensplay.com/lenses/lens_list.php

mi son deciso a prendere il Tamron che confrontato al canon 24-70 L e con un prezzo di 1/3 ha delle belle prestazioni

ciao

Io ho il 28-75 Tamron, un'ottica meravigliosa, ma lo sto dando via perchè preso il 17-55 USM IS f/2.8 Canon

Se ti interessasse, contattami pure in MP.

Ciao

Se ti avessi visto in vendita ti avrei di certo contattato, l'ho appena preso a 323,00 €....va be sarà per la prox

Grazie tantissime

DG = per digitale e analogico, DC = SOLO per digitali a sensore ridotto.
EX è la "serie bella" di Sigma, un po come la L per Canon

Il fattore di moltiplicazione non dipende dall'obiettivo ma dal sensore. In particolare il fattore di moltiplicazione degli aps-c (350D 400D 450D 20D 30D 40D) è di 1,6x

a distanza di giorni i dubbi rimangono anche se ora mi sto orientado più sul 24/105 canon per via delle sue caratteristiche "tuttofare" .
come lo reputare nel suo utilizzo prevalente di ritratti ?

altra domandina :

nel caso di passaggio ad un corpo migliore (40d o 5D ) che problemi mi troverei davanti utilizzando le ottiche che leggete in firma ?

grazie.

Se passi a 40D non avresti alcun problema in quanto le "dimensioni" del sensore sono identiche

Se invece passi a full frame (5D) non potresti usare il Tamron in quanto è specifico per sensori croppati: se lo usi avresti una vignettatura esagerata

Se passi a 40d puoi tenere tutto il tuo parco ottiche, se passi a 5d (che è full frame) il Tamron 17-50 lo devi cambiare. Se acquisti il Tamron 28-75 oppure il 24-105 non hai problemi perchè entrambi coprono anche il full frame.