Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati ) · New Replies (290)
Altre Sezioni: Flickr | FaceBook | NetLog | NEWS | BLOG | TOPSITE | CHAT | GADGET | Mappa Canonisti | Iscriviti
Rimani sempre aggiornato su tutte le novità e le offerte dal mondo Canon! Visita ad esempio la sezione dedicata alle Compatte digitali Canon, compara i prezzi e trova l'offerta più conveniente!![]() ![]() |
May 14 2008, 10:26 AM
Messaggio
#1
|
|
![]() Advanced Member 3 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppo: Members Messaggi: 3.410 Iscritto il: 23-July 07 Da: Roma Utente Nr.: 5.731 My Gallery |
Canon EF 17-40L f/4
Si tratta di un'ottica dalla duplice natura, usato su APS-C diventa un 28-64, un classico tuttofare, sul formato pieno 35mm diviene un grandangolo spinto. In entrambi i casi si comporta egregiamente. Costruzione La costruzione merita la designazione L. E' tropicalizzato, il barilotto in lega di magnesio contiene e guida per intero anche la parte che tradizionalmente protende verso l'esterno cambiando la focale. La costruzione prevede 12 elementi (inclusi un SuperUD e 3 asferici) in 9 gruppi, l'apertura è a 7 lame. La distanza minima di messa a fuoco è di 28cm. Possono essere montati dei filtri a vite nella parte più esterna (77mm) così come filtri a lastrina nella parte più interna grazie a una guida in metallo. Il paraluce è fornito in dotazione come per tutti gli obiettivi della serie Luxury, ma su APS-C viene consigliato l'uso del paraluce Canon EW-83D (lo stesso del 24mm o del 24-105L f/4). Da notare che con quest'ultimo l'utilizzo di un polarizzatore circolare risulta impossibile, cosa che invece risulta agevole con il paraluce di serie. L'autofocus USM è veloce e preciso. Dimensioni compatte (84x97mm) e peso (475g) sono un punto a favore dell'EF 17-40L. Nitidezza Il 17-40 si comporta molto bene se impiegato con un minimo di conoscenza del mezzo. Dà il meglio di sè in aperture comprese fra f/8 ed f/11, ma può essere usato anche ad aperture inferiori o superiori. Ad f/4 non è paragonabile ad ottiche più incise come il 70-200L f/4 IS, ma le sue prestazioni conservano comunque una certa nitidezza. Chiudendo il diaframma la nitidezza non decade in maniera drammatica, fino a raggiungere l'apertura massima di f/22, utile se in presenza di sorgenti luminose si vuole ottenere l'effetto stellato dei bagliori lenticolari. Decade in maniera progressiva ai bordi, che rimangono comunque più che accettabili. Cromia, Distorsioni e Vignettatura Uno dei punti di forza dell'ottica. I colori sono sempre vivi e la vignettatura è quasi inesistente anche a TA su 35mm. Le distorsioni a barilotto sono praticamente inesistenti a 40mm, ma aumentano man mano che ci si avvicina all'estremo inferiore delle focali possibili (17mm). Aberrazioni Cromatiche e Flare Moderate, non inesistenti ma molto ben controllate le aberrazioni cromatiche. Ottima la resistenza ai Flare. Bokeh Come intuibile un'ottica dall'apertura massima di f/4 e focale massima di 40mm non può certo essere un campione dello sfocato. Accettabile se si sfrutta la contenuta distanza minima di messa a fuoco. Conclusioni Ottica assolutamente consigliabile, può garantire grandi soddisfazioni sia nell'uso a mano libera che con un treppiede. Il prezzo è relativamente contenuto, soprattutto se paragonato al fratello maggiore, l'EF 16-35L f/2,8. -------------------- |
|
|
|
May 14 2008, 11:34 AM
Messaggio
#2
|
|
![]() Advanced Member 3 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppo: Members Messaggi: 2.283 Iscritto il: 30-January 06 Da: Torino Utente Nr.: 721 |
Bella recensione. Sottoscrivo.
-------------------- Germano
|
|
|
|
May 14 2008, 11:36 AM
Messaggio
#3
|
|
![]() Werewolf on the rampage! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppo: Members Messaggi: 7.499 Iscritto il: 5-June 07 Da: Hinterland Milanese Utente Nr.: 4.623 My Gallery |
Grazie Terzoocchio... bella recensione.
Stavo giusto pensando di prenderlo. -------------------- |
|
|
|
May 14 2008, 04:00 PM
Messaggio
#4
|
|
![]() Advanced Member 3 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppo: Commentatore Messaggi: 2.385 Iscritto il: 31-October 07 Da: Villasimius>Peschiera B Utente Nr.: 9.409 |
Quoto in pieno e aggiugno complimenti per la recensione esaustiva e precisa
Grande lente, da amore a prima vista, le ha tutte (o quasi) leggerezza, manegevolezza, colori, nitidezza (non a TA) e direi anche prezzo... già, perché tra gli L è una delle cifre più basse e che meglio si fan apprezzare. Saluti -------------------- ...Erra l'uomo, finche' cerca...J.W.v.GOETHE
...qualche scatto senza pretese... |
|
|
|
May 14 2008, 04:26 PM
Messaggio
#5
|
|
![]() Lo Sceriffo ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppo: CPM Messaggi: 10.106 Iscritto il: 17-December 06 Da: Colombaro (Mo) Utente Nr.: 2.778 My Gallery |
-------------------- |
|
|
|
May 14 2008, 04:48 PM
Messaggio
#6
|
|
![]() Advanced Member 4 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppo: Moderatore Messaggi: 6.934 Iscritto il: 8-February 07 Da: Lodi Utente Nr.: 3.363 My Gallery |
ottima recensione, senza fronzoli, con quello che realmente serve sapere
|
|
|
|
May 14 2008, 05:07 PM
Messaggio
#7
|
|
![]() Advanced Member ![]() ![]() ![]() Gruppo: Members Messaggi: 733 Iscritto il: 31-October 07 Da: Lucca Utente Nr.: 9.405 |
Ottimo.
Se non l'avessi gia sarei tentato ad acquistarlo. ciao -------------------- |
|
|
|
May 14 2008, 05:14 PM
Messaggio
#8
|
|
![]() Advanced Member 2 ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppo: Members Messaggi: 1.968 Iscritto il: 16-January 08 Da: provincia di BARI Utente Nr.: 12.035 |
davvero chiarissimo e alla portata di tutti...bella recensione, bravo!!
-------------------- RENZO
|
|
|
|
May 14 2008, 07:00 PM
Messaggio
#9
|
|
![]() Member ![]() ![]() Gruppo: Members Messaggi: 308 Iscritto il: 15-February 08 Da: Prov. SO Utente Nr.: 12.627 |
..ma su APS-C viene consigliato l'uso del paraluce Canon EW-83D (lo stesso del 24mm o del 24-105L f/4). E' la prima volta che sento questa notizia.. perchè su APS-C viene sconsigliato il paraluce in dotazione? -------------------- Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever. (Mahatma Gandhi)
|
|
|
|
May 14 2008, 07:39 PM
Messaggio
#10
|
|
![]() Advanced Member 3 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppo: Members Messaggi: 3.410 Iscritto il: 23-July 07 Da: Roma Utente Nr.: 5.731 My Gallery |
E' la prima volta che sento questa notizia.. perchè su APS-C viene sconsigliato il paraluce in dotazione? Perchè su aps-c la parte esterna dell'ottica non viene considerata, quindi tanto vale proteggere meglio quella centrale con un paraluce più generoso. -------------------- |
|
|
|
May 14 2008, 07:45 PM
Messaggio
#11
|
|
![]() Advanced Member 2 ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppo: Members Messaggi: 1.886 Iscritto il: 29-March 07 Da: Un bergamasco ad Helsinki Utente Nr.: 3.831 |
Complimenti per la recensione. Concordo sul parere della lente
-------------------- ANDREA
Sempre bello CARICO .... e come dice il mitico Breizh, "...noi quando beviamo tiriamo come tombini!!!!..." |
|
|
|
May 14 2008, 11:05 PM
Messaggio
#12
|
|
![]() Newbie ![]() Gruppo: Members Messaggi: 191 Iscritto il: 23-June 07 Da: Marina di Massa (MS) Utente Nr.: 4.910 |
Ottima recensione
...ma su APS-C viene consigliato l'uso del paraluce Canon EW-83D (lo stesso del 24mm o del 24-105L f/4). Infatti penso che lo prenderò al prossimo ordine fotografico che farò, cosi potrò usare quello di serie stabilmente sul 10-22 che ne è sprovvisto (!) Saluti -------------------- |
|
|
|
May 15 2008, 03:16 PM
Messaggio
#13
|
|
![]() Advanced Member 2 ![]() ![]() ![]() ![]() Gruppo: Members Messaggi: 1.116 Iscritto il: 9-July 07 Da: Varese Utente Nr.: 5.300 |
Oh sì! E' il mio obiettivo preferito e concordo su tutto quanto detto nell'ottima recensione, forse su FF c'è un po più di vignettatura di quanto detto, ma è un dettaglio risibile, a confronto di tutte le soddisfazioni che da!
-------------------- |
|
|
|
May 29 2008, 03:52 PM
Messaggio
#14
|
|
|
|