Laboratorio Fotografico Professionale per la Stampa di Foto Digitali a partire da 0,07€, Senza Fasce di Quantità. Photoworld.it - Colora i tuoi ricordi.

IPB
 Home   Forum   Blog   Gallery   Download   News   TopSite   Gadget

Google

Benvenuto Visitatore ( Log In | Registrati )

Nuova modalità di accesso al forum: per accedere è necessario adesso inserire come user-id la propria email , maggiori dettagli qui

 
Reply to this topicStart new topic
> 1 ds mk II vs 1ds mk III
Balengo
messaggio May 15 2008, 08:00 PM
Messaggio #1


Newbie
*

Gruppo: Members
Messaggi: 40
Iscritto il: 7-May 08
Utente Nr.: 14.546



Ragazzi vorrei chidervi...tra i vari sfizi che vorrei togliermi..se me ne vale la pena di fare il cambio da 1ds mk II a 1ds mk III.
Il mio negozio di fiducia...correttamente..mi dice che non è nel mio 'caso' un cambio vantaggioso..sarebbe solo un sfizio....
Voi che dite?
Un saluto
f


--------------------
Canon 1Ds Mark II: Canon 16-35 L II f2.8, Canon 24-70 f2.8 L, Canon 100 f2.8, Canon 70-200 f4 IS, Canon 300 f4 IS, Canon 100-400 f4-5.6 IS, Duplicatore 2x.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mik
messaggio May 15 2008, 09:39 PM
Messaggio #2


Advanced Member
***

Gruppo: Members
Messaggi: 515
Iscritto il: 28-January 06
Da: Ferrara
Utente Nr.: 706



Se non ci spieghi qual'è il "tuo caso" è un po difficile risponderti...


--------------------
Michele --> VENDO Manfrotto MODO 785B 50€
EOS 30D, 50E BP50, IXUS 500, Flash Metz 48AF-1.
Canon 17-40 f4L, Canon 70-300 f4-5.6 is usm, Canon EF 50 f1.8 II, Tokina 28-80 f2.8 AT-X PRO
Treppiede Manfrotto 190XPROB + Testa Manfrotto 804RC2

Go to the top of the page
 
+Quote Post
LoryS
messaggio May 15 2008, 09:50 PM
Messaggio #3


Member
**

Gruppo: Members
Messaggi: 347
Iscritto il: 6-April 08
Da: Ramacca (CT)
Utente Nr.: 13.689



Credo che se la compri solo per avere quella piu grossa ha ragione il tuo negozio di fiducia mi sa che ti vuole bene e non vuole farti fare spese inutili.

Se invece la tua decisione e perche lo fai per lavoro alora cambia tutto, anche se gia una 1D e un mostro di macchina.

Perche non importa quanto tu c'e l'abbia grossa o potente, ma l'uso che ne sai fare ;-)

Oddio detto cosi spero che non capisca altro ahahahahaah

Ciao


--------------------
Canon EOS 30D + 18-55

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Nemo67
messaggio May 15 2008, 09:55 PM
Messaggio #4


Advanced Member 2
****

Gruppo: Members
Messaggi: 1.513
Iscritto il: 31-October 07
Da: Peschiera B
Utente Nr.: 9.409



Vorrei avere la scienza e la cultura per risponderti, ma non sono arrivato a tanto wink.gif
tuttavia dalla mia ingnoranza so che se non dici che "destino" dovrebbe avere il gioiello, a poco valgono i consigli perché sarebbero pura accademia smile.gif

Un saluto

PS resto sintonizzato perché son curioso di che ti risponderanno


--------------------
Due Canon e tanta voglia di far oggi meglio di ieri...
Memento Audere Semper....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Paolo Torrielli
messaggio May 15 2008, 10:11 PM
Messaggio #5


Advanced Member 3
*****

Gruppo: Members
Messaggi: 3.914
Iscritto il: 14-November 06
Da: Celle Ligure, Liguria
Utente Nr.: 2.382



Come faccio a dirti che tra 1Ds mk 2 e 3 non vale la pena, è solo una questione di soldi, solo se non vuoi/puoi permetterti la spesa per la nuova puoi trovare delle motivazioni per snobbarla, essendo molto, ma molto perfezionata rispetto alla versione successiva. Monitor abissalmente diversi, batterie abissalmente diverse, comandi abissalmente diversi, risoluzione diversa e gamma dinamica...molto diversa. rolleyes.gif


--------------------
Canon Eos 1D Mark III, Eos 600, EF 50 f/1,8 I ;EF 17-40 f/4 ;EF 24-70 f/2,8 ; 70-200 f/4 IS ---- Nikon: D3, F4, F5, AFD: 28 f/2,8; 20 f/2,8; 85 f/1,4; Af: 35-70 f/2,8 50 f/1,8; AF-s: 14-24 f/2,8; 18-70 f/3,5-4,5 dx; 105 F2,8 micro VR;, 300 f/2,8 + tc20e www.paolotorrielli.com
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Balengo
messaggio May 16 2008, 07:45 AM
Messaggio #6


Newbie
*

Gruppo: Members
Messaggi: 40
Iscritto il: 7-May 08
Utente Nr.: 14.546



Avete ragione, non ho precisato molto.
Il destino del gioiello è quello di sostituire i lprecedente..:-)
Sarebbe foto per lo piu di paesaggi e di natura.

Direi che sono combattuto visto il prezzo, leggendo i vari forum in giro per la rete e i vari giudizi, non ho colto questo grande vantaggio rispetto al precedente modello. Si le batterie piu performanti, il Monitor , qualche comando migliorato e vabbè anche qualche performance generale..........ma i 7000 Euri forse non gisutificano tale differenza. ma ?! Sto pensando anche ad un nuovo obiettivo, il 300 f2.8, in alternativa....tutte cose utili....mi rendo conto...ma non essendo spese da poco occorre scegliere dove invesrtire.......mi sa che la bilancia è verso l'ottica...
Vi ringrazio ancora per i vostri pareri
f


--------------------
Canon 1Ds Mark II: Canon 16-35 L II f2.8, Canon 24-70 f2.8 L, Canon 100 f2.8, Canon 70-200 f4 IS, Canon 300 f4 IS, Canon 100-400 f4-5.6 IS, Duplicatore 2x.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fotoreporter
messaggio May 16 2008, 08:32 AM
Messaggio #7


Newbie
*

Gruppo: Members
Messaggi: 162
Iscritto il: 30-August 05
Utente Nr.: 171



ciao,io non ho avuto la DSMKII ma ho comprato la DSMKIII e ti posso garantire che e' uno spettacolo,(con una carica di batteria ho scattato 2800 foto),l'unico consiglio che ti posso dare e' quella di provarla o noleggiarla per un giorno,spenderai 75€ di noleggio...ma con quei 75€ spesi potrai capire se quella macchina fa al caso tuo o ti basta e avanza quella che hai gia'!
ciao


--------------------
La mia mira e' il vostro piacere.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mik
messaggio May 16 2008, 08:37 AM
Messaggio #8


Advanced Member
***

Gruppo: Members
Messaggi: 515
Iscritto il: 28-January 06
Da: Ferrara
Utente Nr.: 706



CITAZIONE (fotoreporter @ May 16 2008, 09:32 AM) *
ciao,io non ho avuto la DSMKII ma ho comprato la DSMKIII e ti posso garantire che e' uno spettacolo,(con una carica di batteria ho scattato 2800 foto),l'unico consiglio che ti posso dare e' quella di provarla o noleggiarla per un giorno,spenderai 75€ di noleggio...ma con quei 75€ spesi potrai capire se quella macchina fa al caso tuo o ti basta e avanza quella che hai gia'!
ciao


Stra stra quoto!
Questo è il miglior consiglio e il più sensato che ti potrà mai arrivare!
Viste le cifre non ci si può permettere di comperare e poi dire no non fa per me!
Rivenderla sarebbe un inutile spreco di soldi e poi cosa faresti torni al modello precedente appena vendutio???

Provala!


--------------------
Michele --> VENDO Manfrotto MODO 785B 50€
EOS 30D, 50E BP50, IXUS 500, Flash Metz 48AF-1.
Canon 17-40 f4L, Canon 70-300 f4-5.6 is usm, Canon EF 50 f1.8 II, Tokina 28-80 f2.8 AT-X PRO
Treppiede Manfrotto 190XPROB + Testa Manfrotto 804RC2

Go to the top of the page
 
+Quote Post
Balengo
messaggio May 16 2008, 08:47 AM
Messaggio #9


Newbie
*

Gruppo: Members
Messaggi: 40
Iscritto il: 7-May 08
Utente Nr.: 14.546



dry.gif
Vi ringrazio, e proverò a vedere se un noleggio mi toglie sto dubbio.
Grazie mille.
f


--------------------
Canon 1Ds Mark II: Canon 16-35 L II f2.8, Canon 24-70 f2.8 L, Canon 100 f2.8, Canon 70-200 f4 IS, Canon 300 f4 IS, Canon 100-400 f4-5.6 IS, Duplicatore 2x.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Gustyx85
messaggio May 16 2008, 08:58 AM
Messaggio #10


Advanced Member 2
****

Gruppo: Members
Messaggi: 1.199
Iscritto il: 29-September 07
Da: Ercolano (NA)
Utente Nr.: 8.159



CITAZIONE (Balengo @ May 16 2008, 08:45 AM) *
ma i 7000 Euri forse non gisutificano tale differenza

7000 € di differenza fra 1ds mark 2 e 1ds mark 3 ? huh.gif
mi metto in coda per un eventuale vendita della tua mark2 tongue.gif


--------------------
non è bello ciò che è bello......
.....figuriamoci ciò che è brutto!
Flickr
corredo nel profilo
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Balengo
messaggio May 16 2008, 09:07 AM
Messaggio #11


Newbie
*

Gruppo: Members
Messaggi: 40
Iscritto il: 7-May 08
Utente Nr.: 14.546



Ops...scusate l'errore.
intendo il cambio non valeva la pena..forse...


--------------------
Canon 1Ds Mark II: Canon 16-35 L II f2.8, Canon 24-70 f2.8 L, Canon 100 f2.8, Canon 70-200 f4 IS, Canon 300 f4 IS, Canon 100-400 f4-5.6 IS, Duplicatore 2x.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
sickboy
messaggio May 16 2008, 06:10 PM
Messaggio #12


Advanced Member
***

Gruppo: Members
Messaggi: 863
Iscritto il: 20-April 06
Da: Appennino Reggiano (RE)
Utente Nr.: 1.082



non so ragazzi però se uno non ci scampa con la fotografia,non so se possa avere un gran senso spendere 7000 euri per una macchina che fra due anni ne costerà la metà.
ma non penso che possa averlo neache per un professionista se non per una questione di prestigio.
certo che le cifre sono sempre relative al reddito di una persona,ma mi sanno davvero tanti i soldi che vogliono per quella macchina,bisogna tener presente che non è un obiettivo che tiene il prezzo negli anni ma è una macchina che è destina a essere superata fra un anno o due.

saggio modo off smile.gif

Passionale modo on smile.gif

Se avessi i soldi io l'upgrade lo farei subito e me ne fregherei altamente di quello che ho scritto qua sopra biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif


--------------------
Canon Eos 1D Mark III+Canon Eos 40D+Canon 580 EX II+Canon EF-S 10-22 USM+Canon EF 24-70 F2.8 L+ Canon EF 70-200 F4 L+Canon EF 100-400 L USM IS+ Canon EF 400 5.6 L+Canon Extender 1.4x II+Canon 28-135 USM IS+Tamron AF 17-50 F2.8 SP XR LD+EF 50 mm F 1.8 II+Manfrotto Tripod 055 CLB+Manfrotto Mono 679 B+Manfrotto Head 808 RC4
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Balengo
messaggio May 17 2008, 02:56 PM
Messaggio #13


Newbie
*

Gruppo: Members
Messaggi: 40
Iscritto il: 7-May 08
Utente Nr.: 14.546



A sickBoy.
Ti quoto...

Hai perfettamente ragione.
Il problema è che avere i soldi uno se li compra...
Non averli o averne pochi..deve scegliere..:-(

Quindi....alla fine mi sono preso usato un 16-35 f2.8...speriamo bene.
saluti
f


--------------------
Canon 1Ds Mark II: Canon 16-35 L II f2.8, Canon 24-70 f2.8 L, Canon 100 f2.8, Canon 70-200 f4 IS, Canon 300 f4 IS, Canon 100-400 f4-5.6 IS, Duplicatore 2x.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Clodio
messaggio May 17 2008, 03:05 PM
Messaggio #14


Advanced Member
***

Gruppo: Members
Messaggi: 576
Iscritto il: 14-December 07
Da: Roma
Utente Nr.: 11.315



CITAZIONE (LoryS @ May 15 2008, 10:50 PM) *
Perche non importa quanto tu c'e l'abbia grossa o potente, ma l'uso che ne sai fare ;-)

Oddio detto cosi spero che non capisca altro ahahahahaah

Ciao

Ehm...

CITAZIONE (Balengo @ May 17 2008, 03:56 PM) *
A sickBoy.
Ti quoto...

Hai perfettamente ragione.
Il problema è che avere i soldi uno se li compra...
Non averli o averne pochi..deve scegliere..:-(

Quindi....alla fine mi sono preso usato un 16-35 f2.8...speriamo bene.
saluti
f

Secondo me hai fatto la scelta giusta.


--------------------
Praktica super TL2 / Revuelfex-B / Canon EOS 5 ..... ed EOS 3! ... c'è anche una 10D...
Su Praktica: Pentacon 50/1.8, Kawanon 25/3.5 e Jupiter 200/4 / Canon EF 35mm/f2
Orfano della F3: è finito il prestito a lungo termine....
Flickr, Sito I e Sito II Artabus Il mio spettacolo...Venga chi può!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
paolo1960
messaggio May 17 2008, 03:08 PM
Messaggio #15


Member
**

Gruppo: Members
Messaggi: 266
Iscritto il: 28-October 07
Utente Nr.: 9.278



CITAZIONE (Balengo @ May 16 2008, 08:45 AM) *
Avete ragione, non ho precisato molto.
Il destino del gioiello è quello di sostituire i lprecedente..:-)
Sarebbe foto per lo piu di paesaggi e di natura.

Direi che sono combattuto visto il prezzo, leggendo i vari forum in giro per la rete e i vari giudizi, non ho colto questo grande vantaggio rispetto al precedente modello. Si le batterie piu performanti, il Monitor , qualche comando migliorato e vabbè anche qualche performance generale..........ma i 7000 Euri forse non gisutificano tale differenza. ma ?! Sto pensando anche ad un nuovo obiettivo, il 300 f2.8, in alternativa....tutte cose utili....mi rendo conto...ma non essendo spese da poco occorre scegliere dove invesrtire.......mi sa che la bilancia è verso l'ottica...
Vi ringrazio ancora per i vostri pareri
f


Ciao,
la questione, a mio modesto avviso, si pone in questi termini: svendere la 1 DS mk II a, massimo, 3500 euro e rimettercene sopra altrettanti per comprarti la mk III. Non ne vale la pena.
Piuttosto io, al tuo posto, mi terrei la II e aggiungendo qualche spicciolo ai 3500 di cui sopra comprerei il 300/2.8 anche perchè ... la mk II + il 300/2.8 fotografa certamente meglio della mk III da sola!!! O NO ???
Ciao, Paolo.
Go to the top of the page