|
  |
1 ds mk II vs 1ds mk III |
|
|
|
|
May 15 2008, 08:00 PM
|
Newbie

Gruppo: Members
Messaggi: 40
Iscritto il: 7-May 08
Utente Nr.: 14.546

|
Ragazzi vorrei chidervi...tra i vari sfizi che vorrei togliermi..se me ne vale la pena di fare il cambio da 1ds mk II a 1ds mk III. Il mio negozio di fiducia...correttamente..mi dice che non è nel mio 'caso' un cambio vantaggioso..sarebbe solo un sfizio.... Voi che dite? Un saluto f
--------------------
Canon 1Ds Mark II: Canon 16-35 L II f2.8, Canon 24-70 f2.8 L, Canon 100 f2.8, Canon 70-200 f4 IS, Canon 300 f4 IS, Canon 100-400 f4-5.6 IS, Duplicatore 2x.
|
|
|
|
|
|
|
|
May 15 2008, 10:11 PM
|

Advanced Member 3
    
Gruppo: Members
Messaggi: 3.914
Iscritto il: 14-November 06
Da: Celle Ligure, Liguria
Utente Nr.: 2.382

|
Come faccio a dirti che tra 1Ds mk 2 e 3 non vale la pena, è solo una questione di soldi, solo se non vuoi/puoi permetterti la spesa per la nuova puoi trovare delle motivazioni per snobbarla, essendo molto, ma molto perfezionata rispetto alla versione successiva. Monitor abissalmente diversi, batterie abissalmente diverse, comandi abissalmente diversi, risoluzione diversa e gamma dinamica...molto diversa.
--------------------
Canon Eos 1D Mark III, Eos 600, EF 50 f/1,8 I ;EF 17-40 f/4 ;EF 24-70 f/2,8 ; 70-200 f/4 IS ---- Nikon: D3, F4, F5, AFD: 28 f/2,8; 20 f/2,8; 85 f/1,4; Af: 35-70 f/2,8 50 f/1,8; AF-s: 14-24 f/2,8; 18-70 f/3,5-4,5 dx; 105 F2,8 micro VR;, 300 f/2,8 + tc20e www.paolotorrielli.com
|
|
|
|
|
|
|
|
May 16 2008, 07:45 AM
|
Newbie

Gruppo: Members
Messaggi: 40
Iscritto il: 7-May 08
Utente Nr.: 14.546

|
Avete ragione, non ho precisato molto. Il destino del gioiello è quello di sostituire i lprecedente..:-) Sarebbe foto per lo piu di paesaggi e di natura.
Direi che sono combattuto visto il prezzo, leggendo i vari forum in giro per la rete e i vari giudizi, non ho colto questo grande vantaggio rispetto al precedente modello. Si le batterie piu performanti, il Monitor , qualche comando migliorato e vabbè anche qualche performance generale..........ma i 7000 Euri forse non gisutificano tale differenza. ma ?! Sto pensando anche ad un nuovo obiettivo, il 300 f2.8, in alternativa....tutte cose utili....mi rendo conto...ma non essendo spese da poco occorre scegliere dove invesrtire.......mi sa che la bilancia è verso l'ottica... Vi ringrazio ancora per i vostri pareri f
--------------------
Canon 1Ds Mark II: Canon 16-35 L II f2.8, Canon 24-70 f2.8 L, Canon 100 f2.8, Canon 70-200 f4 IS, Canon 300 f4 IS, Canon 100-400 f4-5.6 IS, Duplicatore 2x.
|
|
|
|
|
|
|
|
May 16 2008, 08:32 AM
|
Newbie

Gruppo: Members
Messaggi: 162
Iscritto il: 30-August 05
Utente Nr.: 171

|
ciao,io non ho avuto la DSMKII ma ho comprato la DSMKIII e ti posso garantire che e' uno spettacolo,(con una carica di batteria ho scattato 2800 foto),l'unico consiglio che ti posso dare e' quella di provarla o noleggiarla per un giorno,spenderai 75€ di noleggio...ma con quei 75€ spesi potrai capire se quella macchina fa al caso tuo o ti basta e avanza quella che hai gia'! ciao
--------------------
La mia mira e' il vostro piacere.
|
|
|
|
|
|
|
|
May 16 2008, 08:37 AM
|

Advanced Member
  
Gruppo: Members
Messaggi: 515
Iscritto il: 28-January 06
Da: Ferrara
Utente Nr.: 706

|
CITAZIONE (fotoreporter @ May 16 2008, 09:32 AM)  ciao,io non ho avuto la DSMKII ma ho comprato la DSMKIII e ti posso garantire che e' uno spettacolo,(con una carica di batteria ho scattato 2800 foto),l'unico consiglio che ti posso dare e' quella di provarla o noleggiarla per un giorno,spenderai 75€ di noleggio...ma con quei 75€ spesi potrai capire se quella macchina fa al caso tuo o ti basta e avanza quella che hai gia'! ciao Stra stra quoto! Questo è il miglior consiglio e il più sensato che ti potrà mai arrivare! Viste le cifre non ci si può permettere di comperare e poi dire no non fa per me! Rivenderla sarebbe un inutile spreco di soldi e poi cosa faresti torni al modello precedente appena vendutio??? Provala!
--------------------
Michele --> VENDO Manfrotto MODO 785B 50€ EOS 30D, 50E BP50, IXUS 500, Flash Metz 48AF-1. Canon 17-40 f4L, Canon 70-300 f4-5.6 is usm, Canon EF 50 f1.8 II, Tokina 28-80 f2.8 AT-X PRO Treppiede Manfrotto 190XPROB + Testa Manfrotto 804RC2
|
|
|
|
|
|
|
|
May 16 2008, 08:47 AM
|
Newbie

Gruppo: Members
Messaggi: 40
Iscritto il: 7-May 08
Utente Nr.: 14.546

|
Vi ringrazio, e proverò a vedere se un noleggio mi toglie sto dubbio. Grazie mille. f
--------------------
Canon 1Ds Mark II: Canon 16-35 L II f2.8, Canon 24-70 f2.8 L, Canon 100 f2.8, Canon 70-200 f4 IS, Canon 300 f4 IS, Canon 100-400 f4-5.6 IS, Duplicatore 2x.
|
|
|
|
|
|
|
|
May 16 2008, 08:58 AM
|

Advanced Member 2
   
Gruppo: Members
Messaggi: 1.199
Iscritto il: 29-September 07
Da: Ercolano (NA)
Utente Nr.: 8.159

|
CITAZIONE (Balengo @ May 16 2008, 08:45 AM)  ma i 7000 Euri forse non gisutificano tale differenza 7000 € di differenza fra 1ds mark 2 e 1ds mark 3 ? mi metto in coda per un eventuale vendita della tua mark2
--------------------
non è bello ciò che è bello...... .....figuriamoci ciò che è brutto!
|
|
|
|
|
|
|
|
May 16 2008, 09:07 AM
|
Newbie

Gruppo: Members
Messaggi: 40
Iscritto il: 7-May 08
Utente Nr.: 14.546

|
Ops...scusate l'errore. intendo il cambio non valeva la pena..forse...
--------------------
Canon 1Ds Mark II: Canon 16-35 L II f2.8, Canon 24-70 f2.8 L, Canon 100 f2.8, Canon 70-200 f4 IS, Canon 300 f4 IS, Canon 100-400 f4-5.6 IS, Duplicatore 2x.
|
|
|
|
|
|
|
|
May 16 2008, 06:10 PM
|
Advanced Member
  
Gruppo: Members
Messaggi: 863
Iscritto il: 20-April 06
Da: Appennino Reggiano (RE)
Utente Nr.: 1.082

|
non so ragazzi però se uno non ci scampa con la fotografia,non so se possa avere un gran senso spendere 7000 euri per una macchina che fra due anni ne costerà la metà. ma non penso che possa averlo neache per un professionista se non per una questione di prestigio. certo che le cifre sono sempre relative al reddito di una persona,ma mi sanno davvero tanti i soldi che vogliono per quella macchina,bisogna tener presente che non è un obiettivo che tiene il prezzo negli anni ma è una macchina che è destina a essere superata fra un anno o due. saggio modo off Passionale modo on  Se avessi i soldi io l'upgrade lo farei subito e me ne fregherei altamente di quello che ho scritto qua sopra
--------------------
Canon Eos 1D Mark III+Canon Eos 40D+Canon 580 EX II+Canon EF-S 10-22 USM+Canon EF 24-70 F2.8 L+ Canon EF 70-200 F4 L+Canon EF 100-400 L USM IS+ Canon EF 400 5.6 L+Canon Extender 1.4x II+Canon 28-135 USM IS+Tamron AF 17-50 F2.8 SP XR LD+EF 50 mm F 1.8 II+Manfrotto Tripod 055 CLB+Manfrotto Mono 679 B+Manfrotto Head 808 RC4
|
|
|
|
|
|
|
|
May 17 2008, 02:56 PM
|
Newbie

Gruppo: Members
Messaggi: 40
Iscritto il: 7-May 08
Utente Nr.: 14.546

|
A sickBoy. Ti quoto...
Hai perfettamente ragione. Il problema è che avere i soldi uno se li compra... Non averli o averne pochi..deve scegliere..:-(
Quindi....alla fine mi sono preso usato un 16-35 f2.8...speriamo bene. saluti f
--------------------
Canon 1Ds Mark II: Canon 16-35 L II f2.8, Canon 24-70 f2.8 L, Canon 100 f2.8, Canon 70-200 f4 IS, Canon 300 f4 IS, Canon 100-400 f4-5.6 IS, Duplicatore 2x.
|
|
|
|
|
|
|
|
May 17 2008, 03:05 PM
|

Advanced Member
  
Gruppo: Members
Messaggi: 576
Iscritto il: 14-December 07
Da: Roma
Utente Nr.: 11.315

|
CITAZIONE (LoryS @ May 15 2008, 10:50 PM)  Perche non importa quanto tu c'e l'abbia grossa o potente, ma l'uso che ne sai fare ;-)
Oddio detto cosi spero che non capisca altro ahahahahaah
Ciao Ehm... CITAZIONE (Balengo @ May 17 2008, 03:56 PM)  A sickBoy. Ti quoto...
Hai perfettamente ragione. Il problema è che avere i soldi uno se li compra... Non averli o averne pochi..deve scegliere..:-(
Quindi....alla fine mi sono preso usato un 16-35 f2.8...speriamo bene. saluti f Secondo me hai fatto la scelta giusta.
--------------------
Praktica super TL2 / Revuelfex-B / Canon EOS 5 ..... ed EOS 3! ... c'è anche una 10D... Su Praktica: Pentacon 50/1.8, Kawanon 25/3.5 e Jupiter 200/4 / Canon EF 35mm/f2 Orfano della F3: è finito il prestito a lungo termine.... Flickr, Sito I e Sito II Artabus Il mio spettacolo...Venga chi può!
|
|
|
|
|
|
|
|
May 17 2008, 03:08 PM
|
Member
 
Gruppo: Members
Messaggi: 266
Iscritto il: 28-October 07
Utente Nr.: 9.278

|
CITAZIONE (Balengo @ May 16 2008, 08:45 AM)  Avete ragione, non ho precisato molto. Il destino del gioiello è quello di sostituire i lprecedente..:-) Sarebbe foto per lo piu di paesaggi e di natura.
Direi che sono combattuto visto il prezzo, leggendo i vari forum in giro per la rete e i vari giudizi, non ho colto questo grande vantaggio rispetto al precedente modello. Si le batterie piu performanti, il Monitor , qualche comando migliorato e vabbè anche qualche performance generale..........ma i 7000 Euri forse non gisutificano tale differenza. ma ?! Sto pensando anche ad un nuovo obiettivo, il 300 f2.8, in alternativa....tutte cose utili....mi rendo conto...ma non essendo spese da poco occorre scegliere dove invesrtire.......mi sa che la bilancia è verso l'ottica... Vi ringrazio ancora per i vostri pareri f Ciao, la questione, a mio modesto avviso, si pone in questi termini: svendere la 1 DS mk II a, massimo, 3500 euro e rimettercene sopra altrettanti per comprarti la mk III. Non ne vale la pena. Piuttosto io, al tuo posto, mi terrei la II e aggiungendo qualche spicciolo ai 3500 di cui sopra comprerei il 300/2.8 anche perchè ... la mk II + il 300/2.8 fotografa certamente meglio della mk III da sola!!! O NO ??? Ciao, Paolo.
|
|
|
| |