|
  |
Canon 5D, Quale ottica? |
|
|
|
|
May 16 2008, 03:54 PM
|
Advanced Member
  
Gruppo: Members
Messaggi: 614
Iscritto il: 15-November 06
Utente Nr.: 2.399

|
CITAZIONE (paco68 @ May 16 2008, 04:35 PM)  Come mai dalla D300 alla 5D? La D300 è uscita pochi mesi fa e quando l'avrai acquistata la 5D era già sul mercato da anni....  ciao Paco...non essere cosi penserioso,un motivo alle cose c'è quasi sempre.Ora ho la possibilità di prendere la 5D di un amico ad un prezzo vantaggioso,da qui deriva la mia decisione di cambiamento.La D300 a mio avviso è davvero una macchina grandiosa con innovazioni tecnologiche molto alte,come il suo autofocus a 51 punti e la raffica davvero notevole ma al momento preferisco rinunciare ad un po' di queste innovazione ed avere una macchina da 12MP pieno formato cosa che restando in casa nikon si verificherebbe tra molto altro tempo. Almeno questo è quello che penso io...Ciao Marco
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
May 16 2008, 04:02 PM
|

Member
 
Gruppo: Members
Messaggi: 323
Iscritto il: 4-September 07
Utente Nr.: 7.139

|
Sugli zoom se guardi la pura qualità assoluta, meglio il 24-70. Se però poi pensi di abbinare comunque dei fissi, luminosi per giunta, in un'ottica di pura flessibilità da usare in alternativa ai fissi il 24-105 può essere una buona scelta.
--------------------
Canon EOS 5D, EF 24-105mm f/4 L IS, EF 50-200mm f/3,5-4,5 L, EF 50mm f/1,8 MkI, Canon EOS 1000 FN, Practika MTL3
|
|
|
|
|
|
|
|
May 16 2008, 04:37 PM
|
Advanced Member
  
Gruppo: Members
Messaggi: 614
Iscritto il: 15-November 06
Utente Nr.: 2.399

|
CITAZIONE (RobySalo @ May 16 2008, 05:02 PM)  Sugli zoom se guardi la pura qualità assoluta, meglio il 24-70. Se però poi pensi di abbinare comunque dei fissi, luminosi per giunta, in un'ottica di pura flessibilità da usare in alternativa ai fissi il 24-105 può essere una buona scelta. Ha un bel bokeh il 24-105?Del 17-40 F4 cosa ne dite?
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
May 16 2008, 04:56 PM
|
Advanced Member 2
   
Gruppo: Members
Messaggi: 1.394
Iscritto il: 1-October 07
Utente Nr.: 8.238

|
CITAZIONE (marcoxxx1978 @ May 16 2008, 04:54 PM)  ciao Paco...non essere cosi penserioso,un motivo alle cose c'è quasi sempre.Ora ho la possibilità di prendere la 5D di un amico ad un prezzo vantaggioso,da qui deriva la mia decisione di cambiamento.La D300 a mio avviso è davvero una macchina grandiosa con innovazioni tecnologiche molto alte,come il suo autofocus a 51 punti e la raffica davvero notevole ma al momento preferisco rinunciare ad un po' di queste innovazione ed avere una macchina da 12MP pieno formato cosa che restando in casa nikon si verificherebbe tra molto altro tempo. Almeno questo è quello che penso io...Ciao Marco Questo è esattaente lo stesso ragionamento che ho fatto io quando è uscita la D300. Avevo la D200 con una valanga di ottiche nikon ma quand ho capito che per il FF economico nikon l'attesa sarebbe stata ancora lunga, sono passato a canon con la 5D. Mi pare strano che tu a questo ragionamento ci sia arrivato solo ora, dopo aver preso la D300 anche perchè rivendendola, ci perdi empre un po'. Con questo non voglio dire che sono stato più sveglio di te  ma semplicemente che questo ragionamento potevi farlo mesi fa, avevi tute le informazioni a diposizione ed avresti risparmiato un po' di soldi. Ma bando alle ciancie, ho posseduto tutte le ottiche che hai in firma (tranne il sigma) e devo dire che sono ottime, anche se un po' datate (parlo del 35-70). Se vuoi uno zoom tutto fare per la 5D cred che il 24-70 sia la soluzione ideale.
|
|
|
|
|
|
|
|
May 16 2008, 05:26 PM
|
Advanced Member
  
Gruppo: Members
Messaggi: 614
Iscritto il: 15-November 06
Utente Nr.: 2.399

|
CITAZIONE (apollo13 @ May 16 2008, 06:00 PM)  Mi complimento per la scelta della 5D, un vero cavallo di battaglia. Ma pur canonista fin nel midollo non credo che Nikon ci mettera' molto tempo a fare un FF piu' economico.
Ps per la qualita' assoluta 24-70, per la praticita' 24-105 Nikon si è risvegliata alla grande sfornando 2 macchine davvero all'avanguardia,sono convinto che uscirà una full frame dal prezzo competitivo ma non potrà arrivare al prezzo a cui si trova oggi la 5D.Io al 90% la prenderò usata ma anche dovessi prenderla nuova con il cash back la porterei a casa con 1570 euro,nikon anche sfornasse un nuovo corpo per aggredire il mercato non lo farà sotto la soglia dei 2500 euro. Parlando di ottiche mi dite tutti se vuoi la qualità il 24-70 per la praticità il 24-105...ora vorrei capire ma questo 24-105 è solo pratico o anche buono?in fondo le 2 ottiche come prezzo non si discostano troppo tra loro.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
May 16 2008, 05:27 PM
|
Advanced Member
  
Gruppo: Members
Messaggi: 614
Iscritto il: 15-November 06
Utente Nr.: 2.399

|
CITAZIONE (paco68 @ May 16 2008, 05:56 PM)  Questo è esattaente lo stesso ragionamento che ho fatto io quando è uscita la D300. Avevo la D200 con una valanga di ottiche nikon ma quand ho capito che per il FF economico nikon l'attesa sarebbe stata ancora lunga, sono passato a canon con la 5D. Mi pare strano che tu a questo ragionamento ci sia arrivato solo ora, dopo aver preso la D300 anche perchè rivendendola, ci perdi empre un po'. Con questo non voglio dire che sono stato più sveglio di te  ma semplicemente che questo ragionamento potevi farlo mesi fa, avevi tute le informazioni a diposizione ed avresti risparmiato un po' di soldi. Ma bando alle ciancie, ho posseduto tutte le ottiche che hai in firma (tranne il sigma) e devo dire che sono ottime, anche se un po' datate (parlo del 35-70). Se vuoi uno zoom tutto fare per la 5D cred che il 24-70 sia la soluzione ideale.  Il 150 sigma è ottimo credo lo prenderò anche per Canon...
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
May 16 2008, 05:55 PM
|
Advanced Member
  
Gruppo: Members
Messaggi: 614
Iscritto il: 15-November 06
Utente Nr.: 2.399

|
CITAZIONE (apollo13 @ May 16 2008, 06:49 PM)  Il 24-70 e' senza difetti (a parte il peso e l'ingombro ovviamente). Il 24-105 vignetta fino a f5.6 a 24-28mm e distorce un po' a 24mm. Personalmente entrambe le cose si correggono automaticamente con il software in dotazione (o con DxO che e' ancora meglio), quindi preferisco il secondo. A livell odi nitidezza come vanno le 2 ottiche?vedo che in firma hai anche il 17-40,come con la 5D?Grazie e scusa se ti tartasso di domande
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
May 17 2008, 09:18 AM
|
Newbie

Gruppo: Members
Messaggi: 130
Iscritto il: 10-February 08
Utente Nr.: 12.516

|
sul cambio di brand ho fatto identico ragionamento anche io, l'attesa per avere un certo tipo di prodotto ad un prezzo umano sarebbe stata eccessiva. per le ottiche, per ora ho il 17/40 con cui mi trovo veramente bene, presto prenderò dei fissi: 50/1.4 85/1.8 e 135/2 (in pratica riprendo pari pari le ottiche che avevo in nikon dx 12/24 35f2 50 ed 85) se ne troverò uno buono penso anche di prendermi un 28/70, il papà del 24/70, che ha una resa ottica superba e come escursione va cmq bene su FF, costando c.ca la metà  ciao tiziano
|
|
|
|
|
|
|
|
May 17 2008, 09:21 AM
|
Newbie

Gruppo: Members
Messaggi: 130
Iscritto il: 10-February 08
Utente Nr.: 12.516

|
per essere piu' precisi sul 17/40 su 5d: vignetta a TA, ma a me piace, e cmq è facilmente correggibile; le cromie sono ottime, come altrettanto la costruzione; è ben nitido ed ai bordi trovo che faccia meno fatica del mio vecchio 12/24 nikon, sembra strano a dirsi ma la mia esperienza è qs ciao t
|
|
|
|
|
|
|