Ciao a tutti ragazzi, sono ad un passo dell'acquisto di uno
dei due prodotti Canon che vedete qui di seguito.
70-300/4-5.6 is
70-200/4.0 L
Quello che vi volevo chiedere è un consiglio sulla decisione
da prendere tenendo presente che sono praticamente un
neofita della fotografia.
P.S. Lo stabilizzatare può condizionare la scelta secondo voi?

Grazie di tutto

Tutto dipende dall'uso, io insisto nel dire che lo stabilizzatore serve, e se non ti dovesse servire perkè sei all'aperto, lo disattivi.... ma se lo prendi senza e ti serve che fai?

Per cosa ti serve? Che foto fai?

Se ad esempio fotorafi quasi sempre con cavalletto lo IS non ti serve. Se invece ti trovi spesso a fotografare magari panorami serali allora lo IS potrebbe aiutarti un sacco...

Ciao ragazzi, non ho un soggetto preferito rispetta ad altri, ritengo però
che il paesaggio sia in assoluto il quello che più si addice al mio stile.
Grazie per adesso e a presto.

io fossi in te, piuttosto che cercare un 70-300 (al netto dell'ottimo 70-200 4L) cercherei una buona ottica di partenza, tipo un tamron 17-50 f2.8 da sost al plasticotto. Oppure, se invece vuoi lo zoom, prova a comprare TF di questo mese. C'e un interessante tokina 50-135 f2.8 per Formato crop.

allora io avevo lo stesso dubbio e alla fine ho preso a ottimo prezzo da chinarts il 70-200 f4 IS e ti diro ne e' valsa la pena !!!

nn faro' piu gli errori del passato prendere un ottica intermedia per risparmiare e poi quando ho i soldi fare upgrade....meglio risparmiare prima e poi fare una buona spesa!...salvatore






http://ta.canon-europe.com/?pg=gallery&...to47ebf8cd0ce2b

ma cosa possiedi già da affiancare?
e su che macchina?

lo stabilizzatore è importante, prova a guardare su e-bay quanti si vendono usato il 70-300 IS: quasi nessuno; quanti si vendono il 70-200 IS: nessuno; viceversa di 70-200 lisci ne troverai in vendita diversi e considera che molti di questi, pur essendo molto contenti dell'ottica, la vendono per acquistare la versione stabilizzata. Quindi, soprattutto se, come me, non sei molto pratico del mestiere, ti consiglio vivamente, se riesci ad arrivarci, il 70-200 IS, altrimenti vai sul 70-300 IS che non te ne pentirai.

Se il tuo obiettivo son i paesaggi allora mi sà che stai sbagliando ... obiettivo....perdona il gioco di parole ,ma i paesaggi di regola si eseguono con l'opposto di un tele. Tipo 10-22 o 17-55 ... il tele tra l'altro ti schiaccerebbe l'immagine, a meno che non vuoi fare porzioni di paesaggi.....

Punti di vista, io prediliggo il paesaggio con il tele

Ciao io ti consiglio un'ottica stabilizzata torna sempre utile è chiaro che per i paesaggi non è proprio adatta , se hai la possibilità economica il 70-200 f/4 L IS direi che è perfetto se prendi il 70-300 IS magari fra un pò vuoi fare il salto di qualità e spendi ancora. io sono per la spesa unica e fatta bene

Anch'io avevo pensato a questa eventualità, il problema è che
ho acquistato la 450 kit da poco quindi mi chiedevo che senso
avrebbe avuto sostituire il "plasticotto" dopo così poco.
A questo punto avrei dovuto prendere solo il corpo...o sbaglio? (credo...)

Comunque sia in altrenativa al Tamron che proponi che dici del Tokina 16-50???
Ciao

Sono ormai quasi del tutto convinto...
Mi sa proprio che lo stabilizzatore fa la differenza!
Comunque sia il 70-200 IS è un può caruccio, mi sa che ripiegherò
sul 70-300 IS!
Bye

La penso proprio come te, mi piace aver la possibilità di scegliere anche uno
scorcio particolare, non è detto che il paesaggio per forza di
cose si debba fotografare con un grandangolo.
Modestissimo parere di un principiante come me.
Bye