si il tuo ragionamento fila come l'olio.
ho comprato la g11, ma solo per questioni di portabilità e ingombratura.
alla fine mi posso esercitare anche con la g11, in modo tale da arrivare pronto in un futuro prossimo, all'utilizzo di una reflex, che forse, saprei apprezzare di più

grazie al sito digitalversus, ho fatto diverse comparative tra la canon g11 e altre macchine, compatte, bridge e reflex.

beh devo dire che sono piacevolmente sorpreso.

La g11 rispetto alla s90 è leggermente migliore. La s90 ha la meglio perchè è più luminosa, ma pecca nello zoom a cui non voglio rinunciare.

Rispetto alle bridge fz38, p90, hx1, e sx20 ancora preferisco la g11. nei dettagli si vede che è superiore, e le bridge al buio fa foto veramente buie. la g11 pur non eccellendo mi va bene.

L'ho comparata anche con le reflex entry level D3000, eos1000d e 450d.
Queste vincono, come è ovvio che sia, al buio. Ma in condizioni normali nei dettagli e il minor rumore ce l'ha la g11.

Credo di aver tirato le somme.
La s90 credo sia la migliore, ma pecca nello zoom. Quindi andrò sulla G11

Sara', ma io, comprata la G11 e vedendo i risultati (sono cmq un principiante) e avuto modo di confrontarla con una 450D col suo semplice 18-55IS, e per me non ci sono stati dubbi.
Senza contare le foto in interni.
I colori sono completamente fuori.
Magari in post produzione si aggiustava tutto, ma mi rifiuto di doverci passare per forza e sempre.
Se proprio ho una foto particolare ci vado, ma le foto DEVONO (a parer mio) venir bene cosi' (soprattutto con quello che costa!)
Grana a vista anche a 100 iso.
Stesse foto confrontate con la 450, piatte...
Sto parlando di foto fatte in P con iso settati a mano...
Ero innamorato di quella macchina, ma l'ho venduta dopo 10 gg!
Sicuro se fossi stato + bravo avrei potuto apprezzarla.
(IMG:style_emoticons/default/bye2.gif)

Sara', ma io, comprata la G11 e vedendo i risultati (sono cmq un principiante) e avuto modo di confrontarla con una 450D col suo semplice 18-55IS, e per me non ci sono stati dubbi.
Senza contare le foto in interni.
I colori sono completamente fuori.
Magari in post produzione si aggiustava tutto, ma mi rifiuto di doverci passare per forza e sempre.
Se proprio ho una foto particolare ci vado, ma le foto DEVONO (a parer mio) venir bene cosi' (soprattutto con quello che costa!)
Grana a vista anche a 100 iso.
Stesse foto confrontate con la 450, piatte...
Sto parlando di foto fatte in P con iso settati a mano...
Ero innamorato di quella macchina, ma l'ho venduta dopo 10 gg!
Sicuro se fossi stato + bravo avrei potuto apprezzarla.
(IMG:style_emoticons/default/bye2.gif)