Ora il test più dolente (mmm forse dolente è troppo, diciamo quello che mi mette più dubbi), visto che mi sono insospettito sulla questione dell'aberrazione cromatica, ho fatto queste foto. In effetti sotto a F2.0 la scritta 50mm su cui c'è il fuoco non è per nulla nitida.. Che ne dite voi? E' una cosa normale visto che sono aperture spinte o no? Sto semplicemente chiedendo troppo? Come si dice nei forum internazionali, wide open mi pare un po' soft.. ;-) Si veda anche la R di marchio registrato, in alto sulla scatola bianca, e il libro in basso dell O'Reilly. Sotto lo stesso test più distante. Le differenze sono minori. Ma da 2.0/2.2 si vede il miglioramento..


F 1.4

F 1.6

F 1.8

F 2.0

F 2.2



stesso test più distante

F 1.4

F 1.6

F 1.8

F 2.0

F 2.2

Curiosità: e la mia lenta da kit come si comporta in queste circostanze?
Egregiamente direi...

F 5.6



Portate pazienza, due test e poi ho finito ;-)

Ora mi sono detto, magari la superficie della scatola della sigma è particolare e prende dei riflessi strani dalla lampada o dalla finestra (ipotesi impossibile, vero?), Al ché ho preso un'altra scatola e ho rifatto il test. Questa volta le differenze molto minori. Bianco su rosso non si vedono praticamente. Più in alto la scritta bianca su nero un po' soffre, ma molto meno rispetto a prima. Più lontano è un po' peggio (vedi scritta DIGITAL/PHOTOGRAPHIC/VIDEO), notare che a 1.8 e 2.2 ci sono problemi di messa a fuoco nel secondo set di immagini.

F 1.4

F 1.6

F 1.8

F 2.0

F 2.2


F 1.4

F 1.6

F 1.8

F 2.0

F 2.2

Ultimo test: ho ripreso la scatola e la bottiglia. Condizioni di luce: scarsa.
Questa volta sembra molto meglio rispetto a prima. Certo che tutto aperto è un po' più morbido rispetto a 2.2, ma meglio di prima direi. Domanda: come mai secondo voi questa differenza di risultati? E' dovuto alle condizioni di luce?


F 1.4

F 1.6

F 1.8

F 2.0

Regalino, anche se avevo detto che era l'ultimo. La libreria (è un test-citazione, per chi lo coglie - anche la bottiglia di vino era una citazione ;-)). Condizioni di luce: scarsa. Oltre al salto da 1.4 a 2.2, c'è anche quello da 2.2 a 5.0. A voi altri commenti ;-)



F 1.4

F 1.6

F 1.8

F 2.0

F 2.2

F 5.0

Conclusioni: direi che i test all'interno sono conclusi :-) Ora farò un po' di scatti all'aperto, magari in una bella giornata di sole, per vedere che impressioni ho. Concludendo, per i test che ho riportato:
1) sono contento di averci perso un po' di tempo, per capire cosa cambia alle diverse aperture, non tanto sulla lente sigma in particolare, ma più in generale per conoscere meglio il rapporto tempo/apertura, profondità di campo, ecc ecc...
2) la mia esperienza è limitata: mi pare che il fuoco sia ok, ma faccio più fatica a valurare nitidezza e aberrazione cromatica, perché non ho altre lenti analoghe con cui confontarmi. Sono consapenvole che stiamo parlando di crop al 100% e che forse tutti questi test nella vita reale non hanno senso. Tuttavia ho scelto di proporveli, per raccogliere commenti (e imparare come valutare la prossima lente che -non a breve- un giorno forse prenderò)
Riguarda alla sigma, mi riferisco al valutare se è nella norma e se c'è qualcosa di strano. Lo dico, perché avendo la possibilità di cambiare la lente, e avendo investito (tanti) soldini, vorrei non trovarvi tra qualche anno, quando avrò maturato (spero) esperienza a dire: "cavolo, avrei dovuto cambiarla, se avessi avuto più esperienza nel giudicare..", visto che reputo questo acquisto un investimento (molto) pluriennale ;-)

Mi rivolgo anche ai possessori dell'alternativa che avevo valutato al momento dell'acquisto, ovviamente la Canon 1.4 50mm.

Su flickr che ho linkato nella firma potete trovare 6 scatti che ho caricato ieri, gli ultimi 6 in ordine cronologico, quelli del 19 giugno. Sono fatti per strada, praticamente al tramonto, con la sigma. Senza cavalletto, quindi un po' mosse per la poca luce..

Come ho detto in precendenza, spero di aver dato un contributo costruttivo.

ciao ciao,
Luigi

Ovviamente "si fa sentire" è soggettivo... ma essendo HSM non dovrebbe essere più che silenzioso?
Si fa sentire paragonato a un USM di Canon o anche a un AF non ultrasonico?