Sono incappato nel test dell'obiettivo Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX su Photozone.
Ne parlano come fosse l'ultima meraviglia del creato. In effetti le misurazioni mi hanno sbalordito.
Ma sappiamo tutti quanto possano valere i test. Qualcuno che lo ha provato può parlarne.
Sapete, qualora quanto scritto corrispondesse a verità, questa lente potrebbe essere il partner ideale all'EFS 17-55 IS di Canon.

Ciao a tutti.

Perchè non ci posti il link così diamo un'occhiata anche noi.
Salute Gigi

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/to...35_28/index.htm

Ciao,
Su "Foto Cult" di Ottobre hanno fatto un test proprio dell'ottica in questione.
Riporto brevemente quanto dicono:

PRO
Nitidezza media molto buona
Meccanica professionale
Gradevolezza dello sfocato

CONTRO
Debolezza in controluce
CLB a 135mm f/2.8
Distorsione a 50mm

In sintesi:
Le prestazioni di questo zoom sono molto buone. Se escludiamo il calo di contrasto alla focale massima a tutta apertura, è piuttosto agevole ottenere immagini nitide e ricche di dettegli.
Il vero tallone d'achille è la debolezza in controluce, che costringe a qualche acrobazia di troppo per evitare la comparsa di immagini fantasma.
Nel complesso ben controllate le misure complementari.
Un plauso deciso va alla qualità della meccanica, un aspetto che raramente troviamo così curato anche tra gli obiettivi originali.


Ci sono anche delle fotografie che mostrano un bokeh davvero molto bello (a parer mio..), delle altre invece che mostrano un flare da paura sia a 50 che a 135mm
Anch'io sono molto interessato a quest'ottica ma vorrei sentire il parere di qualcuno che ne è in possesso, anche perchè non è proprio economico, 560 euro da gilberti foto.

Il link è proprio quello indicato da V3rsus ed il giudizio sintetico ivi riportato è il seguente (scusate se non traduco in italiano):

"The Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX is a very good lens with a few flaws. The resolution figures are truly excellent except maybe at 85mm f/2.8 and at close focus distances (based on field experience). The contrast level is generally very good except at 135mmm f/2.8. Typical for dedicated APS-C lenses the vignetting is a little more pronounced at wide-open aperture but all-in-all the issue is relatively well controlled. The distortion characteristic is about average whereas lateral chromatic aberrations are a little high at the extreme ends of the zoom range. The bokeh, the out-of-focus blur, is generally very smooth and buttery. The mechanical quality of the lens is absolutely superb and it is a joy to handle this quality - more of this, please! The Tokina does still rely on a AF micro-motor but the AF speed is fairly high although a little squeaky in sound. It is nice to see that Tokina is back again with good design for a reasonable price of around 600€/US$."

Ciao.

Cliccando su questo link potete vedere delle foto fatte con questo zoom. A voi le conclusioni.

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_rev...12/15/5255.html

ho sempre sostenuto che a tokina mancasse un distributore degno, ma che le sue ottiche fossero splendide. ragazzi solo le ottiche originali professionali sono pari ai tokina come qualità meccanica. sono prodotti in modo superbo. tutti in metallo, finiture eccellenti, vetri hoya, scorrimento delle ghiere splendido. gli altri universali , tamron e le stessa sigma solo nei casi migliori e più costosi possono reggere il confronto, tokina non lesina mai sui materiali. ho posseduto il 12 24, eccelente. lo sapevate che tokina nasce da un gruppo di ingegneri che si erano dissociati dalla nikon kogaku?. l'ho letto su una rivista di settore dove si parla molto bene delle ottiche di questa casa e dove si sostiene che con il nuovo distributore fialmente si proporràsulmercato con una gamma più variegata. speriamo non diventi troppo commerciale e non perda le sue caratteristiche .

Ciao a tutti, domanda da principiante :

Montare un filtro protettivo b&w oppure hoya sull'obiettivo in questione potrebbe ridurre il fenomeno del flare? Oppure succederebbe l'esatto opposto?

Grazie.

Vorrei sapere il vostro parere su questa lente paragonata ad un ottica canon di pari costo (+ o -) come il Canon 70-200 f4 L.
Condiderato che va sulla 350D, a favore del Tokina 50-135 f2.8 c'è che è un po' più luminoso ed ha lunghezze focali più adatte al formato APSC.
A favore del Canon c'è appunto che è Canon ed è un'ottica serie L!!!

Da due venditori ho sentito pareri diametralmente opposti:
uno sosteneva a priori la superiorità delle ottiche Canon, l'altro che il tokina è nuovo e progettato appositamente per APS-C qundi bla,bla...

Io nonostante tutto preponderavo per il canon, ma tutto questo parlar bene del Tokina mi fa sorgere qualche dubbio...
Qualcuno può aiutarmi con il suo illuminate parere? Grazie!

Uno fra i tanti parametri di valutazione è il peso:
Canon : 705 grammi
Tokina : 845 grammi
Ciao.

Up...

Ripropongo il mio dubbio:
cosa scegliereste, su APS-C, tra Tokina 50-135 f2.8 e Canon 70-200 f4 L?

Probabilmente il Canon, a meno che non posso fare proprio a meno dello stop in più.
Giova ricordare che il canon 70-200 f/4 L può essere considerato, come si dice, un MUST.

Messaggio modificato da aramari il Nov 22 2007, 09:21 AM

Penso che molto dipenda da che uso ne faresti....
Se pensi di utilizzarlo per fare ritratti, magari anche in interni, in quel caso credo che con il canon sentiresti la mancanza di quei 20mm in più sul lato corto, opinione personale ovviamente.

Stasera è arrivato Babbo Natale (in anticipo) con il Canon 70-200 f4 L
Così non ho più il dubbio della scelta!

si risolvessero sempre così i dubbi....

Messaggio modificato da Raf Benson il Nov 22 2007, 07:13 PM

SONO IN POSSESSO DEL TOKINA E LO CONSIGLIO E' VERAMENTE QUELLO CHE RISULTA DAI TEST!!SONO DAVVERO CONTENTO