APPROFONDIMENTI

Fotografando la luna

Thu, 08 May 2008 22:44:12 +0200

Ciao,
allego un semplice scatto scenico:

Punti di autofocus

Thu, 08 May 2008 22:38:36 +0200

Salve a tutti.
Ho un dubbio...
Ho una Canon 40D e un obiettivo Canon 24-105 IS.
Se io imposto tutti e nove i punti di autofocus, come si comporta la macchina nella messa a fuoco?
Mi spiego meglio:
Immaginiamo di inquadrare nel mirino una serie di oggetti che pi� o meno riempiono l'area coperta da tutti i punti di autofocus.
Per� che quelli inquadrati nella parte bassa del mirino siano pi� vicini alla macchina fotografica, quelli al centro un p� pi� lontani e quelli inquadrati nella parte alta del mirino ancora pi� lontani.
Se io premo a met� il pulsante di scatto per mettere a fuoco, la macchina ad esempio emetter� il beep e mi segnaler� la messa a fuoco per quali oggetti?
I primi che incontra, cio� quelli pi� vicini e inquadrati nella parte bassa del mirino?
Chiedo questo perch� oggi sono andato con un mio amico fotografo a fare delle prove per un matrimonio e ho notato che molte delle mie foto non sono a fuoco.
Cio�, ad esempio quando la coppia � ripresa con i due visi su due piani differenti, il viso pi� vicino a me � a fuoco mentre il viso un pelino pi� indietro (parlo di pochi centimetri) non � a fuoco.
Ho quasi sempre usato l'apertura f 4.
Un altro esempio:
Una persona � seduta in un prato con le gambe verso di me.
Le ginocchia sono a fuoco ma il viso no.
Questo perch� i punti dell'autofocus "incontrano prima" le ginocchia, mi segnalano la messa a fuoco, emettendo il beep e io scatto, lasciando fuori fuoco ad esempio il viso?
E usando l'apertura f 4 ho poca profondit� di campo e non riesco ad avere a fuoco tutto il corpo?
Tutto questo per capire se ho commesso io un errore dovuto alla poca esperienza oppure � un problema della macchina o dell'obiettivo.
Scusate se sono stato contorto nella esposizione, ma spero di aver reso l'idea.
Grazie in anticipo
Roberto.

lo stabilizzatore nel 100-400 canon usm va bene sul 2 per foto? che differenza c'� tra 1 e 2?

Thu, 08 May 2008 22:33:31 +0200

Ciao a tutti vorrei sapere, nell'obiettivo 100 400 usm, lo stabilizattore per oggetti come aerei militari,formula uno,moto etc.. va bene sul numero 2? Io lo uso cos� faccio bene? Che differenza c'� tra i due quando uso uno e quando l'altro, grazie a tutti ciao

Datemi un consiglio

Thu, 08 May 2008 14:40:04 +0200

Stasera sar� sulla collina Posillipo a Napoli. Panorama mozzafiato. Vorrei scattare qualche foto notturna. Dato che non ho mai fatto foto di notte con la mia reflex e che sono assolutamente un neofita mi piacerebbe avere qualche dritta sull'impostazione della macchina.
Ho il cavalletto, che penso sia indispensabile.

Grazie anticipate!

il grigio 18%, lesposizione e tutto quanto

Thu, 08 May 2008 12:36:15 +0200

Ho dato una risposta su questo argomento in un topic di Arrigo94 a un personaggio che chiedeva chiarimenti in argomento
Siccome mi son lasciato prendere la mano, e sono "andato lungo", ne � uscita una piccola guida sulla sempre incasinatissima (e spesso ostica) questione del grigio
Ho pensato fosse un'idea quella di riportare qui quella sbrodolata...potrebbe servire

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ciao boys
Allora , il mio amico Arrigo94, (che vi garantisco ha sotto una terna di zebedei, quanto a fotografo sportivo), ritiene che io sia un personaggio "colorito" e pi� efficace quando c'� da esser didattici su un argomento (GRIGIO)

Pur non essendo fotograficamente al suo livello , mi pregio di fornir chiarimenti
Fine della fase diplomatica

Allora , la prendo alla lunga
caso 1 =Facciamo una foto di un candido gatto ce se ne sta ranicchiato su un candido manto di neve al sole
caso 2 = un grosso gattone nerissimo in mezzo al carbone

Eseguendo i due scatti bovinamente succcubi delle volont� espresse dagli automatismi otterremo

caso 1= una foto tutta sul grigino/argentovecchio, piso piso, ma il bianco brillante no
caso 2= una foto tutta intonata al grigio "fumodilondra" , assenza del nero, poca grinta

Ma u�, ma possibile, cos'� successo?
Allora: gli esposimetri non han cervello
essi sonregolatiper esporre come si deve il 90% delle cose, anzi, sono tarati per la riflettenza media degli oggetti che compongono il mondo
Foglie, prati, asfalto, pelle, colori in genere...
Ricordiamoci che tutti questi non sono corpi luminosi, ma cose che RIFLETTONO la luce che su di loro batte
E qui si potrebbe spiegare che i colori non esistono, o meglio, non � giusto completamente il concetto che le cose siano colorate
Sissignori: esser colorati significa riflettere una particolare combinazione di frequenze luminose
Quindi, una cosa blu si manger� tutte le radiazioni della lunghezza d'onda del giallo, del rosso, dell'arancio, ecc, e ci restituir� risputandole indietro quelle del blu
Idem gli altri colori
Poi ci son le misture di colori (ad esempio, per fare un bell'aragosta, o un beige, sevir� un gocccio di questo, un po' di quell'altro, ecc)
Il grigio neutro rid� poco di tutto
Il nero si mangia tutto , il bianco invece lo risputa in toto
(mi scuso se a qualcuno possono sembrare concetti elementari assodati, ma voglio esser completo e forse ogni tanto � bene anche ripassare cose che sembrano ovvie)

Nota a margine: se alcunio colori come il giallo ci sembrano pi� luminosi dell'indaco, � solo perch� il nostro occhio � pi� sensibile a quella frequenza; non nego che per un'ape sarebbe pi� evidente l'ultravioletto, ad esempio

Lungo un grafico non linearmente matematico (non so se logaritmico, fattoriale, o lungo un�iperbole...andr� a vedere) di come la luce vien riflessa da 0% al 100%, il posto medio si trova al 18%
E siccome non vogliamo far preferenze fra i colori, si usi il grigio neutro
Incidentalmente, e a nostro vantaggio, il 18% , approssimato, si pu� trovare come valore di riflettenza nelle masse di erba o per i pi� cittadini nell'asfalto non nuovo

Eccoci qua: il gatto bianco e la neve riflettono il 100%
L'esposimetro disse: , e cercher� di TRASCINARE l'esposizione fin quando quel biancore diventi il pi� simile possibile a un grigio 18%

Gatto nero

L'esposimetro stavolta dice:< 'co giuda, chi ha spento la luce? apri, apri,dai, mamma che buio!> perch� non rileva luce
(Nero=100% mangiato)
E cos� costringer� tutti gli aggeggini della macchina (diaframma , otturatore) a fare di tutto per far venir fuori quello che A LUI sembra una cosa giustamente media, per accontentare tutti
Ovvero , ottenere infine un bel grigio medio
Scontentando tutti
Questo succcede perch� nelle nostre macchine ci sono esposimetri per luce riflessa, ovvero che van puntati sul soggetto

Esistono anche esposimetri (ma il loro utilizzo � meno "veloce" in certe situazioni) detti per luce incidente
Questi invece che sul soggetto vanno puntati verso la sorgente luminosa, e misurano quel che fa QUELLA
Con questi, "che ce frega" se il soggetto � rosso, nero, bianco o verde?
E' il bello dell'incidente, solo che bisognerebbe mettersi dove c'� il soggetto per misurarlabene, poi se sei a Monza e per mezz'ora il sole � coperto da un nuvolotto dovresti rifare tutto, e scendere in pista alla Ascari durante le prove non � igienico...

E ALORA? (1 L sola, voluto)
E alora nivece di incasinarci da bestia la vita, una bella misurata (magari in spot per non prender dentro altri aggeggi nella misurazione) sull'asfalto del circuito, che � un grigio vagamente medio, badando bene a riprenderne una parte assolata se il soggetto che avremo da riprendere sar� in consdizioni "sotto 'o sole" e una parte in ombra se in ombra si presenter� a noi
NOTA BENE: il sole dovr� picchiare per bene illuminando la cosa che dobbiam riprendere, perch� se facciamo la ripresa frontale di Capirossi col sole dietro di lui, per quanto forte sar� l'astro, il casco e la tuta che si presenteranno alla nostra visuale son da considerare in ombra (in un certo senso il pilota fa ombra a se stesso)

Andrei avanti una vita, ma divento oscenamente lungo e mi odiereste
Spero possa servire
In ogni caso son qui
(qualcuno scrisse Totus Tuus............)

Breizh

controllo delle funzioni a distanza. Possibile?

Thu, 08 May 2008 00:04:01 +0200

Mi chiedevo, anche se pu� sembrare folle, � possibile controllare a distanza sul monitor l'inquadratura e modificare il diaframma. l'idea m'� venuta guardando un soggetto che avrei voluto fotografare anche da un'altra angolazione, precisamente pi� alta sfruttando l'autovettura con palo telescopico che ha un amico tecnico TV. Credo che zoommare non sia sicuramente possibile. Chi mi dice qualosa? Ciao

Lightroom e poi Photoshop ?

Wed, 07 May 2008 23:36:58 +0200

Ciao,
ieri un mio amico mi ha mostrato lightroom e mi ha detto che prima lui importa le foto in lightroom e le aggiusta e successivamente le riprende in photoshop cs3 e termina il lavoro.
Ho visto che tutto quello che ha in develop lihtroom , lo ha CS3 in Bridge/ camera raw.
Perche' utilizzare lightroom se posso farlo con camera raw?? Sbaglio io oppure per ottenere ottime foto e lavorare in modo rapido si deve agire con tutti e due i sistemi?

Grazie

Caltavuturo

Galassie nel Leone

Wed, 07 May 2008 22:26:23 +0200

Ciao a tutti, mi chiamo Valerio e sono nuovo del forum.
Volevo condividere le mie esperienze nel campo della fotografia astronomica con le nuove reflex digitali, cominciando da questa immagine fresca fresca di sabato notte:
sono ritratte le galassie M65 e M66 nel Leone, riprese con canon Eos 350D (con filtro IR-CUT rimosso e sostituito con Baader Planetarium IR-CUT per avere maggior sensibilit� nel rosso), montata su un telescopio Celestron C8 e riduttore f/6,3 (focale 1250 mm circa).
Media di 4 pose da 6 min e 4 da 10 min. Non ho fatto sottrazione del dark per mancanza di tempo....
Che ve ne pare?

Valerio
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a103040-

RAW: ZONE SCURE SENZA INFO DOPO LO SVILUPPO CON CAMERA RAW

Wed, 07 May 2008 21:33:59 +0200

Buongiorno.

Ho una 20D, da tempo scatto solo in raw e da sempre lo sviluppo con il Camera Raw di Photoshop (CS o CS3, Windows e Mac).

Detto questo scrivo perk� ultimamente riscontro un problema: apro il file con il camera raw, lo sviluppo cm sempre, e una volta fatto, lo apro per editarlo e vedo ke le zone piu critike (principalmente le aree medio-scure ke stanno appena prima del nero), risultano skifosamente rovinate, tipo kiazze o makkie ke inglobano i piccoli dettagli dv la luce � piu critica. Su quelle zone � praticamente impossibile agire xk� se le skiarisci il problema si sposta comunque verso la "linea" tra kiaro e scuro, indipendentemente da dv sia..e se le scurisci, � meglio scurirle fino al nero neutro, dove perlomeno nn si notano le kiazze sui toni intermedi.

Sia kiaro k nn vi parlo d zone giganti, per� mi piace stampare foto grandi, un metro o piu per intenderci, e se certe cose passano inosservate fino al 30x40, oltre si rikiede un assoluta perfezione della "textura", perk� la finalit� di una stampa grande � anke k la si possa apprezzare in ogni dettaglio visto da vicino...

Inoltre in generale il file ke sviluppo e apro nn ha sempre la stessa definizione....cio� il file ke ho appena sviluppato mi sembra quasi sempre peggiore del raw grezzo.

� la prima volta ke mi succede, ed � anke vero ke sto usando tecnike nuove k prima nn avevo usato in photoshop(soprattutto nel modificare i livelli dei toni), ma mi kiedo se sia un probema di software e se esista qlcosa di meglio x gestire i raw.

Cercker� d mettere un paio d foto a confronto, anke se nn mi sembra indispensabile.

Grazie

Dilemma nitidezza

Wed, 07 May 2008 18:35:13 +0200

Buongiorno a tutti, mi sono iscritto da pochi minuti e quindi direi un 'novellino'.

Vorrei chiedervi 'lumi' su una domanda che mi pongo da tempo....

Ho scaricato un immagine di esempio sulla rete che mostra le qualit� della nuova 1d Mark III, bene nonostante io appasionato da tempo non riesco a raggiungere una cosa del genere neanche a piangere. Possiedo praticaemnte una macchina simile, la 1ds mk II, ma proprio cosi nitide non sono mai riuscito ad ottenerle.
Secondo voi, � una bufala la foto pubblicata ? Sono io che sono un incapace ? Oppure � possibile in quanto cotruita in studio ?

Mi piacerebeb avere un vostro parere.
Cerco di inserire nel Post due Crop per farvi capire cosa intendo:

Ho allegato i due esempi, tradotti in JPG i nquanto non sono riuscito ad inserirli in altro modo. L'occhio � praticamente perfetto a video, la torre sgranata. Stiamo parlando di due foto fatte entrambe a 100 ISO, l'occhio 'dicono' con un 50mm, la torre con 28-70 mm. E' possibile questa differenza?
vi ringrazio anticipatamente
fabio

http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a102974-occhio-Crop.jpg
http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a102975-Torre-copia.jpg

Photoshop livelli automatici

Wed, 07 May 2008 16:20:20 +0200

Ho provato per curiosit� a dare ad uno scatto la regolazione dei livelli automatica, ma lo scatto diveniva rosaceo...sopratutto il cielo che inizialmente era bianco....come mai?

Help! Gestione archivio

Tue, 06 May 2008 21:16:24 +0200

Ciao a tutti sono ancora qui a rompere...
Vorrei sapere come fare a gestire in modo efficente il mio archivio di foto digitali (in rapidissima espansione)...
per ora tengo le foto in jpg e quelle migliori o che mi ispirano di piu' in RAW (unico formato che esce dalla mia 400d )
Ora divido in cartelle a scendere anno --> mese --> giorno Descrizione evento poi lascio il nome del file come esce dalla macchina.
Il problema e' che cosi' trovo facilmente tutte le foto di un evento ma non so come trovare tutte le foto con un tema comune... cerco idee e/o programmi (low cost)...
o provato ad usare il tasto cerca ma non ho trovato nulla...

Foto panoramiche

Tue, 06 May 2008 19:27:07 +0200

Per la prima volta ho provato ad unire 5 foto per provare il programma della Canon "PhotoStitch". Quando ho aperto la foto ho notato che si notavano le giunzioni delle foto e che il cielo in una delle foto aveva un colore pi� scuro. Come risolvete voi questi problemi? Sono cose che si risolvono in PP oppure devo usare qualche attenzione particolare gi� al momento dello scatto? Accetto consigli oppure un tutorial sarebbe anche meglio. Grazie a tutti.

Foto allinfrarosso

Tue, 06 May 2008 18:45:35 +0200

Salve a tutti
ho visto queste foto sul link che vi riporto a seguito:
http://www.pbase.com/allonkira/infrared

Sono state realizzate tramite l'ausilio di un filtro Hoya R72.Tuttavia,data la mia scarsa esperienza, non ho ben compreso il meccanismo di manipolazione sui filtri rosso e blu, (su Photoshop credo).Chissa se tali effetti sono ottenibili utilizzando la Canon 350D con il medesimo filtro.Chiedevo qualche delucidazione,per il quale ringrazio antcipatamente..
un saluto

RAW nelle fotocamere che non lo supportano

Tue, 06 May 2008 18:14:46 +0200

Ciao a tutti! Premetto che non sono un fotografo professionista, e che anzi ho una compatta Canon (A720 IS) solo da pochissimo tempo.

Probabilmente molti di voi la conoscono gi�, per� esiste una piccola modifica (in realt� un'aggiunta, che non invalida la garanzia) per il firmware delle fotocamere Canon che si chiama CHDK e che permette di aggiungere molte funzionalit�, una delle quali � il supporto per il formato RAW nelle macchinette che non ce l'hanno di fabbrica.

Da completo ignorante in fotografia, ma da smanettone provetto, ho cercato di capire pi� o meno quali siano IN SOLDONI i vantaggi di scattare in RAW su tali fotocamere non professionali. Dopo qualche tentativo, ho ottenuto il seguente risultato:

http://www.flickr.com/photos/patrizio1981/2471309222/

Cosa c'� di strano (a parte i colori che forse non ho saputo equalizzare bene)? Che in tale foto ci sono le nuvole! Nel file jpg prodotto direttamente dalla fotocamera, a causa (credo) di un mio errore nell'esposizione, queste sono infatti completamente assenti e irrecuperabili (ogni pixel � saturo sul colore #FFFFFF). Dal file RAW � stato invece possibile recuperarle, attraverso "Recovery" e "Highlights" di Lightroom.

Ecco un resize del file jpg uscito dalla fotocamera: http://img225.imageshack.us/img225/2263/testjpgsn1.jpg
Ci sono differenze nei colori perch� li ho editati un po' io.

Spero possa essere utile a qualcuno, il firmware lo si pu� scaricare da qui: chdk.wikia.com (esistono guide anche in italiano).

Compito in classe

Tue, 06 May 2008 17:51:45 +0200

x chi volesse cimentarsi ecco una piccola verifica, il punteggio massimo � 10
buon divertimento

http://www.canonclubitalia.com/public/forum/post-a102730-Verifica-Tecnica-Fotografica.pdf

problemi con qualche filtro!!

Tue, 06 May 2008 17:23:59 +0200

Salve, mi presento, sono Veronica...
non lavoro da tanto con photoshop, sto imparando da sola... comunque c'ho un problema che non riesco a risolvere da sola!
all'inizio i filtri (la prima cosa che ho imparato ) mi andavano perfettamente, come del resto � giusto che sia, e ho modificato un sacco di foto in maniera piu che ottima.
ora per� alcuni sono andati totalmente in tilt, e non mi spiego il motivo. il "bagliore diffuso", per esempio, genera luce scura. Oppure contorni strappati, effetto carboncino, bassorilievo, effetto fotocopia, intonaco, retinatura, pattern mezzetinte, penna grafica e timbro.... tutti questi quando li seleziono mi rendono la figura totalmente nera. gli altri funzionano, tranne luce al neon che � troppo scura e una volta era molto diversa.
Non capisco dove sta il problema, vi prego, chiedo aiuto!!!

Rimanere entro i 400k

Tue, 06 May 2008 17:15:18 +0200

Forse l' argomento � gi� stato trattato ma non ho trovato nulla in proposito; come si fa a ridurre un' immagine a 1200x800 e rimanere entro i 400k? Ci vuole un programma particolare o cosa? Grazie.

Eliminare riflesso

Tue, 06 May 2008 14:43:54 +0200

Nella foto allegata a questo link si pu� notare che sulla spalla c'� una zona pi� chiara dovuta al riflesso della luce del flash sullo specchio che c'� alle spalle dei soggetti.

Io ho tentato di rimuoverla duplicando il livello e giocando con la luminosit�, solo che la parte chiara non � tutta uguale e quindi dovrei fare mille livelli di luminosit� differenti per fare un lavoro accettabile. Come si pu� fare per correggere questo problema?

Tenete conto che sono decisamente alle prime armi con photoshop e che al momento sto imparando semplicemente ad ottimizzare la foto digitale "in 7 mosse" con il post che si trova in testa a questo forum ...

Monopiede

Tue, 06 May 2008 13:00:38 +0200

Buongiorno a tutti.
Nella speranza di non aver sbagliato sezione dove postare (nel qual caso chiedo ai moderatori la cortesia di spostarla in luoghi pi� consoni ), apro questa discussione per chiedervi un consiglio a proposito delle tecniche di utilizzo del monopiede.
Mi spiego meglio, da un po' di tempo mi sono preso un monopiede da usare quando vado in montagna o in quelle occasioni in cui non ho il tempo di usare il treppiede. Ho notato per� che quando lo uso (forse per la postura sbagliata ) invece di diminuire, le vibrazioni aumentano rispetto all'uso della macchina a mano libera. Ora non so se questo possa dipendere dal non corretto uso che ne faccio. Memore comunque che rispetto al treppiede, il monopiede e sicuramente meno stabile, mi chiedevo se ci fossero degli accorgimenti da tenere per ridurre al minimo tali "oscillazioni".
Vi ringrazio anticipatamente per ogni consigli che potrete darmi.
Ciao.

Paolo

da TIFF a JPEG

Tue, 06 May 2008 13:00:20 +0200

ciao a tutti.. volevo chiedere,e' possibile convertire foto dal formato TIFF a JPEG?se si con quale programma? grazie..

Libro per principiante (partire da zero)

Tue, 06 May 2008 11:21:31 +0200

Ciao a tutti,
un mio amico che vuole avvicinarsi alla fotografia mi ha chiesto il titolo di qualche libro che lo introduca nel nostro mondo partendo da zero.
Quindi cercavo un libro che spieghi relazioni tra tempi e diaframmi, profondit� di campo, lunghezze focali degli obiettivi, ecc.
Ho visto la collana http://www.fotografia-reflex.it/bibliotecadelfotografo.aspx
ma non mi sembra di avere trovato niente di cos� basilare.

Le griglie a nido d'ape.

Tue, 06 May 2008 03:19:37 +0200

Leggendo questo intervento di Gianclaudio, mi � venuto in mente un piccolo articoletto di qualche tempo fa. Ero sicuro di averlo gi� proposto, ma non l'ho trovato quindi presumo di non averlo fatto. Lo propongo ora.

----------

Le griglie a nido d�ape, sono accessori applicabili alle parabole o ai SoftBox.
La loro funzione � quella di illuminare l�oggetto solamente con la luce proveniente ortogonalmente rispetto alla fonte luminosa, inibendo quasi del tutto il contributo della parabola o del SoftBox.

L�effetto � quello di un'illuminazione particolarmente dura e radente pur utilizzando una fonte luminosa anche piuttosto grande come appunto un SoftBox.

Questa � una griglia a maglia medio-larga applicata ad una parabola di medie dimensioni.

Provo a descrivere schematicamente cosa accade illuminando un oggetto con una griglia.

Un paio di esempi di utilizzo di griglie.

In questo caso la griglia applicata ad una parabola di circa 40cm di diametro, illumina parte della tovaglia con il tovagliolo ed � posta in alto a destra.
A sinistra un Frost che si specchia sulla ciotolina di vetro e sul bordo del piatto superiore di legno.
Infine una torcia puntata sul fondo posta in basso e nascosta dal tavolo.

Griglia applicata ad un SoftBox 40x40 utilizzato come unico punto luce in alto a sinistra un po� in controluce.
Un pannello riflettente posto a destra che illumina il fianco della scarpa e produce l�ombra del laccio.
Un altro pannello riflettente posto dietro la scarpa per la leggera trasparenza della linguetta.

Nelle due foto seguenti le griglie sono state utilizzate non per illuminare il soggetto ma per illuminare il contesto.

Griglia applicata ad una parabola piccola per produrre il raggio di luce sullo sfondo.
Il resto � illuminato da un Frost.

In questo caso ho utilizzato luci piuttosto dure con ombre decise e la griglia mi � servita per �sfondare la zona a destra di intersezione tra piano d�appoggio e fondo.

Insomma, le provi e non le molli pi�!
Una luce che adoro.

Chi volesse cimentarsi con questo tipo di luce faccia per� attenzione al calore!
Dopo pochi secondi la temperatura arriva a livelli decisamente molto alti.
Attenzione quindi a non fare una ...grigliata alle vostre mani.

Cosa intendete per rumore di una foto ????

Tue, 06 May 2008 00:41:05 +0200

Parecchie volte leggo nei forum sui dibattiti di RAW che se aumento e diminuisco il rumore , cos'� questo rumore ????
Scusate il mio poco essere kiaro ma sono confuso sull'argomento.

stampa da aperture2

Mon, 05 May 2008 23:13:24 +0200

ho provato a stampare da aperture 2 ma confrontando le stampe fatte della stessa foto con tutti i tipi di opzioni da aperture non vengono riprodotti i colori come dalla stampa da iphoto che risultano essere sempre i pi� reali qualcuno mi conferma ci� ?

Script per HDR

Mon, 05 May 2008 21:31:03 +0200

Sto cercando lo script per poter realizzare l'HDR con Photoshop CS2.
Quacuno pu� aiutarmi?

grazie

Consigli per conversione in bianco e nero

Mon, 05 May 2008 20:07:09 +0200

Come da titolo...Di solito uso photoshop ma vado un po' a caso apro il convertitore in bianco e nero e provo un po di filtri...Oppure ho letto per un migliore risultato di aprire la foto, poi dal miscelatore canale dopo aver spuntando monocromatica, agire sul canale Rosso Verde e blu cercando di mantenere il valore 100. Ma anche qui vado "ad occhio"....In quale caso dovrei aumentare o diminuire i 3 canali?

Convertire in Jpeg mantenendo tutti i dati exif

Mon, 05 May 2008 18:48:00 +0200

Ragazzi, sto convertendo in Jpeg le foto fatte in questa vacanza tramite CS2, ma ho notato che molti dei dati exif vanno persi... Come devo fare per convertirle senza perdere nessun dato?

fotografia a strade e persone

Mon, 05 May 2008 17:26:14 +0200

salve!!
con il passare del tempo... fotografando qua e la mi sto rendendo conto che mi piace fotografare la gente per strada... ma per "paura" di una loro reazioen contraria e nn avendo voglia di mettermi a far piazzate per strada mi nascondo sempre dietro a oggetti, se ho la ragazza vicino uso lei come scudo facendo capolino da sopra una spalla... e artifizi vari...

ma � possibile?!?!? purtroppo facendo cos� sono molto limitato nelle inquadrature... ovviamente nn posso fare frontali perch� se ne accorgerebbe e perderei la naturalezza dello scatto...

che casino!!!

mi affido hai vostri consigli...

foto sovraesposte

Mon, 05 May 2008 16:59:03 +0200

da poco utilizzo lo scatto in raw volevo correggere alcune foto sovraesposte, quale � la procedura corretta possibilmente per aperture 2 ? � vero che pur avendo il formato raw se c'� una forte sovraesposizione la foto non si recupera pi� mentre se � sottoesposta � pi� facile da corregere?
grazie

firma fotografica ?

Mon, 05 May 2008 14:32:28 +0200

ciao a tutti,
qualcuno saprebbe indicarmi come fare per avere la firma digitale sulle foto come marchio di autenticit� sull'originale ?
esiste qualche programma o altro in commercio ?
Chi pi� ne ha pi� ne metta !!!
grazie
p.S non s� se � la sezione giusta
ciao

Cielo blu uniforme

Mon, 05 May 2008 13:56:49 +0200

ciao a tutti...ecco l'ennesimo mio quesito...in un mio scatto di paesaggio ho un bel cielo blu saturo che sulla sx della foto va purtroppo a schiarire tendendo al bianco..insomma il classico effetto che si ottiene quando usiamo un polarizzatore su un grandangolo molto spinto...come posso fare in PP a rendere uniforme senza stacchi evidenti anche quella parte bianca??
Grazie mille
Gi�

mode1 o mode2

Mon, 05 May 2008 13:06:49 +0200

ok domanda trita e ritrita...mode1 per soggetti + o - statici....mode2 per panning....ma se il soggetto inizia a zigzagare alto basso destra sinistra avanti indietro???

il mode3 non l'hanno ancora inventato?

archiviazione file in aperture2

Mon, 05 May 2008 10:11:44 +0200

come archiviate i file in aperture 2 dentro il programma oppure usate la funzione per l'archiviazione in apposite cartelle dedicate fuori dal programma? quale sistema � pi� indicato per la gestione integrata degli altri programmi mac?
sono un nuovo utente aperture ed inoltre prima scattavo solo in jpeg sto cercando di ottimizzare l'archiviazione senza perdere la possibilit� di continuare a fare dvd e presentazioni.grazie

RAW & JPEG

Mon, 05 May 2008 00:18:41 +0200

Ciao a todos!
Sono reduce da una giornata in montagna (e per uno che non � abituato � un bell'allenamento, ed � anche piacevole data la luce!)
Ho un quesito....come sempre Ero in un punto da cui si vedeva il lago di Como/Lecco, bella vista, monti sullo sfondo, faccio fermare la macchina al mio amico, scendo con la 400d e mi cimento!
Per sfizio, dato che l'umidit� del lago creava l'effetto nebbiolina, mi sono detto che forse era bene scattare in RAW (si lo so che dovrei farlo sempre, che ve devo d�, so un novellino e ci metto un po' a perdere le cattive abitudini).
Bhe imposto RAW+L , scatto, arrivo a casa, scarico le foto, apro i raw con photoshop, ci smanetto un po', resto soddisfatto della qualit� che comunque ottengo e poi mi pongo il dubbio....confronto il raw con impostazioni "come scattato" e noto che con il JPEG c'� una certa differenza, il jpeg secondo me � peggiore.

Avete mai riscontrato questa cosa? Vi posto i due file ditemi sinceramente se mi sto facendo le paranoie....

JPEG

Gestione maschera di contrasto..

Sun, 04 May 2008 23:33:31 +0200

Ciao ragazzi vedo che molti parlano della mdc..
io per� ci ho capito ben poco..
se vado in filtro--->mdc-->ho 3 opzioni su cui lavorare...:

fattore
raggio
soglia

come si usano per ottenere il contrasto migliore?

Grazie in anticipo

Photoshop Elements 6

Sun, 04 May 2008 17:51:46 +0200

Chiedevo dove posso trovare una per cos� dire versione prova,(non ricordo il termine esatto) senza un conseguente obbligo di acquisto del programma di cui in oggetto?

Va bene per uno come me alle prime armi?

Grazie mille a tutti!

Ciao Giacomo.

Problemi con Camera window

Sun, 04 May 2008 17:10:49 +0200

Ciao! Visto che un utente del forum mi ha fatto notare che non riusciva a leggere gli exif delle mie foto ho provato a collegare la mia fotocamera al pc, ho avviato Camera window ma mi compare questo messaggio:
[Camerawindow] is not compatible with the delected camera
qualcuno mi sa dire cosa vuol dire e come posso risolvere il problema?
Grazie mille

raw?!?!?!?!

Sun, 04 May 2008 16:30:55 +0200

Ciao sono nuovissimo nel forum e nel mondo della fotografia.

volovo fare una domanda che ha voi veterani sicuramente pare banale...
e meglio raw o jpeg io ho fatto delle prove e nn vedo una grande differenza...

io possiedo una eos400d
cioa e grazie mille...

p.s.se nn e di troppo disturbo volevo sapere anche il motivo della risposta che mi darete

buona giornata a tutti

Lettura dell'Istogramma.

Sun, 04 May 2008 15:51:34 +0200

Ragazzi mi dite come si legge l'istogramma , da quello che ho capito se lo si impara ad interpretare si riesce a capire se una foto � venuta in maniera corretta.
Cosa si intende per esposizione ????
Saluti e buona foto a tutti

Exif in Anteprima con Leopard

Sun, 04 May 2008 13:32:55 +0200

ciao!

ho aggiornato il mio MB a Leopard...una figata chiaramente...ma...in Anteprima no riesco aleggere gli EXIF delle foto! selezionando Info->EXIF non mostra nulla! avete anche voi un problema simile!?

Asus eepc e software foto

Sat, 03 May 2008 23:22:17 +0200

Ciao a tutti,sto facendo un pensierino a comprarmi il notebook in oggetto, che credo ormai sia noto a tutti, sono attratto soprattutto dalle dimensioni e dal prezzo ridotti.
Mi chiedevo: ci girano Lightroom e Photoshop? Soprattutto, ci girano bene, o comunque c'� da portare la Ram a 2ghz?
Mi conviene questo acquisto o meglio spendere qualcosa di pi� anche per avere uno schermo pi� grande?
Ciao e grazie a tutti!!

6 foto in b/n

Sat, 03 May 2008 18:38:25 +0200

ciao a tutti..

i miei suoceri, persone adorabili... a giugno festeggiano il 50esimo di matrimonio.. le figlie gli hanno preso un porta foto in argento dove per regalo gli vogliono mettere dentro le foto dei loro genitori, di loro stessi ovviamente e delle figlie..una sorta di albero genealogico insomma, sono foto piccoline..

sono una 15 ina di foto in tutto e mi hanno smazzato la patata bollente a me.. sigh :-)

io lo faccio volentieri per carita... ma le UNICHE foto dei loro genitori sono due foto che hanno vissuto in un porta ritratto per piu' di 50 anni e sono decisamente ROVINATE da sgualciture etc etc.. due lei due lui fanno 4... piu' altre due di loro da giovani... si sta parlando di foto piccole, quadrate.. che hanno immaginate se loro 75enni..

le ho tirate su con lo scanner ma il risultato e' pietoso..

la mia idea sarebbe a chi sa come usare il fotoritocco (io sono negato e non ho fotoschioppo) di inviare i file che sono piccolini... e di vedere senza impegno, quello che si puo' fare..

ovviamente pegherei il disturbo con una piccola ricarica postepay oppure con un litrozzo di birra se abbiamo la possibilita' di essere "vicini" di zona..

che dite, e' fattibile? aiutatemi por favor.. mi serve un restauratore!!!! :-)

Effetto "polaroid sbiadita"

Sat, 03 May 2008 17:47:30 +0200

Ciao a tutti,

sto cercando in giro tecniche, filtri, plug-in o altro per ottenere un effetto "polaroid sbiadita".
L'effetto potrebbe avere un altro nome; sostanzialmente mi piace questa foto http://www.flickr.com/photos/toniraquel_edbopp/2341591439/ e vorrei ottenere un effetto simile.
Attualmente ho raccolto curve e informazioni che ho messo a disposizione di tutti qui http://www.artoflux.com/wordpress/sf-forum...1&post=4#p4
ma non sono ancora soddisfatto e cerco altre soluzioni o/e altro materiale.

Grazie
AANN

consiglio qulit� fotomegli L o usare RAW????

Sat, 03 May 2008 00:29:50 +0200

ciao a tutti un parere io uso sempre per le mie foto la qualit� L al massimo. Mio pap� che lavora con un fotografo e il fotografo stesso, insieme ad altri collaboratori anche loro. C'� una sola persona nel loro studio che usa il RAW, dopo per� come si s� le ritocca al pc. Io non vedo differenza tra una e l'altra, mi sembrano uguali voi che dite? Ciao a tutti, io vedo che con L faccio delle bellissime foto

file in f.to TIFF

Fri, 02 May 2008 21:51:34 +0200

avrei una domanda da rivolgere ai pi� esperti :

utilizzando DPP, partendo da un file RAW (cr2 Canon) se faccio una conversione in TIFF ho notato che perdo tutti i dati (tipo fotocamera, data e tutto il resto ...)

a questo punto , nello specifico vorrei sapere se

si perdono effettivamente tutti i dati oppure i dati ci sono e serve qualche software particolare per leggerli all'interno di un TIFF ...?????

Thanks !!!!

Giusto ritoccare le foto con Photshop ??????

Fri, 02 May 2008 19:54:31 +0200

Salve a tutti sono un neofita della fotografia e vorrei sapere un vostro parere in merito.
Secondo voi � giusto ritoccare le foto in photoshop o altri programmi per farle diventare pi� belle ???
Un vero fotografo non viene apprezzato per lo scatto in se per se e non per il post produzione ????
Gi� il digitale ha fatto perdere il tanto amato lavoro fatto con la pellicola poi se ci mettiamo ad usare anche il computer , tanto vale non usare neanche + la macchina fotografica.
Aspetto una risposta in tanti e scusate se ho aperto una discussione forse "stupida" .
Buona foto a tuttiiiii

Info su attacco 400D telescopio meade

Fri, 02 May 2008 18:23:52 +0200

Ciao
ho una 400D e ho appena preso un telescopio meade lx200gps 8".
Qualcuno sa dirmi che anello adattatore serve per accoppiarli? basta l'anello T2 per canon?

grazie
simo

DDP 3.3.1

Fri, 02 May 2008 15:05:30 +0200

Ho istallato il nuovo DDP e oltre a suportare + lenti adesso la gestione del rumore va da 0 a 10 ottimo!!!!

MEADE LX200-ACF 12" vs CELESTRON CPC 11" XLT

Fri, 02 May 2008 14:42:16 +0200

Salve a tutti ed un grazie lungo 4 parsec a chi potr� aiutarmi. MEADE LX200-ACF 12" oppure CELESTRON CPC 11" XLT ? Sto cercando di farmi un' idea su forum specifici, ma... mi sento come all' epoca "...30D usata ma collaudata o 40D ultima novit� ma un po' "ignota...?" oppure di tutti quei topic sulla sottoesposizione della 400D (a volte si a volte no, secondo me). Alla fine, a luglio 2007 comprai la 400D ed ad Ottobre la 40D: soddisfattissimo di entrambe! Ma ora non so che pesci prendere perch� oltre uno SKYMASTER 114/1000 ed un MEADE ETX 70 FC non sono andato. A titolo di esempio mi piacerebbe sapere da quanto tempo sono sul mercato, come si comportano coi riduttori di focale e... CON LA FOTOGRAFIA! Il CELESTRON CPC 11" XLT � in offerta ad un presso molto accattivante, per� il MEADE LX200-ACF 12" ha un diametro leggermente maggiore: l' ottica del Celestron come compete con quela del Meade? Come montature in dotazione come vanno? Se avessi formulato male le domande vi prego di farmelo notare e vi ringrazio. E... come si dice? CELI SERENI A TUTTI!!!!!!!
Wotan