Milo, il ritratto in bianco e nero dal rifugio
Milo, un cane del rifugio Ohana che non dimenticherò. Quando entravi per fare il tuo turno in rifugio, se non gli davi la dovuta attenzione, ti mordicchiava il sedere… Ti appoggiava la zampa sulle braccia per cercare altre carezze. Fortunatamente dopo diversi anni è stato adottato e ha una famiglia tutta sua, ma ha passato diversi anni in canile. Proveniente dalla Sicilia, di taglia medio grande, aveva gli occhi truccati, come avesse un eye liner.
Di lui metto questa foto che, dato il volontario sfocato in primo piano, può essere forse controversa. Quindi a voi la parola.
Bau-saluti ai naviganti.
N.
Miniature Allegate
Vieni a commentare la foto sul nostro forum qui
Disponibile su Amazon
Milo
Confronta prezzi, leggi le recensioni degli acquirenti e approfitta delle offerte Amazon
* Link di affiliazione. Acquistando tramite questi link supporti questo blog senza costi aggiuntivi per te.
Analisi dalla Redazione
Lo sguardo di Milo è il centro magnetico dell’immagine, ma non viene offerto immediatamente: emerge oltre la spalla del volontario, come se il cane osservasse il fotografo da una posizione di attesa e di cauta curiosità. È una scelta compositiva efficace perché introduce una barriera fisica tra chi guarda e il soggetto, trasformando il ritratto in una piccola scena relazionale. Il volontario sfocato in primo piano non è dunque un semplice elemento di disturbo: suggerisce il contesto del rifugio e rende visibile, indirettamente, il rapporto umano che definiva Milo.
La soluzione resta però ambivalente. La massa scura del corpo occupa quasi tutta la parte inferiore dell’inquadratura e sottrae spazio al muso, mentre il palo sulla destra crea una seconda verticale molto evidente, quasi concorrente dello sguardo. L’equilibrio funziona proprio perché è instabile, ma la lettura può arrestarsi sul primo piano sfocato prima di raggiungere gli occhi del cane. Un taglio leggermente più stretto, oppure uno spostamento laterale minimo, avrebbe potuto ridurre l’ingombro della spalla mantenendo l’idea dell’ostacolo.
Il bianco e nero è appropriato: elimina il possibile carattere aneddotico del “trucco” intorno agli occhi e concentra l’attenzione sulla trama del pelo, sulle ombre del muso e sull’intensità dell’espressione. La luce naturale, frammentata dallo sfondo, produce tuttavia alcune alte luci irregolari che competono con il volto. Un controllo più rigoroso dello sfondo o una diversa posizione rispetto alle zone luminose avrebbe isolato meglio Milo.
Il momento colto è credibile e non addomesticato: il cane sembra cercare un contatto, ma anche valutare chi ha davanti. È questo margine di incertezza a dare alla fotografia il suo valore comunicativo. La controversia non va risolta eliminando il volontario; va governata meglio, facendo sì che il disturbo conduca lo sguardo invece di trattenerlo.