Leggi il messaggio originale sul forum<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/p>\n
Il commento della Redazione<\/h2>\n
Capisco la frustrazione, soprattutto quando il soggetto \u00e8 spettacolare ma la resa in post non rende giustizia a ci\u00f2 che hai visto dal vivo. Dal tuo racconto sembra emergere una combinazione di scelta di inquadratura e gestione dell\u2019esposizione relativa al contesto di luce complicato: maretta con luci forti, contrasti accentuati e magari un punto di vista che non mette al centro il soggetto che ti ha colpito.<\/p>\n
Dal thread si nota che avevi solo un 40 mm. Con quel range \u00e8 facile ritrovarsi a \u201cfotografare il cielo\u201d pi\u00f9 che la scena a terra, specialmente quando la quota delle nuvole \u00e8 dominante e il soggetto principale \u00e8 in basso. In questi casi una prospettiva un po\u2019 diversa (scattare in verticale per includere pi\u00f9 basso, oppure spostarti lateralmente per tagliare parte del cielo) pu\u00f2 fare la differenza. Se hai avuto la tentazione di rimanere sul 40 mm, potresti provare una volta a scattare anche con una posizione pi\u00f9 bassa o un po\u2019 pi\u00f9 vicino al primo piano di montagna per dare corpo al soggetto e ridurre lo spazio a vuoto del cielo.<\/p>\n
Per quanto riguarda l\u2019esposizione e la resa in post, \u00e8 utile ricordare che con una scena di forte contrasto, l\u2019istogramma da manuale non basta a garantire una drammaticit\u00e0 reale: spesso serve lavorare in raw per accentuare luci e ombre ma senza bruciare i dettagli. Se la maretta \u00e8 visibile nel RAW ma poi sembra sparire in post, potresti aver esagerato con l\u2019esposizione globale o con un contrasto eccessivo in alcune aree. Una strategia \u00e8 utilizzare un punto di luce o una curva che enfatizzi le tempistiche di luce sulle nuvole senza schiacciare il terreno; magari lavorando in Lightroom con una regolazione mirata delle curve e dei nativi canali di colore, evitando di saturare troppo i toni.<\/p>\n
Infine, l\u2019episodio del caricamento dell\u2019immagine: se vuoi, puoi descrivere qui i parametri chiave (es. ISO, diaframma, tempo, punto di scatto) e condividere una versione JPEG esportata per feedback mirato. Se hai il RAW, lavoralo pure in locale con il software che preferisci; se vuoi mostrare il risultato nel forum, esporta una versione JPEG e carica quella.<\/p>\n
In sintesi: prova a variare inquadratura (verticale o spostamenti laterali per includere pi\u00f9 basso) e mantieni una gestione previdente dell\u2019esposizione in post, concentrando le regolazioni sui colori e sui toni chiave senza sacrificare i dettagli del terreno. Se vuoi, descrivi l\u2019inquadratura originale e provo a suggerirti una possibile ritagatura o una curva da applicare per recuperare la drammaticit\u00e0 senza eccedere.<\/p>\n
\u2014 Elena Rossi | Redazione Canon Club Italia<\/strong><\/p>\n
\n<\/p>\n
\n
La discussione continua sul Forum<\/h2>\n
Questo articolo \u00e8 collegato alla discussione originale su Canon Club Italia. Ogni nuovo intervento rilevato sul forum aggiorna questa sezione e il collegamento all\u2019ultima risposta.<\/p>\n
Interventi dalla discussione<\/h3>\n
CITAZIONE (maxct @ Oct 8 2014, 07:50 PM) [url=index.php?act=findpost&pid=3175745][\/url] …L'arrabbiatura \u00e8 iniziata al pc: sviluppando con Lightroom \u00e8 venuta fuori una c@…ata di una banalit\u00e0 immensa, lontana anni luce da quella drammaticit\u00e0 di colori che speravo di rendere nella foto. Colori piatti, anonimi. Insomma, mi \u00e8 sembrato di tornare indietro a quando ho iniziato a smanettare con questi maledetti aggeggi elettronici! Argh! Beh… se devo essere sincero, volevo cercare di capire dove ho sbagliato: nonostante l'aspetto "tecnico" sia ineccepibile (istogramma da manuale con lievissima sottoesposizione, f\/18, tempo 1\/400, monopiede per ridurre vibrazioni…) la foto fa c@…are, nonostante il soggetto sia veramente bello. Secondo voi, cosa \u00e8 successo? I[\/quote] A me l'immagine piace molto, ovviamente corretta un p\u00f2 in post produzione… se la vuoi rendere pi\u00f9 drammatica, dovrai per forza di cose saturare i colori, aumentare il contrasto tra luci e ombre, lavorare sulle curve nei punti di maggior interesse…. diciamo che ci sono un'infinit\u00e0 di soluzioni con photoshop… se vuoi vedere delle interpretazioni personali, penso che devi dirlo, perch\u00e8 la foto non l'hai postata in "Laboratorio Fotografico"…[img]style_emoticons\/\/biggrin.gif[\/img] Aureliano [img]style_emoticons\/\/saluti.gif[\/img]<\/p>\n<\/div>\n
Mi permetto di dire che a me pare proprio che il soggetto "maretta" sia un po' latitante. Intendiamoci non conosco bene lo spettacolo che ti si \u00e8 presentato davanti agli occhi, ma io vedo la montagna in primo piano pi\u00f9 nitida del resto ma purtroppo non vedo le nuvole intorno. Inoltre, forse, il sole ruba troppa scena.<\/p>\n<\/div>\n
CITAZIONE (polino @ Oct 8 2014, 08:10 PM) [url=index.php?act=findpost&pid=3175755][\/url] Mi permetto di dire che a me pare proprio che il soggetto "maretta" sia un po' latitante. Intendiamoci non conosco bene lo spettacolo che ti si ? presentato davanti agli occhi, ma io vedo la montagna in primo piano pi? nitida del resto ma purtroppo non vedo le nuvole intorno. Inoltre, forse, il sole ruba troppa scena.[\/quote] Hai centrato il punto… proprio per questo sono rimasto deluso. Nella foto uscita da lightroom la maretta si vede benissimo ma il tutto ? piatto e anonimo… Pasticciando con i livelli di ps sono riuscito a ravvivare un po' la scena, ma ho praticamente eliminato il soggetto… Mah… vado a studiare meglio sto benedetto Photoshop, va'… Grazie comunque! Un grosso saluto.<\/p>\n<\/div>\n
CITAZIONE (maxct @ Oct 8 2014, 07:50 PM) [url=index.php?act=findpost&pid=3175745][\/url] …nonostante l'aspetto "tecnico" sia ineccepibile (istogramma da manuale con lievissima sottoesposizione, f\/18, tempo 1\/400, monopiede per ridurre vibrazioni…) la foto fa c@…are, nonostante il soggetto sia veramente bello. Secondo voi, cosa \u00e8 successo? …[\/quote] f18? [img]style_emoticons\/\/blink.gif[\/img] miiiiiii io non so nemmeno se ce l'ho, sugli obiettivi! [img]style_emoticons\/\/tongue.gif[\/img] Il soggetto non l'ho visto in "diretta", quindi non posso fare paragoni. Secondo me il "fenomeno" che volevi immortalare stava in basso, invece hai inquadrato quasi tutto cielo e quel sole lo trovo troppo ingombrante. Io avrei scattato con un tele rimpiendo quasi tutta l'inquadratura con i monti. Oppure con un bel grandangolare, includendo anche il sole, ma dedicando moooolto pi\u00f9 spazio alla zona in basso. Hai, per caso, ritagliato l'immagine?<\/p>\n<\/div>\n
CITAZIONE (montomoli @ Oct 9 2014, 08:48 AM) [url=index.php?act=findpost&pid=3175996][\/url] f18? [img]style_emoticons\/\/blink.gif[\/img] miiiiiii io non so nemmeno se ce l'ho, sugli obiettivi! [img]style_emoticons\/\/tongue.gif[\/img] Il soggetto non l'ho visto in "diretta", quindi non posso fare paragoni. Secondo me il "fenomeno" che volevi immortalare stava in basso, invece hai inquadrato quasi tutto cielo e quel sole lo trovo troppo ingombrante. Io avrei scattato con un tele rimpiendo quasi tutta l'inquadratura con i monti. Oppure con un bel grandangolare, includendo anche il sole, ma dedicando moooolto pi\u00f9 spazio alla zona in basso. Hai, per caso, ritagliato l'immagine?[\/quote] No, il problema \u00e8 che avevo solo il 40 mm, che spesso va bene, ma in questo caso…. Ah, dimenticavo: scatto solo in raw!<\/p>\n<\/div>\n
CITAZIONE (maxct @ Oct 9 2014, 03:41 PM) [url=index.php?act=findpost&pid=3176240][\/url] No, il problema \u00e8 che avevo solo il 40 mm, che spesso va bene, ma in questo caso….[\/quote] …Potevi provare a scattare in verticale<\/p>\n<\/div>\n
CITAZIONE (montomoli @ Oct 9 2014, 04:50 PM) [url=index.php?act=findpost&pid=3176290][\/url] …Potevi provare a scattare in verticale[\/quote] Provato… ma si chiudeva troppo l'inquadratura…<\/p>\n<\/div>\n
CITAZIONE (maxct @ Oct 9 2014, 05:02 PM) [url=index.php?act=findpost&pid=3176295][\/url] Provato… ma si chiudeva troppo l'inquadratura…[\/quote] E due-tre foto in verticale da affiancare? [img]style_emoticons\/\/biggrin.gif[\/img]<\/p>\n<\/div>\n
CITAZIONE (montomoli @ Oct 9 2014, 07:54 PM) [url=index.php?act=findpost&pid=3176431][\/url] E due-tre foto in verticale da affiancare? [img]style_emoticons\/\/biggrin.gif[\/img] [\/quote] Hai ragione. Purtroppo non riesco a scrollarmi la forma mentis della pellicola, anche se ho imparato ad apprezzare il digitale. Ci credi che a volte mi sorprendo a "economizzare" gli scatti? In questo caso sono stato sprovveduto. Pazienza. Non fa nulla, per carit\u00e0… Solo mi \u00e8 spiaciuto rovinare una vista cos\u00ec incantevole. Vorr\u00e0 dire che la prossima volta (tanto, ahim\u00e8, vado da quelle parti ogni giorno…) star\u00f2 pi\u00f9 attento. Grazie comunque, come sempre questo forum si distingue per l'alto livello dei suoi utenti (non mi considero nel novero, io sono un uomo delle caverne che \u00e8 uscito dall'ibernazione in questi giorni… [img]style_emoticons\/\/laugh.gif[\/img] )<\/p>\n<\/div>\n
CITAZIONE (maxct @ Oct 9 2014, 09:49 PM) [url=index.php?act=findpost&pid=3176499][\/url] Hai ragione. Purtroppo non riesco a scrollarmi la forma mentis della pellicola, anche se ho imparato ad apprezzare il digitale. Ci credi che a volte mi sorprendo a "economizzare" gli scatti? In questo caso sono stato sprovveduto….[\/quote] Pure io scatto (quasi) come ai tempi della pellicola, cerco di non premere il pulsante a caso "tanto a casa lo sistemo con lightroom". Perderei parte del divertimento scattando in maniera compulsiva e non ragionata. Piuttosto, per la prossima volta potresti portarti dietro anche un obiettivo un po' pi\u00f9 ampio.<\/p>\n<\/div>\n
VAI AL TOPIC SUL FORUM<\/a> VAI ALL\u2019ULTIMA RISPOSTA<\/a><\/p>\n<\/div>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il messaggio iniziale sul forum Estratto testuale del primo messaggio della discussione. Ragazzi, sono veramente demoralizzato! Andando al lavoro, l'altra mattina, mi sono imbattuto in un fenomeno che nelle zone delle Madonie \u00e8 chiamato "Maretta", per cui le nubi sono cos\u00ec basse che i rilevi sembrano emergere come isole. Bellissimo spettacolo, tanto che mi fermo, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2531],"tags":[],"class_list":["post-138635","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-canon-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138635","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=138635"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138635\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":138636,"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138635\/revisions\/138636"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=138635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=138635"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=138635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}