{"id":138904,"date":"2026-10-21T12:18:23","date_gmt":"2026-10-21T10:18:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/?p=138904"},"modified":"2026-10-21T12:18:23","modified_gmt":"2026-10-21T10:18:23","slug":"gestione-del-colore-in-photoshop-ottimizzare-spazio-profili-e-stampa-adobe-rgb-vs-srgb","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/gestione-del-colore-in-photoshop-ottimizzare-spazio-profili-e-stampa-adobe-rgb-vs-srgb\/","title":{"rendered":"Gestione del colore in Photoshop: ottimizzare spazio, profili e stampa (Adobe RGB vs SRGB)"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\"Gestione<\/p>\n

<\/p>\n

\n

Il messaggio iniziale sul forum<\/h2>\n

Estratto testuale del primo messaggio della discussione.<\/em><\/p>\n

\n

COLOR SETTINGS (Impostazioni colore) E' lo strumento per impostare la politica di gestione del colore in Photoshop. Vi si accede dal Men\u00f9: Edit>Color settings.. (Modifica>Impostazioni colore) – Keyboard shortcut: Shift-Ctrl-K. La finestra che si apre, nella versione estesa, \u00e8 la seguente, nella quale sono gi\u00e0 state impostate le opzioni standard per la fotografia digitale. Ne analizzeremo in dettaglio ogni singola parte, in quanto la corretta impostazione della politica di gestione del colore in Photoshop \u00e8 fondamentale per una corretta gestione del colore in tutto il workflow.<\/p>\n

\u2014 castap<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Leggi il messaggio originale sul forum<\/a><\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Il commento della Redazione<\/h2>\n

Ciao lore, grazie per gli altri dettagli che hai inserito: hai toccato temi fondamentali e, soprattutto, hai contestualizzato la gestione del colore tra monitor, stampa e flussi di lavoro.<\/p>\n

Ricapitolando in modo pratico quello che emerge dai tuoi dubbi, senza entrare in loop teorici: se scatti in RAW, lo spazio colore della macchina non limita i dati del RAW; \u00e8 quando esporti o apri l\u2019immagine in un software che decidi quale spazio usare. In pratica, lavorare in Adobe RGB in fase di post \u00e8 una buona scelta se vuoi avere il maggior gamut disponibile per la post-produzione, ma sei tu a dover gestire la conversione finale prima della stampa o dell\u2019invio al laboratorio.<\/p>\n

Sul confronto tra monitor e visualizzatori: \u00e8 normale notare differenze tra ci\u00f2 che vedi su Windows e ci\u00f2 che vedi in Photoshop, perch\u00e9 i software applicano profili e gestione colore in modo diverso. Il condotto corretto \u00e8 avere un profilo ICC del monitor attivo nel sistema e che Photoshop mantenga automaticamente l\u2019incorporato nelle immagini, se presente. Se l\u2019immagine incorpora un profilo, Photoshop lo rispetta; se no, lavora con il profilo RGB impostato in Gestione Colore. In sostanza: lasciare Adobe RGB come spazio di lavoro in Photoshop pu\u00f2 essere giusto per post e stampa, ma fai attenzione che il tuo laboratorio lavori in SRGB, a meno che tu non abbia accordi specifici sul profilo.<\/p>\n

Per la calibrazione, gamma e impostazioni del colorimetro: la gamma tipica \u00e8 2.2 e la temperatura di 6500 K come punto di partenza. Se il laboratorio richiede SRGB, pu\u00f2 avere senso impostare SRGB come gamma\/spazio di lavoro nelle opzioni di calibrazione, ma ricordati che la calibrazione vera \u00e8 del monitor; la conversione finale va gestita in fase di esportazione. Se lavori in Adobe RGB, controlla sempre che l\u2019immagine esportata sia convertita correttamente in SRGB o CMYK a seconda del laboratorio, evitando conversioni automatiche non desiderate dall\u2019output.<\/p>\n

L\u2019ultima domanda: se arrivano richieste di stampa in laboratorio SRGB, e io ho calibrato in Adobe RGB, conviene convertire in SRGB prima dell\u2019invio? S\u00ec, conviene valutare una conversione investita in fase di esportazione, controllando gamut e gamma, cos\u00ec da evitare sorprese. Se il laboratorio fornisce profili di stampa, in genere \u00e8 preferibile usare quelli solo come guida interna, ma lasciare a te la gestione della conversione finale perch\u00e9 spesso i profili di laboratorio non sono adatti a tutte le immagini.<\/p>\n

Se vuoi, raccontami come imposti attualmente Lightroom\/Camera Raw nel flusso di lavoro e quale \u00e8 il flusso del tuo laboratorio: cos\u00ec ti propongo una procedura mirata per evitare sorprese tra monitor, post e stampa.<\/p>\n

\u2014 Francesca Neri | Redazione Canon Club Italia<\/strong><\/p>\n

\n

<\/p>\n

\n

La discussione continua sul Forum<\/h2>\n

Questo articolo \u00e8 collegato alla discussione originale su Canon Club Italia. Ogni nuovo intervento rilevato sul forum aggiorna questa sezione e il collegamento all\u2019ultima risposta.<\/p>\n

Interventi dalla discussione<\/h3>\n
trystero<\/strong><\/p>\n
\n
\n
Citazione (Anto3D @ Dec 31 2012, 07:38 PM) \u00b7 Vai al messaggio originale #2692938<\/a><\/div>\n
Io ho una bella domanda da porvi… Lavoro im Raw con canon e sviluppo le foto in dpp su monitor calibrato tramite apposita attrezzatura. Ora nel software canon vedo le foto benissimo… Una volta esportate in tiff e riaperte in photoshop diventamo tremendamente grigie e slavate, sia usando il profilo canonRGB che adobeRGB. Torna tutto come nel dpp eliminando il profilo colore canon(se inesportazione ho usato adobeRGB non si sistema pi\u00f9) ed applicando quello del monitor e poi riconvertendolo in sRGB o AdobeRGB. In pratica succede, credo, che dpp lavori con i profili monitor mentre photoshop poi utilizzi quelli canon. C'\u00e8 un modo, che voi sappiate, per rendere la corrispondenza pi\u00f9 rapida?<\/div>\n<\/blockquote>\n

Aspetta… non ho capito molto di quei passaggi. Non ho mai visto un profilo "Canon RGB". Come hai settato le "Impostazioni colore" in Photoshop? Come hai settato le "Preferenze -> Gestione colore" in DPP? Se hai scelto AdobeRGB, o sRGB, in entrambi le foto dovrebbero apparire uguali (ho appena fatto una prova). Potresti fornire un qualsiasi RAW per fare un test? [attachment=336665:Preferenze_dpp.jpg] [attachment=336666:Preferen…hotoshop.jpg]<\/p><\/div>\n<\/div>\n

boscolomarco<\/strong><\/p>\n
volevo chiedervi una cosa riguardo ai profili colori di ps…io scatto in raw con la macchina impostata in sRGB, quello che scatto lo passo in flickr e stampo quello che mi piace particolarmente in 20×30. detto questo, una volta modificato il modificabile in cr, apro il file in ps per qualche altra modifica, a questo punto mi chiede: usa profilo incorporato (anzich\u00e8 spazio di lavoro) converti colori documento in spazio di lavoro elimina profilo incorporato (non gestire i colori) siccome sono ignorante, mi spiegate per piace come funzionano queste 3 voci? perch\u00e8 con alcune ottengo la stessa immagine che avevo in cr, con altre mi cambiano i colori. cosa vogliono dire queste impostazioni e quale dovrei usare per fare quello che serve a me? per stampare \u00e8 corretto scattare in srgb? per quello che ho capito io funziona in ordine: mantieni srgb passa ad adobergb …boh ho una confusione in testa per sta cosa \"Gestione<\/div>\n<\/div>\n
boscolomarco<\/strong><\/p>\n
ah, forse vado un p\u00f2 ot ma credo che la domanda sia banale, mi secca aprire un nuovo topic per una boiata ma non ho nemmeno trovato nulla su cui postare, se sbaglio consigliatemi dove postarla… in ps\/cr, modifico il raw, apro il file in ps, mi accorgo che ho sbagliato (per esempio) la temperatura dell'immagine, devo per forza chiudere tutto, e riaprire cr o c'\u00e8 una maniera veloce per passare l'immagine da ps a cr?<\/div>\n<\/div>\n
boscolomarco<\/strong><\/p>\n
nessuno che mi aiuta? ^^<\/div>\n<\/div>\n
antonio8609<\/strong><\/p>\n
Saluti a tutti, qualcuno conosce Giovanna Griffo? a chi potesse interessare e non la conoscesse ,offre corsi gratuiti di post produzione, e a chi la conosce ci dar\u00e0 conferma se tutto corrisponde al vero, vi lascio il link https:\/\/www.facebook.com\/GiovannaGriffo.Photographer?sk=app<\/a><\/div>\n<\/div>\n
antonio8609<\/strong><\/p>\n
CITAZIONE (boscolomarco @ Apr 19 2013, 05:47 PM) nessuno che mi aiuta? ^^ vai qu\u00ec, http:\/\/www.canonclubitalia.com\/public\/foru…zi-t518270.html<\/a><\/div>\n<\/div>\n
antonio8609<\/strong><\/p>\n
CITAZIONE (antonio8609 @ Apr 20 2013, 04:38 PM) vai qu\u00ec, http:\/\/www.canonclubitalia.com\/public\/foru…zi-t518270.html<\/a> e chiedi a ivo6767 ne sa molto in queste coseAntonio<\/div>\n<\/div>\n
blion<\/strong><\/p>\n
bello! complimenti!<\/div>\n<\/div>\n
esseffe<\/strong><\/p>\n
Ciao ragazzi, nel mio workflow lavoro le foto con profilo AdobeRGB, dopodich\u00e8 quando vado ad esportare in jpeg converto in Srgb, pu\u00f2 essere corretta la procedura?<\/div>\n<\/div>\n
esseffe<\/strong><\/p>\n
\n
\n
Citazione (Miky @ Nov 10 2013, 01:51 AM) \u00b7 Vai al messaggio originale #2953316<\/a><\/div>\n
Se pubblichi su internet va bene. Se stampi su internet ed il laboratorio non supporta AdobeRGB ma solo sRGB va bene. Adobe si lascia solo se la propria stampante supporta Adobe RGB o se il laboratorio di stampa accetta anche Adobe RGB Miky<\/div>\n<\/blockquote>\n

Quindi mi conviene lavorare direttamente in Srgb per la stampa. Pensavo che utilizzando l'Adobe RGB (con gamut colori pi\u00f9 ampio rispetto all'srgb) si avesse una pi\u00f9 accuratezza nella fase di postproduzione. Thx \"Gestione<\/div>\n<\/div>\n

aureliano<\/strong><\/p>\n
\n
\n
Citazione (esseffe @ Nov 10 2013, 09:25 PM) \u00b7 Vai al messaggio originale #2953890<\/a><\/div>\n
Quindi mi conviene lavorare direttamente in Srgb per la stampa. Pensavo che utilizzando l'Adobe RGB (con gamut colori pi\u00f9 ampio rispetto all'srgb) si avesse una pi\u00f9 accuratezza nella fase di postproduzione. Thx \"Gestione<\/div>\n<\/blockquote>\n

E' tutto un punto di vista…\"Gestione secondo me, si, conviene lavorare con photoshop dove vi sono pi\u00f9 informazioni sul colore; anzi, ti dir\u00f2, io uso sempre e solo ProPhoto RGB 16 bit, proprio perch\u00e8 \u00e8 uno spazio colore ancora pi\u00f9 ampio dell'Adobe RGB. Non ti deve preoccupare se il tuo monitor non riesce a leggere tutti i colori del ProPhoto, perch\u00e8 photoshop lo fa, e nelle varie manipolazioni, c'\u00e8 meno perdita, appunto, di dettagli di colore. E' ovvio che i file sono pi\u00f9 pesanti… ma tutto non si pu\u00f2 avere…\"Gestione Per me, devi fare la conversione in sRGB come ultimissima operazione prima di postare su internet o mandare in stampa a qualunque laboratorio; ma ripeto, ultimissima, quindi anche gi\u00e0 ridimensionato alla misura che ti serve… Aureliano \"Gestione<\/div>\n<\/div>\n

esseffe<\/strong><\/p>\n
\n
\n
Citazione (Aureliano @ Nov 11 2013, 11:03 AM) \u00b7 Vai al messaggio originale #2954185<\/a><\/div>\n
E' tutto un punto di vista…\"Gestione secondo me, si, conviene lavorare con photoshop dove vi sono pi\u00f9 informazioni sul colore; anzi, ti dir\u00f2, io uso sempre e solo ProPhoto RGB 16 bit, proprio perch\u00e8 \u00e8 uno spazio colore ancora pi\u00f9 ampio dell'Adobe RGB. Non ti deve preoccupare se il tuo monitor non riesce a leggere tutti i colori del ProPhoto, perch\u00e8 photoshop lo fa, e nelle varie manipolazioni, c'\u00e8 meno perdita, appunto, di dettagli di colore. E' ovvio che i file sono pi\u00f9 pesanti… ma tutto non si pu\u00f2 avere…\"Gestione Per me, devi fare la conversione in sRGB come ultimissima operazione prima di postare su internet o mandare in stampa a qualunque laboratorio; ma ripeto, ultimissima, quindi anche gi\u00e0 ridimensionato alla misura che ti serve… Aureliano \"Gestione<\/div>\n<\/blockquote>\n

Ciao Aureliano, sono contento che il workflow era corretto cosi come lo facevo, cmq non \u00e8 sbagliato ed \u00e8 gi\u00e0 qualcosa, l'importante \u00e8 finalizzare il lavoro esportando in srgb. Un saluto e a presto!<\/p><\/div>\n<\/div>\n

aureliano<\/strong><\/p>\n
\n
\n
Citazione (esseffe @ Nov 11 2013, 10:21 AM) \u00b7 Vai al messaggio originale #2954195<\/a><\/div>\n
Ciao Aureliano, sono contento che il workflow era corretto cosi come lo facevo, cmq non \u00e8 sbagliato ed \u00e8 gi\u00e0 qualcosa, l'importante \u00e8 finalizzare il lavoro esportando in srgb. Un saluto e a presto!<\/div>\n<\/blockquote>\n

Ovviamente anche in fase di scatto raccogli pi\u00f9 informazioni possibili, quindi tieni impostato Adobe RGB e scatta in file RAW… altrimenti tutto quello detto sopra, ha poco senso…\"Gestione Aureliano \"Gestione<\/div>\n<\/div>\n

esseffe<\/strong><\/p>\n
\n
\n
Citazione (Aureliano @ Nov 11 2013, 11:46 AM) \u00b7 Vai al messaggio originale #2954214<\/a><\/div>\n
Ovviamente anche in fase di scatto raccogli pi\u00f9 informazioni possibili, quindi tieni impostato Adobe RGB e scatta in file RAW… altrimenti tutto quello detto sopra, ha poco senso…\"Gestione Aureliano \"Gestione<\/div>\n<\/blockquote>\n

In effetti con le mie Mark2 scatto in srgb e RAW, dici che converrebbe scattare in Adobe RGB?<\/p><\/div>\n<\/div>\n

aureliano<\/strong><\/p>\n
\n
\n
Citazione (esseffe @ Nov 11 2013, 11:08 AM) \u00b7 Vai al messaggio originale #2954231<\/a><\/div>\n
In effetti con le mie Mark2 scatto in srgb e RAW, dici che converrebbe scattare in Adobe RGB?<\/div>\n<\/blockquote>\n

Guarda, \u00e8 una domanda difficile… io ti spiego la mia, perch\u00e8 potrebbe anche essere che non sia proprio veritiera al 100%…\"Gestione Partiamo da questa considerazione: il file raw non ha un proprio spazio colore, ma questo "nasce" nell'attimo in cui un convertitore (nel nostro caso ACR) trasforma i dati raw (che sono come dei numeri binari zero e uno) in pixel. Quindi, anche se sei sempre in camera raw, e dovrai decidere come esportare il file in photoshop, vedi comunque una serie di informazioni che saranno una conseguenza di quanti dati ha potuto catturare la macchina; va da se che con uno spazio colore pi\u00f9 ampio, vi siano pi\u00f9 dati colore… Ora, il dubbio nasce dal fatto che si sa che i file raw non vengono influenzati dalle scelte in macchina, che invece vanno ad applicarsi solo per i JPG… per\u00f2 io la penso come ti ho scritto…\"Gestione nel dubbio preferisco catturare pi\u00f9 informazioni possibili… tanto il JPG in automatico non lo uso mai… \"Gestione Aureliano \"Gestione P.S.= aggiungo questo: se visulizzi il file raw con DPP, allora tutte le impostazioni che hai settato in macchina te le ripropone direttamente applicate, e quindi \u00e8 meglio avere gi\u00e0 l'Adobe. E poi credo anche che influisca sull'istogramma che vedi direttamente in macchina… quindi con pi\u00f9 dati possibili…<\/div>\n<\/div>\n

esseffe<\/strong><\/p>\n
SI che stupido, sapevo che \u00e8 indifferente selezionare lo spazio colore usato nella fotocamera qualora si scatti in RAW (il mio caso), nel momento in cui lo importo in Lightroom viene impostato il MelissaRGB, in esportazione poi scelgo srgb. Grassie!!!<\/div>\n<\/div>\n
paro<\/strong><\/p>\n
Concordo con quanto scritto da Miky e da Aureliano nei post appena sopra e vorrei dare anche il mio contributo: Se la stampante lo consente, esiste anche la possibilit\u00e0 di fare la gestione colore, per la stampa in proprio, direttamente da PS o LR senza fare conversioni intermedie. Per poter usare questo metodo \u00e9 indispensabile installare i profili colore specifici in dotazione alla stampante ( non tutte le stampanti relativamente economiche li hanno ) o, magari meglio, creati ad hoc. La stampante deve avere l'opzione di disabilitazione della propria gestione colore, che viene fatta esternamente dal software di elaborazione dell'immagine. Con questo metodo ho ottenuto i migliori risultati, ho una stampante Epson PX730WD. Per quanto riguarda la scelta tra sRGB o Adobe RGB, sulla fotocamera, ho notato che vi \u00e8 differenza nell'istogramma visualizzato sul display della stessa tra due scatti RAW fatti nelle identiche condizioni di luce di cui uno in sRGB e l'altro in Adobe RGB. L'istogramma per lo scatto in Adobe RGB indica un maggiore spazio disponibile sulle alte luci rispetto a quello in sRGB, ci\u00f2 si pu\u00f2 interpretare come una indicazione pi\u00f9 coerente di quanto registrato nel file RAW (non sono riuscito a notare differenze nalla zona delle ombre). Questo consente di valutare meglio lo scatto (esposizione). Anche in camera RAW succede una cosa simile cambiando lo spazio colore di destinazione. Queste sono mie considerazioni personali legate alle apparecchiature in mio possesso, anche se dal punto di vista teorico mi sembrano comunque plausibili. Ciao Amadio<\/div>\n<\/div>\n
aureliano<\/strong><\/p>\n
\n
\n
Citazione (paro @ Nov 11 2013, 06:40 PM) \u00b7 Vai al messaggio originale #2954608<\/a><\/div>\n
…Per quanto riguarda la scelta tra sRGB o Adobe RGB, sulla fotocamera, ho notato che vi \u00e8 differenza nell'istogramma visualizzato sul display della stessa tra due scatti RAW fatti nelle identiche condizioni di luce di cui uno in sRGB e l'altro in Adobe RGB. L'istogramma per lo scatto in Adobe RGB indica un maggiore spazio disponibile sulle alte luci rispetto a quello in sRGB, ci\u00f2 si pu\u00f2 interpretare come una indicazione pi\u00f9 coerente di quanto registrato nel file RAW (non sono riuscito a notare differenze nalla zona delle ombre). Questo consente di valutare meglio lo scatto (esposizione). Anche in camera RAW succede una cosa simile cambiando lo spazio colore di destinazione. Queste sono mie considerazioni personali legate alle apparecchiature in mio possesso, anche se dal punto di vista teorico mi sembrano comunque plausibili. Ciao Amadio<\/div>\n<\/blockquote>\n

Si, quello dell'istogramma lo sapevo, infatti ho scritto anche io che si dovrebbe vedere pi\u00f9 preciso… come quando lo apriamo in camera raw… diciamo che per chi scatta in raw, non vedo nessuna controindicazione a tenere la macchina su Adobe RGB…\"Gestione Aureliano \"Gestione<\/div>\n<\/div>\n

lore<\/strong><\/p>\n
Ciao a tutti e complimenti per la guida. Ho per\u00f2 fuso. Mi scuso ma ho fuso, molto probabilmente scriver\u00f2 castronerie, ma non significa che non abbia letto parecchio prima di scrivere questo, perci\u00f2 pazientate. Anni fa comprai un calibratore di schermo (lo spyder3 pro) e mi documentai un p\u00f2 sulla gestione colore. Pensavo di aver capito abbastanza ma il rileggere le vostre pagine mi ha fatto capire di no. Comprai lo spyder perch\u00e8 (non ridete) sono un p\u00f2 daltonico e mi dissi, almeno non devo stare a chiedere su come settare il monitor e per cercare di vedere i colori nel modo giusto in modo da avvicinarmi a quello che sarebbe stata la stampa su carta. Adesso mi ha abbandonato e ho ricomprato un colormunki. Detto questo ho un paio di domande (e cercher\u00f2 sicuramente Real World Color Management di B. Fraser come consigliato per cercare di approfondire). Allora correggetemi che parto: Spazio di lavoro: dite che praticamente \u00e8 quasi meglio adobe rgb per stampa e per ritocco fotografico e srgb per web e ho capito che (per adobe rgb) \u00e8 cos\u00ec in quanto offre maggiori informazioni e maggiori tonalit\u00e0. Considerando che: i laboratori spesso stampano (forse ho capito male) utilizzando srgb il mio monitor fa pena se setto la macchina fotografica in srgb, lo spazio di lavoro in srgb , non \u00e8 tutto un p\u00f2 pi\u00f9 lineare? Ha senso mettere come spazio di lavoro adobe rgb quando il mio monitor non riprodurr\u00e0 mai quelle tonalit\u00e0 in pi\u00f9 e per giunta il laboratorio non lo considera? domanda 2: quando ho calibrato il monitor con colormunki display, questo mi ha salvato il profilo icc in windows e direttamente nelle impostazioni di photoshop. L'ho ritrovato nel men\u00f9 di gestione colore di photoshop nella voce impostazioni in alto. Ma va bene cos\u00ec? se ho capito bene quando dite nel paragrafo di "LA GESTIONE DEL COLORE E CALIBRARE E CARATTERIZZARE IL MONITOR": profilo monitor \u00e8 trasparente alla gestione del colore in Photoshop e tale profilo non deve mai essere utilizzato nelle impostazioni colore di Photoshop Vuol dire che nella voce in alto impostazioni, non devo settare il profilo che mi ha creato la sonda colormunki giusto? e che ci metto al suo posto? domanda 3: Il caso \u00e8 simile a quello presentato da un altro membro del forum. In pratica dopo aver fatto la calibrazione, photoshop vedo i colori bene, ma se apro una foto in windows (con il visualizzatore di foto ad esempio) queste sono scure e sature. So che browser e visualizzatori fotografici di windows non tengono conto di spazi colore e quant'altro (mi pareva firefox si per\u00f2, settandolo). Avete invitato l'altro utente a rifare la calibrazione. Per\u00f2 quando usavo lo spyder, questo non mi succedeva… e vorrei capire il perch\u00e8. Nelle impostazioni del profilo colore di windows, il nuovo profilo creato dalla sonda, risulta salvato correttamente. domanda 4: Qui sento che dico una cavolata: nelle impostazioni del colorimetro posso scegliere la gamma. Ho letto che generalmente si imposta una temperatura di 6500, gamma 2.2, luminosit\u00e0 120 candele. Io ho disponibile anche il settaggio di gamma: srgb. se setto questo al posto di 2.2 faccio una cosa giusta? domanda 5: Ho buttato via i soldi nel colorimetro secondo voi, se l'ho acquistato per vedere i colori pi\u00f9 simili alla stampa e se per stampare uso un laboratorio esterno? Grazie per l'attenzione e ditemi se ho sparato troppe c…..te che mi rimetto a studiare. \"Gestione<\/div>\n<\/div>\n
aureliano<\/strong><\/p>\n
\n
\n
Citazione (lore @ Jan 9 2014, 09:41 PM) \u00b7 Vai al messaggio originale #3000013<\/a><\/div>\n
Ciao a tutti e complimenti per la guida. Ho per\u00f2 fuso. Grazie per l'attenzione e ditemi se ho sparato troppe c…..te che mi rimetto a studiare. \"Gestione<\/div>\n<\/blockquote>\n

Mi sono fuso io a leggere tutto quello che hai scritto… e qualcosa l'ho perso…\"Gestione Ti rispondo a qualcosa che mi ricordo che hai chiesto, e poi a quello che manca magari lo riassumi…\"Gestione Il profilo colore che ti crea il colorimetro lo devi caricare solo nella scheda video del PC, e basta! Ogni foto che importi deve avere il proprio profilo colore ed in photoshop devi dirgli di mantenere il profilo colore incorporato…punto e basta. Il profilo colore di "gestione colori" di photoshop vale solo quando crei da te un nuovo documento, non vale per una foto importata (se ha il suo profilo incorporato) quindi ti consiglierei di uscire da ACR in adobe RGB, di tenerti sempre Adobe RGB in gestione colore, e di scattare in Adobe RGB; tutto questo perch\u00e8 ha il gamut pi\u00f9 ampio dell' sRGB. Non importa che il tuo monitor non visualizzi tutti i colori, perch\u00e8 photoshop lo fa, e quando usa degli algoritmi a te sconosciuti, pi\u00f9 informazioni colori ha, e meglio \u00e8. Quando si converte una foto in RGB per mandare in stampa, sarebbe buona regola fare prima un controllo dell'avvertimento gamma, oppure guardare in metodo CMYK che colori sono fuori gamut, perch\u00e8 quelli non verranno stampati dal laboratorio, e quindi li modificher\u00e0 la sua stampante, a piacere… sarebbe meglio che tu lo facessi prima, da te… \"Gestione Se hai problemi di daltonismo, dovresti studiare per bene il metodo colore LAB perch\u00e8 \u00e8 l'unico sistema per poter "capire" se un determinato colore \u00e8 giusto oppure no. Il colorimetro \u00e8 la prima cosa che serve per la post produzione della fotografia digitale, sia che tu abbia un monitor da 100 ? che da 1.000 ? … \"Gestione Aureliano \"Gestione<\/div>\n<\/div>\n

lore<\/strong><\/p>\n
ok grazie, mi rincuora perch\u00e8 allora alcune cose che ho fatto sono giuste. Sai dirmi per\u00f2 perch\u00e8 una volta fatta la calibrazione, in photoshop vedo bene e in visualizzatore foto di windows no? (+ sature, scure e contrasto elevatissimo) Quando usavo lo spyder non avevo questi problemi. PS se apro la foto con firefox va meglio. mi scrivi "Quando si converte una foto in RGB per mandare in stampa, sarebbe buona regola fare prima un controllo dell'avvertimento gamma, oppure guardare in metodo CMYK che colori sono fuori gamut, perch\u00e8 quelli non verranno stampati dal laboratorio, e quindi li modificher\u00e0 la sua stampante, a piacere… sarebbe meglio che tu lo facessi prima, da te…" ma se ho scattato una foto impostando la macchina in adobe rgb, ho lo spazio colore in photoshop adobe rgb, che conversione RGB dovrei fare? (ti riferisci alle prove con i profili di stampa che da il laboratorio)? Grazie ancora<\/div>\n<\/div>\n
aureliano<\/strong><\/p>\n
CITAZIONE (lore @ Jan 9 2014, 11:02 PM) ok grazie, mi rincuora perch\u00e8 allora alcune cose che ho fatto sono giuste. Sai dirmi per\u00f2 perch\u00e8 una volta fatta la calibrazione, in photoshop vedo bene e in visualizzatore foto di windows no? (+ sature, scure e contrasto elevatissimo) Quando usavo lo spyder non avevo questi problemi. PS se apro la foto con firefox va meglio. Io in effetti uso lo spyder, e un p\u00f2 di differenza col visualizzatore di windows la vedo, ma \u00e8 impercettibile… le impostazioni sono chiare: gamma 2,2 – K = 6500 – L'ideale sarebbe poter avere i due pulsanti di regolazione sia del contrasto (che regola i bianchi) e la retroilluminazione che regola i neri; cio\u00e8 tenere il contrasto pi\u00f9 alto possibile ma che consenta di distinguere i 4 rettangolini separati del bianco e la retroilluminazione pi\u00f9 bassa possibile che consenta di distinguere i quattro rettangolini del nero. Con i nuovi colorimetri c'\u00e8 anche la possibilit\u00e0 della misurazione della luce ambiente… CITAZIONE (lore @ Jan 9 2014, 11:02 PM)<\/a> mi scrivi "Quando si converte una foto in RGB per mandare in stampa, sarebbe buona regola fare prima un controllo dell'avvertimento gamma, oppure guardare in metodo CMYK che colori sono fuori gamut, perch\u00e8 quelli non verranno stampati dal laboratorio, e quindi li modificher\u00e0 la sua stampante, a piacere… sarebbe meglio che tu lo facessi prima, da te…" ma se ho scattato una foto impostando la macchina in adobe rgb, ho lo spazio colore in photoshop adobe rgb, che conversione RGB dovrei fare? (ti riferisci alle prove con i profili di stampa che da il laboratorio)? Grazie ancora Quando avrai finito tutte le correzioni in photoshop, e solo come ultimissima cosa, dovrai passare da Adobe RGB a 16 bit a sRGB a 8 bit e presumibilmente gamma 2,2 perch\u00e8 il laboratorio la vuole cos\u00ec; se la mandi in AdobeRGB, la converte da se, quindi sarebbe preferibile controllare da te se hai dei colori fuori gamut (\u00e8 molto probabile che tu abbia dato troppa luminosit\u00e0 ad un colore molto saturo, per apparire pi\u00f9 bello a video… ma non stampabile perch\u00e8 non esiste…) e dargliela direttamente gi\u00e0 convertita, senza doverci fare nulla. I profili di stampa del laboratorio lasciali stare… usandoli noi \u00e8 pi\u00f9 un danno che un bene… li possono usare solamente loro, che hanno profilato insieme il loro monitor con la loro stampante… Aureliano \"Gestione<\/div>\n<\/div>\n
lore<\/strong><\/p>\n
Grazie mille delle risposte, ho la situazione molto pi\u00f9 chiara (spero). Se avete ancora pazienza ho ancora 2 cose: Avete idea del perch\u00e8 dopo la calibrazione, i colori con il visualizzatore di windows sono saturi e contrastati (molto saturi e molto contrastati)? ripeto con lo spyder non mi era mai successo. ho gi\u00e0 provato a disinstallare il programma, cancellare il profilo , reinstallare e ricalibrare. per quanto riguarda la gestione del colore tenuto conto che: il laboratorio usa lo spazio srgb e che io non sono un professionista( e mi accontento al posto di fare le conversioni), se setto tutto in srgb (macchina e spazio lavoro in photoshop) pu\u00f2 andare bene? Avete detto che il laboratorio vuole gamma 2.2 : ma se il laboratorio (ipotesi) usa lo spazio srgb ed il mio colorimetro tra le scelte di gamma (oltre a 2.0 -2.1 -2.2…) mi offre un settaggio srgb, potrebbe essere migliore? Grazie ancora<\/div>\n<\/div>\n
aureliano<\/strong><\/p>\n
CITAZIONE (lore @ Jan 10 2014, 03:01 PM) Grazie mille delle risposte, ho la situazione molto pi\u00f9 chiara (spero). Se avete ancora pazienza ho ancora 2 cose: Avete idea del perch\u00e8 dopo la calibrazione, i colori con il visualizzatore di windows sono saturi e contrastati (molto saturi e molto contrastati)? ripeto con lo spyder non mi era mai successo. ho gi\u00e0 provato a disinstallare il programma, cancellare il profilo , reinstallare e ricalibrare. per quanto riguarda la gestione del colore tenuto conto che: il laboratorio usa lo spazio srgb e che io non sono un professionista( e mi accontento al posto di fare le conversioni), se setto tutto in srgb (macchina e spazio lavoro in photoshop) pu\u00f2 andare bene? Avete detto che il laboratorio vuole gamma 2.2 : ma se il laboratorio (ipotesi) usa lo spazio srgb ed il mio colorimetro tra le scelte di gamma (oltre a 2.0 -2.1 -2.2…) mi offre un settaggio srgb, potrebbe essere migliore? Grazie ancora Ciao "Iore" non avevo visto che avevi risposto nuovamente…\"Gestione Secondo me non regoli bene i valori durante la calibrazione con il X-rite… Leggi per favore questi articoli, parlano proprio di quei colorimetri: http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/?page_id=3653<\/a> Comunque avevo letto una discussione su Internet dove era problematico il giusto settaggio… \u00e8 stata proprio quella lettura che mi ha fatto scegliere lo spyder… \"Gestione (sono 5 pagine) http:\/\/www.juzaphoto.com\/topic2.php?l=it&a…9396&show=1<\/a> Per quanto riguarda la seconda domanda, se scatti in raw, il settaggio in macchina \u00e8 completamente ininfluente, serve solo per i JPG che escono dalla macchina; per come penso che debbano stare le impostazioni, ti ho gi\u00e0 scritto… ma preferisco farti leggere anche questo articolo di un "mago" di photoshop e del colore: http:\/\/marcoolivotto.com\/photoshop-imposta…lore\/#more-2325<\/a> Aureliano \"Gestione<\/div>\n<\/div>\n
lore<\/strong><\/p>\n
Grazie Aureliano. Ora dvo scappare al lavoro. Ho risolto il problema ieri a mezzanotte circa. Poi ero troppo stanco per postare. Quando trono aggiorno tutti. Era proprio un settaggio. Poi ti parl\u00f2 anche dell x.rite. Ho avuto sia apyder e ora questo e faro paragoni. Ciao e grazie ancora<\/div>\n<\/div>\n
lore<\/strong><\/p>\n
Eccomi Aureliano, e grazie della disponibilit\u00e0 e per i link che mi hai postato, interessanti. La risposta al mio problema per\u00f2 l'ho trovata a fortuna in un post di juzaphoto. In pratica come sapete, ci sono programmi che non gestiscono gli spazi colore. Nel caso di Windows 7 invece, il visualizzatore di foto non supporta l'impostazione del profilo icc versione 4. il colormunki i1displaypro di predefinita ha la versione 4 (non me n'ero accorto), lo spyder la versione 2. Questo era il motivo per cui con lo spyder non avevo avuto questo tipo di problema. Adesso non ho problemi di questo tipo. Anche io ero indeciso se ricomprare lo spyder o x-rite. Mi sono documentato molto e sto leggendo anche il post di juzaphoto che mi hai inviato. Prima di acquistare ho studiato a fondo le varie caratteristiche e personalmente non sono pentito. Secondo me l'x-rite (ma lo paragono allo spyder3pro che \u00e8 un prodotto pi\u00f9 vecchio) \u00e8 superiore. E' pi\u00f9 veloce nella calibrazione ed ha un interfaccia abbastanza semplice per i controlli (nello spyder3 elite non erano cos\u00ec immediati). I controlli adc si possono disabilitare e si possono impostare i settaggi RGB manualmente con il software che ti guida. Anche in questo caso \u00e8 tutto pi\u00f9 immediato: non occore premere il pulsante aggiorna come nello spyder, in tempo reale ti aggiorna man mano che imposti un nuovo valore. il supporto con il contrappeso aderisce perfettamente al monitor (lo spyder con la ventosa o senza era un po' pi\u00f9 problematico.) Inoltre ho letto di test fatti in cui (facevano proprio vedere i delta E) l'x-rite era molto pi\u00f9 accurato. Se li ritrovo li posto, e magari appena ho fatto qualche prova in pi\u00f9 posto magari una minirecensione del prodotto. Nel forum di juza avevano dubbi che potesse funzionare con software esterni. Questa \u00e8 una delle differenze fondamentali tra il colormunki display e l'i1display pro. Per il pro x-rite ha dato l'sdk affinch\u00e9 funzionasse anche con i software eizo o nec per esempio. A me non interessa questa funzione perch\u00e9 sono monitor fuori dalla mia portata. \"Gestione Tornando al post, so bene che se scatto in raw , il raw non ha spazio colore di suo. Ammettiamo che scatto in jpeg e che il laboratorio usi lo spazio srgb. Se metto tutto in srgb, non dovrei dover fare conversioni alla fine, giusto? tra i vari settaggi del colorimetro ,se al posto di gamma 2.2 imposto srgb (che \u00e8 fra le scelte), faccio cosa giusta? (in questo caso) Anche perch\u00e9 dover convertire le foto una a una e dover scegliere gli intenti di rendering….. diventa un lavoro lungo per ogni foto. (anche se ci sono i batch). Ciao e grazie ancora<\/div>\n<\/div>\n
aureliano<\/strong><\/p>\n
CITAZIONE (lore @ Jan 11 2014, 10:16 PM) Ammettiamo che scatto in jpeg e che il laboratorio usi lo spazio srgb. Se metto tutto in srgb, non dovrei dover fare conversioni alla fine, giusto? tra i vari settaggi del colorimetro ,se al posto di gamma 2.2 imposto srgb (che \u00e8 fra le scelte), faccio cosa giusta? (in questo caso) Ciao e grazie ancora Se scatti in JPG la foto non la devi proprio toccare…\"Gestione perch\u00e8 tutte le volte che la apri e la salvi nuovamente, la degradi… quindi metti delle giuste impostazioni in macchina, e tienila cos\u00ec… (altamente sconsigliato…) \"Gestione Il gamma si tiene a 2,2 perch\u00e8 \u00e8 la correzione pi\u00f9 giusta possibile… anche la sRGB non \u00e8 molto distante, ma non ha senso modificare un parametro scentificamente corretto… Leggi tutto questo, c'\u00e8 scritto proprio quello che chiedi te: http:\/\/www.boscarol.com\/blog\/?p=1568<\/a> Aureliano \"Gestione<\/div>\n<\/div>\n
claudio sciarra<\/strong><\/p>\n
sono ansioso del proseguo.Io stampo con una bellissima Canon Pixma pro 1 e gi\u00e0 ottengo buoni risultati,con solo la gestione del colore,senza calibrazione con le sonde. St\u00f2 aspettando la parte che riguarda la conversione nel profilo di stampa.Io infatti converto sempre il documento,con target pro photo (quello che imprimo quasi sempre al raw),nel profilo carta-stampante del produttore.S\u00f2 che non tutti riconoscono la validit\u00e0 di questo passaggio. Per me \u00e8 essenziale.Anche l'immagine che vedo al computer, dopo la conversione \u00e8 la pi\u00f9 veritiera di quella che otterr\u00f2 in stampa, rispetto alle prove in soft proof. Quello che non capisco \u00e8 perch\u00e9 non effettuare la conversione subito e elaborare per la stampa il file gi\u00e0 convertito,invece di farlo nello spazio colore di origine e poi convertire- Ma non voglio anticipare il proseguo di questo tuo interessantissimo topic,aspetter\u00f2 con calma. ciao<\/div>\n<\/div>\n

VAI AL TOPIC SUL FORUM<\/a> VAI ALL\u2019ULTIMA RISPOSTA<\/a><\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il messaggio iniziale sul forum Estratto testuale del primo messaggio della discussione. COLOR SETTINGS (Impostazioni colore) E' lo strumento per impostare la politica di gestione del colore in Photoshop. Vi si accede dal Men\u00f9: Edit>Color settings.. (Modifica>Impostazioni colore) – Keyboard shortcut: Shift-Ctrl-K. La finestra che si apre, nella versione estesa, \u00e8 la seguente, nella quale […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2531],"tags":[],"class_list":["post-138904","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-canon-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138904","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=138904"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138904\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":138905,"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/138904\/revisions\/138905"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=138904"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=138904"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=138904"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}