{"id":142215,"date":"2026-11-02T12:23:32","date_gmt":"2026-11-02T11:23:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/?p=142215"},"modified":"2026-11-02T12:23:35","modified_gmt":"2026-11-02T11:23:35","slug":"come-scegliere-tra-100-macro-35mm-macro-e-10-18-consigli-per-aps-c-canon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/come-scegliere-tra-100-macro-35mm-macro-e-10-18-consigli-per-aps-c-canon\/","title":{"rendered":"Come scegliere tra 100 Macro, 35mm Macro e 10-18: consigli per APS-C Canon"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\"Come<\/p>\n

<\/p>\n

\n

Il messaggio iniziale sul forum<\/h2>\n

Estratto testuale del primo messaggio della discussione.<\/em><\/p>\n

\n

Salve , sono un appassionato di fotografia quindi ancora vorrei capire molto sugli obiettivi da scegliere , vorrei prendere un obiettivo macro da non spendere molto e ho visto sul sito canon Obiettivo Canon EF-S 35mm F2.8 Macro IS STM e Obiettivo Canon EF 100 mm f\/2.8 Macro USM , quale dei due sarebbe meglio come inizio ? io di solito utilizzo oltre che a macro , ritratti e paesaggi, inoltre ho visto un altro obiettivo Canon EF-S 10-18mm f\/4.5-5.6 IS STM , questo pu\u00f2 andare bene ugualmente ma forse lo vedo pi\u00f9 versatile. grazie dei consigli , se avete avuto esperienze con altri obiettivi.<\/p>\n

\u2014 alessandro falco_194220<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Leggi il messaggio originale sul forum<\/a><\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Il commento della Redazione<\/h2>\n

Ciao Alessandro, interessante il tuo punto di partenza: hai tre direzioni diverse tra loro, e va valutato cosa cerchi prima di tutto.<\/p>\n

Partiamo dal 100 Macro. \u00c8 una lente nata per macro, offre una resa molto nitida su soggetti piccoli e, soprattutto su APS-C come la tua 77D, lavora con una distanza di lavoro comoda per soggetti ravvicinati. \u00c8 anche ottima come lente portrait, grazie al bokeh, seppur un po\u2019 \u201cpi\u00f9 segnante\u201d rispetto a una focale pi\u00f9 lunga. Se vuoi una lente versatile che possa coprire macro, ritratti e qualche paesaggio, \u00e8 una scelta solida: l\u2019uso macro resta per\u00f2 il suo punto forte e l\u2019ergonomia \u00e8 una garanzia su corpi APS-C.<\/p>\n

Il 35mm macro EF-S resta una curiosit\u00e0 interessante: \u00e8 compatto, stabilizzazione interna e una prospettiva utile per macro a distanza breve e per scatti urbani o di dettagli. Pu\u00f2 essere una porta d\u2019ingresso interessante se vuoi una lente \u201cmacro leggera\u201d da utilizzare anche per foto di dettagli o ritratti rientranti, ma se l\u2019obiettivo principale \u00e8 la macro di soggetti piccoli, il 100mm resta pi\u00f9 completo in termini di distanza di lavoro e magnificazione.<\/p>\n

Per l\u2019uso che descrivi (macro, ritratti e paesaggi), va considerato anche l\u2019EF-S 10-18. \u00c8 vero che non \u00e8 una macro e che la sua utilit\u00e0 macro \u00e8 limitata; per\u00f2 pu\u00f2 funzionare bene come zoom grandangolare per paesaggi e interni. Se vuoi macro \u201cvera\u201d e una resa affidabile, tieni come opzione principale il 100 Macro; se, invece, cerchi una lente molto versatile per paesaggi e reportage, il 10-18 pu\u00f2 completare la tua borsa senza pretendere l\u2019eccellenza macro.<\/p>\n

Qual \u00e8 la tua priorit\u00e0?: macro spinta al massimo o versatilit\u00e0 in un set ridotto? Se vuoi una risposta pratica: prova a pensare a cosa fotografi pi\u00f9 spesso in macro. Se sono insetti o piccoli dettagli, il 100 Macro \u00e8 la strada pi\u00f9 solida. Se invece vuoi avvicinarti al macro in modo pi\u00f9 creativo ma con meno distanza di lavoro, potresti considerare il 35mm macro per un uso pi\u00f9 \u201cspecialista\u201d. E ricorda che con la tua 77D l\u2019IS sul 100 Macro sar\u00e0 utile per non tremolare in scatti ravvicinati a mano.<\/p>\n

Infine, per quanto riguarda la discussione sul 10-18: \u00e8 utile per paesaggio e architettura, ma non \u00e8 macro e non sostituisce una lente dedicata ai soggetti piccoli. Se hai spazio per una seconda lente, il 35mm macro pu\u00f2 essere una buona aggiunta leggera; se invece vuoi una focal length dedicata ai macro e ai ritratti pi\u00f9 puliti, il 100mm resta la scelta migliore.<\/p>\n

Se vuoi, descrivimi una o due situazioni tipiche (insetti, ritratti in studio, paesaggio urbano) e ti propongo una combinazione di due focali adeguate al tuo budget, con suggerimenti su impostazioni di base per iniziare a testarle.<\/p>\n

Ottimo spunto: avere due o tre opzioni ben allineate alle situazioni concrete aiuta a scegliere senza sfogliare mille alternative. Se la macro \u00e8 davvero la cuore dell\u2019uso, conviene partire da una logica di distanza di lavoro e magnification, perch\u00e9 quella \u00e8 la schermata che guida la differenza tra un 100 macro e un 35 macro. Il 100 Macro mette subito una leva di controllo pratico: distanza di lavoro corta, ingombro spesso contenuto, gestione del fuoco ravvicinato, senza rinunciare a una resa nitida su dettagli minuti. La controparte \u00e8 il peso e la lunghezza focale che influiscono sull\u2019assetto generale, e il fatto che per ritratti ravvicinati possa creare un rendering pi\u00f9 marcato del fondo.<\/p>\n

Se il punto \u00e8 la versatilit\u00e0 in un kit ridotto, il consiglio \u00e8 ragionare per scenari tipici e capire cosa manca. Un set con il 100 Macro e una seconda ottica versatile, come un zoom standard o un grandangolo leggero, copre sia i dettagli microscopici sia paesaggi urbani o interni. In ambito urbano, per esempio, un 35mm macro offre una prospettiva utile per dettagli architettonici ravvicinati senza esaltare troppo il soggetto, mantenendo una profondit\u00e0 di campo gestibile e un peso ridotto. \u00c8 una scelta spesso ideale se si vuole muoversi rapidamente, scattando a mano libera.<\/p>\n

Prima di chiudere, una piccola nota pratica sui tempi: con macro ravvicinata \u00e8 sempre utile avere una certa gestione del focus. Se il soggetto \u00e8 stabile e la luce \u00e8 discreta, un diaframma di f\/5.6-f\/8, insieme a una velocit\u00e0 di circa 1\/125 o pi\u00f9, permette di mantenere nitidezza e minimizzare il mosso da lieve respiro o innocuo tremolio. Se la scena \u00e8 dinamica (insetti che si spostano o una farfalla che resta in posa), converte l\u2019idea in una scelta di maggiore profondit\u00e0 di campo o una messa a fuoco manuale accurata per non catturare micro-movimenti.<\/p>\n

In definitiva, la decisione tra 100 Macro e 35 Macro resta legata a quanto cerchi distanza di lavoro e bokeh, e quanto vuoi una soluzione pronta all\u2019uso per due o tre generi. Se vuoi, descrivimi due esempi di scatto tipico (insetto fermo su una foglia, ritratto in studio con sfondo neutro, o una scena di paesaggio urbano) e ti propongo due combinazioni praticamente immediatamente testabili, con parametri di partenza per iniziare a provare subito.<\/p>\n

\u2014 Davide Serra | Redazione Canon Club Italia<\/strong><\/p>\n

\n

<\/p>\n

\n

La discussione continua sul Forum<\/h2>\n

Questo articolo \u00e8 collegato alla discussione originale su Canon Club Italia. Ogni nuovo intervento rilevato sul forum aggiorna questa sezione e il collegamento all\u2019ultima risposta.<\/p>\n

Interventi dalla discussione<\/h3>\n
valeriobry<\/strong><\/p>\n
Personalmente, ti consiglierei il 100 Macro, eccellente obiettivo, buono per aps-c e FF. \u00c8 anche un'ottima focale per il ritratto. Il 10-18 non \u00e8 un obiettivo macro, se era questo che chiedevi. Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk<\/div>\n<\/div>\n
reietto<\/strong><\/p>\n
Ciao Alessandro, io posso risponderti per il 100 ed il grandangolo che ho avuto. Il primo \u00e8 stupendo sia per macro, dove eccelle che per ritratti anche se \u00e8 una lente nata per le macro. Il secondo \u00e8 un grandangolo spinto che va bene per paesaggi e architettura ma non va bene per i ritratti e per macrofotografia. Sono due lenti che non possono essere comparate perch\u00e9 si usano per scopi diversi. Il 32 non lo conosco ma sicuramente ci saranno utenti pi\u00f9 esperti di me che lo hanno avuto e sapranno aiutarti con quello. Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk<\/div>\n<\/div>\n
alterego<\/strong><\/p>\n
La scelta della lunghezza focale e dell'obiettivo dipende molto dai soggetti. Se fotografi insetti ti devi orientare su lunghezze focali lunghe. Ma occorre anche valuatare con che tecnica intendi scattare Che corpo macchina hai? Il 10-18 \u00e8 un classico zoom grandangolare che si utilizza normalmente per paesaggio<\/div>\n<\/div>\n
alessandro falco_194220<\/strong><\/p>\n
[quote uid=27145 name="alterego" ] La scelta della lunghezza focale e dell'obiettivo dipende molto dai soggetti. Se fotografi insetti ti devi orientare su lunghezze focali lunghe. Ma occorre anche valuatare con che tecnica intendi scattare Che corpo macchina hai? Il 10-18 \u00e8 un classico zoom grandangolare che si utilizza normalmente per paesaggio ho un 77D.<\/div>\n<\/div>\n
alessandro falco_194220<\/strong><\/p>\n
[quote uid=79734 name="valeriobry" ] Personalmente, ti consiglierei il 100 Macro, eccellente obiettivo, buono per aps-c e FF. \u00c8 anche un'ottima focale per il ritratto. Il 10-18 non \u00e8 un obiettivo macro, se era questo che chiedevi. Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk mi sta ingannando perch\u00e8 nella descrizione sul sito canon dice : Avvicinati ai tuoi soggetti con la messa a fuoco macro fino a 0,22 m; la portata da 10 a 18 mm ti offre una prospettiva ultragrandangolare<\/div>\n<\/div>\n
valeriobry<\/strong><\/p>\n
Beh! Non possedendo l'obiettivo, posso immaginare che intenda una "macro" nel senso dei tanti zoom "cosiddetti" macro. In realt\u00e0, dovresti avere pi\u00f9 la possibilit\u00e0 di fare dei "close up", con le distorsioni di un grandangolo spinto, che possono piacere oppure no. Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk<\/div>\n<\/div>\n
maxxim<\/strong><\/p>\n
[quote uid=195781 name="Alessandro Falco_194220" ] mi sta ingannando perch\u00e8 nella descrizione sul sito canon dice : Avvicinati ai tuoi soggetti con la messa a fuoco macro fino a 0,22 m; la portata da 10 a 18 mm ti offre una prospettiva ultragrandangolare No, il 10-18, come il 10-22 non \u00e8 un macro<\/div>\n<\/div>\n
sec<\/strong><\/p>\n
Io ho preso il sigma 100 2.8 macro. \u00c8 un buon obiettivo, molto solido, con lo stabilizzatore su due posizioni. Ha anche la possibilit\u00e0 di settare il campo di fuoco, totale solo entro 45cm e da 45 cm all'infinito, sembra una stupidata ma serve per velocizzare la messa a fuoco. Non sottovalutare lo stabilizzatore, \u00e8 molto utile per sperare di non fare foto mosse.<\/div>\n<\/div>\n
alessandro falco_194220<\/strong><\/p>\n
[quote uid=38809 name="sec" ] Io ho preso il sigma 100 2.8 macro. \u00c8 un buon obiettivo, molto solido, con lo stabilizzatore su due posizioni. Ha anche la possibilit\u00e0 di settare il campo di fuoco, totale solo entro 45cm e da 45 cm all'infinito, sembra una stupidata ma serve per velocizzare la messa a fuoco. Non sottovalutare lo stabilizzatore, \u00e8 molto utile per sperare di non fare foto mosse. ok grazie.<\/div>\n<\/div>\n
elkios<\/strong><\/p>\n
Concordo con il 100mm. Anche il 60mm non \u00e8 malaccio. Forse per i ritratti sono un po? troppo ad alto contrastato, ma nascono per macro il resto \u00e8 grasso che cola! Inviato dal mio iPhone utilizzando Canon Club Italia<\/div>\n<\/div>\n

VAI AL TOPIC SUL FORUM<\/a> VAI ALL\u2019ULTIMA RISPOSTA<\/a><\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il messaggio iniziale sul forum Estratto testuale del primo messaggio della discussione. Salve , sono un appassionato di fotografia quindi ancora vorrei capire molto sugli obiettivi da scegliere , vorrei prendere un obiettivo macro da non spendere molto e ho visto sul sito canon Obiettivo Canon EF-S 35mm F2.8 Macro IS STM e Obiettivo Canon […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2531],"tags":[],"class_list":["post-142215","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-canon-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142215","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=142215"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142215\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":142216,"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142215\/revisions\/142216"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=142215"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=142215"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=142215"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}