{"id":142493,"date":"2026-11-03T15:03:57","date_gmt":"2026-11-03T14:03:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/?p=142493"},"modified":"2026-11-03T15:03:59","modified_gmt":"2026-11-03T14:03:59","slug":"polarizzatore-gestione-vignettature-e-angoli-con-grandangolari-e-adattatori-per-obiettivi-diversi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/polarizzatore-gestione-vignettature-e-angoli-con-grandangolari-e-adattatori-per-obiettivi-diversi\/","title":{"rendered":"Polarizzatore: gestione, vignettature e angoli con grandangolari e adattatori per obiettivi diversi"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\"Polarizzatore:<\/p>\n

<\/p>\n

\n

Il messaggio iniziale sul forum<\/h2>\n

Estratto testuale del primo messaggio della discussione.<\/em><\/p>\n

\n

Ciao, stavo pensando di prendere un filtro polarizzatore e, visto che cerco di fare acquisti ponderati quando si tratta di fotografia, stavo valutando diverse variabili. Cominciamo dal diametro. Vorrei limitarmi a comprarne uno e sono indeciso se prenderlo per il 18\/55 (58mm) o per il 10\/18 (67mm). Penso che possa tornare utile su entrambi e forse un pelino di pi\u00f9 sul 18\/55 per via della versatilit\u00e0 dell'obiettivo stesso rispetto al 10\/18. Tra l'altro avrei anche modo di adattarlo al 55\/250. Questo era il mio principale dubbio che volevo condividere con voi fino a cinque minuti fa, ma poi ho letto che sarebbe\u2026<\/p>\n

\u2014 click<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Leggi il messaggio originale sul forum<\/a><\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Il commento della Redazione<\/h2>\n

Ottimo tema di discussione, e interessante seguire come i vari obiettivi reagiscono al polarizzatore soprattutto sui grandangoli. Riguardo al dubbio principale sull\u2019impossibilit\u00e0 di montare il paraluce: una soluzione pratica \u00e8 usare anelli adattatori o step-up\/step-down per poter usare un filtro unico sui diametri differenti. Se monti un filtro da 67 mm sul 18-55 o su lenti con diametro minore, un anello adeguato ti permette di non intralciare il paraluce e ridurre vignettature causate dal bordo del filtro. L\u2019importante \u00e8 scegliere filtri di buona qualit\u00e0 e \u201cslim\u201d per evitare interferenze con il paraluce, soprattutto ai bordi angolari dell\u2019inquadratura.<\/p>\n

Passando all\u2019effetto del polarizzatore sui grandangolari: \u00e8 normale osservare un effetto meno omogeneo ai bordi con angoli molto aperti. Questo non \u00e8 necessariamente una mancanza di qualit\u00e0 del filtro, ma una limitazione intrinseca del modo in cui il cielo polarizzato si distribuisce su grandi campi visivi. Una strategia utile \u00e8 montare il polarizzatore solo quando l\u2019angolo tra la luce solare e l\u2019orizzonte lo permette, e valutare l\u2019effetto dal centro verso i bordi osservando se la densit\u00e0 del polarizzatore \u00e8 uniforme. Se necessario, riduci l\u2019angolo di campo o passa a un diametro pi\u00f9 grande con un anello di adattamento, in modo da creare una copertura pi\u00f9 omogenea senza forzare l\u2019inquadratura.<\/p>\n

Per la scelta tra filtri, le osservazioni sul Hoya slim e su B+W indicano che la qualit\u00e0 fa la differenza soprattutto sui grandangoli estremi: su di una scena molto ampia, un filtro di qualit\u00e0 migliore riduce frange cromatiche e variazioni di tonalit\u00e0. Se stai pensando di utilizzare pi\u00f9 corpi ottici, valutare un sistema con filtri di diametro maggiore e anelli adatti pu\u00f2 semplificare la gestione e minimizzare vignettature.<\/p>\n

Infine una nota pratica: quando usi file filters su lenti con messa a fuoco interna, ricordati che in certi casi la rotazione del filtro pu\u00f2 influire sull\u2019esposizione alle estremit\u00e0 dell\u2019inquadratura. Verifica sempre in scena l\u2019effetto sulle aree di cielo e su eventuali flare, e se serve, deseleziona temporaneamente il filtro per una rapida verifica.<\/p>\n

Se vuoi, t\u1ed1iamo qualche scenario concreto (cielo aperto, mare, vegetazione densa) e vediamo quale combinazione di diametri, filtro e angolazione ti offre la migliore omogeneit\u00e0, con un occhio anche al budget.<\/p>\n

Ottimo, proseguiamo esplorando altri dettagli pratici che spesso emergono sul campo quando si usa un polarizzatore in scenari reali. Una delle scelte chiave riguarda la rotazione del filtro: ricordare che l\u2019effetto massimo si ottiene quando l\u2019asse del filtro \u00e8 orientato rispetto al sole a circa 90 gradi. In pratica, prima di mettere mano all\u2019inquadratura, fai una rapida \u201cpuntata mentale\u201d sull\u2019angolo del sole e ruota il filtro senza cambiare la posizione della fotocamera. Se noti variazioni troppo marcate tra centro e bordi, valuta di spostare leggermente la tua inquadratura per mantenere una densit\u00e0 pi\u00f9 uniforme del polarizzatore, oppure accetta una leggera caduta di intensit\u00e0 del cielo in favore di un cielo pi\u00f9 profondo.<\/p>\n

Un\u2019altra questione frequente riguarda la gestione delle riflessioni su superfici come acqua lucida o vetro: spesso il polarizzatore riduce le riflessioni in modo molto efficace, ma pu\u00f2 anche accentuare la differenza tra zone gi\u00e0 scure e aree altrimenti valorizzate dal cielo. In scenari di mare o laghi, controlla anche la direzione delle onde: una leggera variazione della composizione pu\u00f2 far apparire il cielo leggermente pi\u00f9 saturo o pi\u00f9 piatto a seconda del punto di ripresa. Se vuoi mantenere una consistenza cromatica maggiore, una strada \u00e8 scattare con esposizioni simili su pi\u00f9 angolazioni e poi confrontare in post insieme a una gestione oculata della temperatura colore.<\/p>\n

Parlando di dimensioni e compatibilit\u00e0, l\u2019uso di filtri \u201cslim\u201d resta una scelta molto utile per minimizzare vignettature ai bordi messi in crisi dall\u2019angolo di ripresa. Quando lavori con setup di diametri differenti, l\u2019idea di avere un sistema di anelli ben progettati permette di evitare brusche interruzioni di inquadratura o interferenze con il paraluce. In questa logica, se devi passare a diametri maggiori per una copertura pi\u00f9 omogenea, valuta l\u2019eventualit\u00e0 di utilizzare una tastiera di anelli che tenga conto non solo del diametro ma anche della profondit\u00e0 del filetto: una soluzione che rimane stabile durante i cambi di posto di ripresa \u00e8 utile, specie in situazioni rapide come street o paesaggio dinamico.<\/p>\n

Sul fronte qualit\u00e0 dell\u2019immagine, l\u2019investimento in filtri di fascia superiore si ripaga soprattutto con grandangolari estremi. Frange cromatiche e variazioni di tonalit\u00e0 possono diventare meno evidenti con strumenti di buona fabbricazione, e questo si traduce in una gestione pi\u00f9 semplice in post. Se stai lavorando con pi\u00f9 corpi ottici, valuta l\u2019opportunit\u00e0 di avere due o tre filtri di diametro comune con relativi anelli, cos\u00ec da ridurre i tempi di setup e le incongruenze tra una lente e l\u2019altra.<\/p>\n

Infine, una pratica utile: quando la scena prevede controlli di luce molto marcati (cielo molto chiaro, vegetazione densa, mare agitato), porta sempre con te una piccola check-list mentale. Verifica l\u2019esposizione globale, l\u2019effetto sul cielo, l\u2019eventuale influenza sul bilanciamento del colore e il livello di flare. A volte \u00e8 preferibile deselezionare temporaneamente il filtro per una rapida verifica dell\u2019impatto sull\u2019esposizione, e poi ripristinarlo per confermare la scelta finale.<\/p>\n

Se vuoi, esploriamo insieme tre scenari tipo (cielo aperto, mare, vegetazione densa) con combinazioni di diametri, filtro e angolazione per ottenere la migliore omogeneit\u00e0 possibile, mantenendo un occhio al budget e al tempo a disposizione.<\/p>\n

\u2014 Elena Rossi | Redazione Canon Club Italia<\/strong><\/p>\n

\n

<\/p>\n

\n

La discussione continua sul Forum<\/h2>\n

Questo articolo \u00e8 collegato alla discussione originale su Canon Club Italia. Ogni nuovo intervento rilevato sul forum aggiorna questa sezione e il collegamento all\u2019ultima risposta.<\/p>\n

Interventi dalla discussione<\/h3>\n
click<\/strong><\/p>\n
[quote uid=11123 name="Maxxim" ]Da quello che mi risulta, al 18-55 la lente esterna ruota, almeno fino alla versione IS, non s\u00f2 se al nuovo STM ruota o no. Ho controllato e all'stm la lente frontale non ruota… Messaggio inviato dal mio G620S-L01 utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile)<\/a><\/div>\n<\/div>\n
maxxim<\/strong><\/p>\n
[quote uid=116623 name="click" ] Ho controllato e all'stm la lente frontale non ruota… Messaggio inviato dal mio G620S-L01 utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile)<\/a> Perfetto, puoi montare il polarizzatore con tutta tranquillit\u00e0<\/div>\n<\/div>\n
click<\/strong><\/p>\n
[quote uid=11123 name="Maxxim" ] Perfetto, puoi montare il polarizzatore con tutta tranquillit\u00e0 Grazie maxxim [emoji4] Quindi mi consigli di prendere quello da 67mm e poi adattarlo? Come filtro quello indicato pensi sia di qualit\u00e0 sufficiente? Ho anche visto la versione HD, qual'\u00e8 migliore? Messaggio inviato dal mio G620S-L01 utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile)<\/a><\/div>\n<\/div>\n
click<\/strong><\/p>\n
[quote uid=0 name="Antonio_CSI" ] I filtri della linea HD sono il top di gamma. [img]https:\/\/groups.tapatalk-cdn.com\/smilies\/114008\/1677343397.396-smilie.gif?ttinline=true[\/img] Ti ringrazio Antonio. Altro dubbio…se monto un filtro da 67mm su 18\/55 con relativo anello adattatore, il paraluce che fine fa? Cosi a naso penso che non posso pi\u00f9 montarlo vero?<\/div>\n<\/div>\n
jackw wizard<\/strong><\/p>\n
Ti consiglierei anche io di spendere un poco di pi\u00f9 ed andare sulla serie HD , che sono soldi ben spesi. Io avevo provato la serie serie base e poi gli HD e la differenza si vedeva.<\/div>\n<\/div>\n
maxxim<\/strong><\/p>\n
[quote uid=116623 name="click" ] Altro dubbio…se monto un filtro da 67mm su 18\/55 con relativo anello adattatore, il paraluce che fine fa? Cosi a naso penso che non posso pi\u00f9 montarlo vero? Montando l'adattatore ed il filtro, che sono di diametro maggiore, no, il paraluce non lo monti<\/div>\n<\/div>\n
click<\/strong><\/p>\n
Grazie ragazzi, cmq ancora, nella mia testa, non ho sciolto tutti i nodi. Il fatto \u00e8 che, come leggevo nella guida postata dall'utente "ILoveMyCanon", riguardo i polarizzatori, viene indicato un range ottimale di utilizzo rispetto alle focali. Riporto si seguito: [quote uid=33556 name="ILoveMyCanon" ] Su quali ottiche si pu\u00f2 montare il filtro Polarizzatore? Si pu\u00f2 usare con tutte le ottiche ma \u00e8 preferibile non superare focali superiori al range di 28\/50mm (sottintendendo in termini eq. al 35mm)….nel formato APS-C il range \u00e8 quindi tra i 18mm e 33mm c.a.? maggiore \u00e8 la lunghezza della focale che si usa pi\u00f9 diventer\u00e0 disomogeneo l?effetto finale fino ad ottenere dei colori innaturali (uso di ob. tele). Per cui alla luce di ci\u00f2, ed anche da quanto indicato da Maxxim, non sarebbe una grande idea spendere 100? per avere il diametro adatto al grandangolo quando so che potrei avere problemi utilizzando il filtro su di esso. Forse sarebbe pi\u00f9 opportuno prendere sempre l'hoya hd da 58mm che costa la met\u00e0 e piazzarlo sul 18\/55 dove avrei un utilizzo pi\u00f9 "consono", ed eventualmente adattarlo al 50mm fisso forzando un p\u00f2 le direttive di cui sopra. Oppure, per cercare un compromesso su tutta la linea, potrei prendere il pro1 digital da 67mm a 50? ed avrei il filtro un p\u00f2 per tutto ma andrei ad un livello pi\u00f9 basso di qualit\u00e0 rischiando di aumentare i rischi sopra indicati. Che ne pensate? P.S. riguardo al paraluce, pensandoci bene, forse utilizzando un polarizzatore che deve essere ruotato per ottimizzare il suo effetto, sarebbe meglio non montarlo proprio il paraluce o no?<\/div>\n<\/div>\n
jackw wizard<\/strong><\/p>\n
Come dice Antonio , il polarizzatore e paraluce hanno scopi differenti, quindi il fatto di usare il filtro non implica il non dover utilizzare il paraluce. Al massimo il problema \u00e8 un altro : se il paraluce \u00e8 profondo e non a margherita un volta montato risulta difficile regolare il polarizzatore, quindi spesso non si usa il paraluce. Per il discorso delle focali consigliate mi sembra un po strano quello detto da ILoveMyCanon : io sapevo che il problema si manifesta solo con i grandangoli, dove proprio per la grande apertura di campo fa si che la luce tra centro e bordi abbia un incidenza abbastanza diversa, quindi il polarizzatore effettivamente pu\u00f2 lavorare in maniera disomogenea. Sui teleobbiettivi non ho mai sentito che ci sia lo stesso problema. Personalmente l'ho utilizzato sul 70-200, sia con pps-c che ff e non ho mai avuto problemi<\/div>\n<\/div>\n
click<\/strong><\/p>\n
[quote uid=33563 name="Jackw Wizard" ]Come dice Antonio , il polarizzatore e paraluce hanno scopi differenti, quindi il fatto di usare il filtro non implica il non dover utilizzare il paraluce. Al massimo il problema \u00e8 un altro : se il paraluce \u00e8 profondo e non a margherita un volta montato risulta difficile regolare il polarizzatore, quindi spesso non si usa il paraluce. Per il discorso delle focali consigliate mi sembra un po strano quello detto da ILoveMyCanon : io sapevo che il problema si manifesta solo con i grandangoli, dove proprio per la grande apertura di campo fa si che la luce tra centro e bordi abbia un incidenza abbastanza diversa, quindi il polarizzatore effettivamente pu\u00f2 lavorare in maniera disomogenea. Sui teleobbiettivi non ho mai sentito che ci sia lo stesso problema. Personalmente l'ho utilizzato sul 70-200, sia con pps-c che ff e non ho mai avuto problemi Infatti io mi riferivo proprio alla praticit\u00e0 di utilizzo di filtro e paraluce insieme, considerando che il filtro va ruotato all'occorrenza, immaginavo la difficolt\u00e0 di farlo a paraluce montato. Ecco, il fatto che tu lo usi anche su 70 200 mi fa tentennare a favore del 67mm in quanto sarebbe adattabile proprio al bianchino che in un futuro chiss\u00e0…[emoji39] Cmq se doveste essere voi a scegliere, dove ricadrebbe la vostra scelta? 67mm di media qualit\u00e0 per averlo anche su grandangolo (dove cmq non da il massimo) e su futuro 70 200, oppure 58mm di buona qualit\u00e0 per 18 55 ed eventualmente 50mm? Messaggio inviato dal mio G620S-L01 utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile)<\/a><\/div>\n<\/div>\n
click<\/strong><\/p>\n
[quote uid=0 name="Antonio_CSI" ]Secondo me ti stai facendo troppi problemi… Secondo me la domanda che ti devi fare \u00e8: Qual'\u00e8 l'ottica che attualmente uso di pi\u00f9 per i paesaggi? Prendi un buon filtro per quella e basta, senza pensarci pi\u00f9. Ma poi, in tutta onest\u00e0, quanti paesaggi credi di poter fare con il bianchino (su APS-C) o con il cinquantino? Probabilmente ne farai qualcuno, ma sempre in quantit\u00e0 percentualmente minori rispetto al 18-55 o al 10-18… o no? Si, di certo ne farei di pi\u00f9 con i pi\u00f9 corti. In realt\u00e0 il dubbio maggiore sta nel prendere il 67mm per il 10 18 (con i problemi che pu\u00f2 comportare) o il 58mm per 18 55. Alla fine si tratta di un discorso economico, non vorrei spenderci 100 euro considerando che poi magari col grandangolo non otterrei risultati apprezzabili. Preferirei spenderne met\u00e0 per il 58mm consapevole di sfruttarlo al meglio. Lo so…vi sto stressando! [emoji4] Messaggio inviato dal mio G620S-L01 utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile)<\/a><\/div>\n<\/div>\n
mandrakone<\/strong><\/p>\n
Come ti ha gi\u00e0 detto il buon Maxxim prendilo da 67 con un anello adattatore cos\u00ec da poterlo usare anche sul 18-55. Ovviamente in questo caso non potrai montare il paraluce, ma detto tra me e te….pazienza chi se ne frega, non moriremo mica se quando usiamo il polarizzatore sul 18-55 non montiamo il paraluce, la foto verr\u00e0 la stesso. Poi ovvio che se vuoi il massimo del massimo ne prendi due e non ci pensi pi\u00f9. Io quando ho deciso di acquistalo assieme al kit di filtri ND li ho presi tutti da 82mm cos\u00ec da poterli usare sia sul 24-70 f2.8 II che sul 16-35 f4 IS attraverso un anello adattatore da 82 a 77mm e sinceramente sono felice cos\u00ec. Poi in un futuro molto remoto se ne sentir\u00f2 veramente l'esigenza e vincer\u00f2 almeno un ambo al lotto, mi prender\u00f2 un bel kit a lastra della Nisi col suo bell'holder e non ci penser\u00f2 pi\u00f9. Dammi retta prendine uno della misura pi\u00f9 grande e non farti troppe pi….ppe mentali<\/div>\n<\/div>\n
click<\/strong><\/p>\n
Ok ragazzi, vi ringrazio per il tempo dedicatomi…penso che prender\u00f2 quello da 67mm anche se dovr\u00f2 spendere qualcosa in pi\u00f9. Per\u00f2 non ditelo a mia moglie! p.s. per gli anelli adattatori, questi<\/a> vanno bene?<\/div>\n<\/div>\n
jackw wizard<\/strong><\/p>\n
Anche io ti consiglio di prendere il filtro piu' grande e poi di adattarlo. Poi i filtri sono accessori che ti rimangono, quindi investire qualche soldo in pi\u00f9 per avere un buon prodotto non e mai una scelta sbagliata, e visto che la differenza tra i pro1 e gli HD non \u00e8 elevata io andrei sugli hd e precisamente prenderei questo https:\/\/www.amazon.it\/Hoya-HD-Filtro-circolare-67mm\/dp\/B001G7PMFY\/ref=sr_1_1<\/a> https:\/\/www.amazon.it\/Ares-Filter-Adapter-adattatore-filtro\/dp\/B01IMELZ5Y\/ref=sr_1_12<\/a><\/div>\n<\/div>\n
mandrakone<\/strong><\/p>\n
[quote uid=116623 name="click" ] Ok ragazzi, vi ringrazio per il tempo dedicatomi…penso che prender\u00f2 quello da 67mm anche se dovr\u00f2 spendere qualcosa in pi\u00f9. Per\u00f2 non ditelo a mia moglie! p.s. per gli anelli adattatori, questi<\/a> vanno bene? Vanno bene, ma poi che te ne fai di tutti quegli anelli, io ne prenderei solo uno tipo questo: https:\/\/www.amazon.it\/TRIXES-Anello-Adattatore-Convertitore-filtro\/dp\/B007V2UHYE\/ref=pd_sbs_421_1?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=HCBD2JH2AXWHYPAPEAFD<\/a> Oh, mi raccomando il polarizzatore prendi la versione slim, senn\u00f2 poi sul 10-18 rischi che ti vignetti un p\u00f2<\/div>\n<\/div>\n
click<\/strong><\/p>\n
[quote uid=132017 name="mandrakone" ] Vanno bene, ma poi che te ne fai di tutti quegli anelli, io ne prenderei solo uno tipo questo: https:\/\/www.amazon.it\/TRIXES-Anello-Adattatore-Convertitore-filtro\/dp\/B007V2UHYE\/ref=pd_sbs_421_1?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=HCBD2JH2AXWHYPAPEAFD<\/a> Oh, mi raccomando il polarizzatore prendi la versione slim, senn\u00f2 poi sul 10-18 rischi che ti vignetti un p\u00f2 Grazie! [quote uid=33563 name="Jackw Wizard" ] Anche io ti consiglio di prendere il filtro piu' grande e poi di adattarlo. Poi i filtri sono accessori che ti rimangono, quindi investire qualche soldo in pi\u00f9 per avere un buon prodotto non e mai una scelta sbagliata, e visto che la differenza tra i pro1 e gli HD non \u00e8 elevata io andrei sugli hd e precisamente prenderei questo https:\/\/www.amazon.it\/Hoya-HD-Filtro-circolare-67mm\/dp\/B001G7PMFY\/ref=sr_1_1<\/a> https:\/\/www.amazon.it\/Ares-Filter-Adapter-adattatore-filtro\/dp\/B01IMELZ5Y\/ref=sr_1_12<\/a> Il filtro qui proposto \u00e8 slim?<\/div>\n<\/div>\n
mandrakone<\/strong><\/p>\n
Sinceramente non saprei dirtelo. Di solito la parola slim \u00e9 incisa sopra l'anello vicino alle altre scritte, ma in questo dalla foto non la vedo. Ho provato a cercarlo su Amazon e non l'ho trovato, forse credo facciano solo questo oltre alla nuova versione "gold" che non so quanto cambi. Comunque puoi sempre prenderlo, provarlo, e se non sei soddisfatto lo rimandi indietro Inviato utilizzando i miei super poteri<\/div>\n<\/div>\n
jackw wizard<\/strong><\/p>\n
Si la serie HD \u00e8 slim, non \u00e8 scritto da nessuna parte ma \u00e8 bello sottile<\/div>\n<\/div>\n
click<\/strong><\/p>\n
Grazie a tutti! [img]https:\/\/groups.tapatalk-cdn.com\/smilies\/114008\/1677343958.2711-smilie.png?ttinline=true[\/img]<\/div>\n<\/div>\n
matteovg5<\/strong><\/p>\n
Posto la mia esperienza che mi trova perfettamente d'accordo con l'utente che ha detto che il range ottimale per il polarizzatore \u00e8 18-35 mm. Ho il filtro polarizzatore per tutti gli obiettivi perch\u00e9 secondo me l'effetto che fa \u00e8 magico quindi voglio averlo sempre. Sul 10-22 ho difficolt\u00e0 con il cielo perch\u00e9 da 10 a 20 fotografando il cielo si vede che il polarizzatore non ce la fa a coprire tutto il range dell'inquadratura… prende talmente tanto cielo che la funzione del polarizzatore non ce la fa a coprire tutto… Da 20 in su e anche sul 24mm \u00e8 omogeneo cos\u00ec come sul 18-55 base che ho.<\/div>\n<\/div>\n
maxim53<\/strong><\/p>\n
Un consiglio… Quando monti gli anelli adattatori usa almeno tre dita in modo da dare una pressione omogenea, con due si potrebbe rischiare di deformarli Messaggio inviato dal mio HT17Pro utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile)<\/a><\/div>\n<\/div>\n
click<\/strong><\/p>\n
[quote uid=53560 name="MatteoVg5" ] Posto la mia esperienza che mi trova perfettamente d'accordo con l'utente che ha detto che il range ottimale per il polarizzatore \u00e8 18-35 mm. Ho il filtro polarizzatore per tutti gli obiettivi perch\u00e9 secondo me l'effetto che fa \u00e8 magico quindi voglio averlo sempre. Sul 10-22 ho difficolt\u00e0 con il cielo perch\u00e9 da 10 a 20 fotografando il cielo si vede che il polarizzatore non ce la fa a coprire tutto il range dell'inquadratura… prende talmente tanto cielo che la funzione del polarizzatore non ce la fa a coprire tutto… Da 20 in su e anche sul 24mm \u00e8 omogeneo cos\u00ec come sul 18-55 base che ho. Ok…posso sapere che filtri utilizzi? Io ho ordinato l'Hoya hd da 67mm proprio per non avere scoperto il grandangolo, ma come avrai letto ero molto dubbioso a riguardo.<\/div>\n<\/div>\n
matteovg5<\/strong><\/p>\n
Ho un b+w sul 10-22 non mi ricordo il diametro Ho un hoya sul 18-55 ma vecchio vecchio visto che lo presi ne 2009 Ho preso un hoya HD per il 24 mm 52mm<\/div>\n<\/div>\n
click<\/strong><\/p>\n
[quote uid=53560 name="MatteoVg5" ] Ho un b+w sul 10-22 non mi ricordo il diametro Ho un hoya sul 18-55 ma vecchio vecchio visto che lo presi ne 2009 Ho preso un hoya HD per il 24 mm 52mm Quindi hai dei filtri di buona qualit\u00e0, rispetto gli Hoya, e buonissima qualit\u00e0 rispetto al b+w che, da quanto ho letto in giro per il forum, sembrerebbero essere i migliori. Te lo avevo chiesto perch\u00e8 pensavo che magari il difetto riscontrato poteva essere attribuibile ad una non sufficiente qualit\u00e0 dei filtri, ma cosi non \u00e8. Ciao.<\/div>\n<\/div>\n
maxxim<\/strong><\/p>\n
[quote uid=116623 name="click" ] Quindi hai dei filtri di buona qualit\u00e0, rispetto gli Hoya, e buonissima qualit\u00e0 rispetto al b+w che, da quanto ho letto in giro per il forum, sembrerebbero essere i migliori. Te lo avevo chiesto perch\u00e8 pensavo che magari il difetto riscontrato poteva essere attribuibile ad una non sufficiente qualit\u00e0 dei filtri, ma cosi non \u00e8. Ciao. Il problema con gli ultrawide, \u00e9 dato dal grande angolo di campo. Certo che un filtro non di buona qualit\u00e0, pu\u00f2 accentuare il problema Messaggio inviato dal mio ASUS_Z017D utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile)<\/a><\/div>\n<\/div>\n
matteovg5<\/strong><\/p>\n
[quote uid=116623 name="click" ] Quindi hai dei filtri di buona qualit\u00e0, rispetto gli Hoya, e buonissima qualit\u00e0 rispetto al b+w che, da quanto ho letto in giro per il forum, sembrerebbero essere i migliori. Te lo avevo chiesto perch\u00e8 pensavo che magari il difetto riscontrato poteva essere attribuibile ad una non sufficiente qualit\u00e0 dei filtri, ma cosi non \u00e8. Ciao. Ti faccio capire il perch\u00e9… non dipende dal filtro ma dall'apertura! Non c'\u00e8 qualit\u00e0 che tenga purtroppo… Il polarizzatore funziona benissimo quando sei spalle al sole e in quella posizione si ha il miglior effetto… utilizzando un obiettivo ultra-wide anche se il filtro al centro \u00e8 al suo massimo effetto, ai lati dell'inquadratura l'effetto del filtro si riduce, cos\u00ec al centro avremo un cielo bluissimo mentre ai lati celestino… cos\u00ec come puoi trovarti un bel blu ad un lato dell'inquadratura e celestino dall'altro lato… con grandi difficolt\u00e0 a rendere omogeneo il cielo (anche se in certi casi \u00e8 un effetto che personalmente piace molto)<\/div>\n<\/div>\n
click<\/strong><\/p>\n
[quote uid=11123 name="Maxxim" ]Il problema con gli ultrawide, \u00e9 dato dal grande angolo di campo. Certo che un filtro non di buona qualit\u00e0, pu\u00f2 accentuare il problema Messaggio inviato dal mio ASUS_Z017D utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile)<\/a> Si…era ci\u00f2 che avevo ben fissato fin dall'inizio della discussione. Cercavo di trovare 'conforto' attraverso la buona qualit\u00e0 del filtro comprato. [emoji3] Messaggio inviato dal mio G620S-L01 utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile)<\/a><\/div>\n<\/div>\n
raffaele.astorino<\/strong><\/p>\n
[quote uid=116623 name="click" ] Ciao, stavo pensando di prendere un filtro polarizzatore e, visto che cerco di fare acquisti ponderati quando si tratta di fotografia, stavo valutando diverse variabili. Cominciamo dal diametro. Vorrei limitarmi a comprarne uno e sono indeciso se prenderlo per il 18\/55 (58mm) o per il 10\/18 (67mm). Penso che possa tornare utile su entrambi e forse un pelino di pi\u00f9 sul 18\/55 per via della versatilit\u00e0 dell'obiettivo stesso rispetto al 10\/18. Tra l'altro avrei anche modo di adattarlo al 55\/250. Questo era il mio principale dubbio che volevo condividere con voi fino a cinque minuti fa, ma poi ho letto che sarebbe opportuno montare il filtro su di una lente che abbia la messa a fuoco interna, visto il modo d'uso del filtro che va ruotato per trarne il massimo effetto. Controllando le caratteristiche del 18\/55 is stm mi pare di capire che non abbia l'internal focusing a differenza del 10\/18 is stm e del 55\/250 is stm. Chiedo a voi se effettivamente \u00e8 cosi o meno. Cosa ne pensate voi e soprattutto cosa mi consigliate data la vostra esperienza? Infine i filtri su cui sono orientato sono gli hoya…questo<\/a>, oppure avete altro da consigliarmi? Ciao io ho EF S 18-55 IS STM e EF S 55-250 IS STM e ti posso assicurare che la lente non ruota per la MAF. Io ho un polarizzatore circolare Hoya slim un po' pi\u00f9 economico di quello da te indicato e mi trovo bene (al massimo in alcune condizioni abbasso in post-produzione la curva del blu ma giusto di un pelino, poi sono gusti della resa cromatica e bilanciamento del bianco). Credo che il consiglio di comprare la versione da 67mm (per il 10-18) e un anello per adattare agli altri obiettivi da 58mm sia un'ottima soluzione: hai la possibilit\u00e0 di montarlo su tutti gli obiettivi e, in caso l'uso di pi\u00f9 filtri, sui diametri minori non avresti problemi di eventuale vignettatura causata dal telaio dei filtri stessi (io ho filtri 58mm e quanto avvito tre filtri sul 18-55 sono costretto a lavorare da circa 20mm in su) inoltre quando comprer\u00f2 il 10-18 sar\u00f2 costretto a ricomprare tutti i filtri che uso (polarizzatore e nd1000 e gnd). Ti consiglio di valutare pure NiSi (io ho comprato nd1000 e d\u00e0 una lieve dominante che restituisce colori leggermente pi\u00f9 caldi mentre altri filtri, a quanto ho letto, restituiscono dominante azzurrognola e quindi colori leggermente pi\u00f9 freddi). p.s. colgo l'occasione per chiedere agli utenti esperti se ci\u00f2 che ho letto sulle dominanti dei filtri nd non di marca NiSi \u00e8 stata effettivamente riscontrata.<\/div>\n<\/div>\n
salvatore salvaggio<\/strong><\/p>\n
Per quanto riguarda l'impossibilit\u00e0 di montare il paraluce, io mi aiuto mettendo la mano libera a schermare l'eventuale flare. \u00c9 meglio di niente, ma mi ha salvato spesso!<\/div>\n<\/div>\n

VAI AL TOPIC SUL FORUM<\/a> VAI ALL\u2019ULTIMA RISPOSTA<\/a><\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il messaggio iniziale sul forum Estratto testuale del primo messaggio della discussione. Ciao, stavo pensando di prendere un filtro polarizzatore e, visto che cerco di fare acquisti ponderati quando si tratta di fotografia, stavo valutando diverse variabili. Cominciamo dal diametro. Vorrei limitarmi a comprarne uno e sono indeciso se prenderlo per il 18\/55 (58mm) o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2531],"tags":[],"class_list":["post-142493","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-canon-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=142493"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142493\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":142494,"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142493\/revisions\/142494"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=142493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=142493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=142493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}