{"id":142510,"date":"2026-11-03T16:58:51","date_gmt":"2026-11-03T15:58:51","guid":{"rendered":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/?p=142510"},"modified":"2026-11-03T16:58:53","modified_gmt":"2026-11-03T15:58:53","slug":"quale-ottica-fissa-scelta-come-primo-passo-24-28-mm-o-50-mm-su-aps-c","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/quale-ottica-fissa-scelta-come-primo-passo-24-28-mm-o-50-mm-su-aps-c\/","title":{"rendered":"Quale ottica fissa scelta come primo passo: 24\/28 mm o 50 mm su APS-C?"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\"Quale<\/p>\n

<\/p>\n

\n

Il messaggio iniziale sul forum<\/h2>\n

Estratto testuale del primo messaggio della discussione.<\/em><\/p>\n

\n

Buonasera a tutti, la domanda forse sembrer\u00e0 un po' strana, ma volevo chiedervi se tra il 24, il 40 ed il 50mm c'\u00e8 poi tutta questa differenza. Sto valutando, infatti, l'acquisto di un obiettivo fisso e leggendo varie opinioni in giro leggo buone opinioni delle tre ottiche citate: come scegliere? Il 24mm certo \u00e8 pi\u00f9 vicino ad un grandangolare, mentre il 50mm \u00e8 pi\u00f9 luminoso, ma dove sta la vera differenza? Qualcuno di voi pu\u00f2 aiutarmi? Grazie! Messaggio inviato dal mio CAM-L21 utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile)<\/p>\n

\u2014 iudinik<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Leggi il messaggio originale sul forum<\/a><\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Il commento della Redazione<\/h2>\n

Ciao a tutti, interessante thread perch\u00e9 tocca un tema molto comune: quale fisso scegliere come primo passetto oltre al kit.<\/p>\n

Parto dall\u2019osservazione chiave emersa in diversi interventi: la scelta dipende molto dal genere che si vuole esplorare e dalle condizioni di utilizzo. Se l\u2019obiettivo principale \u00e8 avere un compagno di viaggio tascabile, capace di accompagnare strada, scorci e ritratti informali senza dover cambiare ottica spesso, un 24 mm o un 24-35 mm equivalente su APS-C \u00e8 una via di mezzo molto utile. In particolare, il 24 mm sulle APS-C si avvicina a un \u201cnormale grande angolare\u201d utile per ambienti stretti e per raccontare contesti, senza esagerare con la distorsione tipica di qualche grandangolo. Da quel punto di vista \u00e8 una scelta praticabile per chi non vuole cambiare ottica continuamente.<\/p>\n

C\u2019\u00e8 chi ha valorizzato il 50 mm come punto di partenza: \u00e8 una focale molto tradizionale per ritratti, ma su APS-C resta un 80 mm equivalente, quindi tende a comprimere leggermente gli sfondi e a distanziare il soggetto dallo sfondo. Se l\u2019intento \u00e8 foto di famiglia, momenti rapidi e street, si rischia di dover muovere pi\u00f9 spesso la distanza del soggetto o di avvicinarsi molto, cosa che a volte non \u00e8 possibile o comoda.<\/p>\n

Un altro tema emerso \u00e8 l\u2019uso pratico: provare con una focale unica sull\u2019uscita in strada o in casa per capire davvero cosa si preferisce. Bloccare una focale su una sola distanza di lavoro \u00e8 un modo efficace per capire se ti trovi bene con una particolare prospettiva, ma pu\u00f2 anche rivelare limiti quando vuoi cambiare stile rapidamente.<\/p>\n

Nel contesto della discussione, pu\u00f2 valer la pena considerare anche l\u2019equilibrio prezzo-prestazioni: optare per una versione economica di un 24 mm (o 28 mm) pu\u00f2 offrire una buona base senza spendere troppo. Se vuoi un\u2019opzione molto compatta e leggera per partire, un 24 mm f\/2.8 o un 28 mm f\/2.8 spesso si muovono bene tra diaframma pratico e gestione del mosso in condizioni di luce non ottimali, restando maneggevoli per giornate di strada.<\/p>\n

Ricapitolando, ti propongo due linee rapide da valutare:
\n– se vuoi una prospettiva versatile per strada, ambienti e ritratti informali senza rinunciare al controllo creativo, guarda a un 24 mm f\/2.8 o 28 mm f\/2.8; \u00e8 un mini-tuttofare che non costa una fortuna e resta gestibile in zaini o borse piccole.
\n– se preferisci una resa pi\u00f9 \u201critratto-friendly\u201d ma senza allontanarti troppo dalla quotidianit\u00e0, un 50 mm su APS-C \u00e8 comunque valido, ma valuta bene se la distanza di lavoro ti \u00e8 comoda e se l\u2019angolo di campo ti consente di riempire l\u2019immagine come vuoi.<\/p>\n

Se vuoi, descrivi qualche scatto tipico che immagini di fare (ambienti al chiuso, foto di famiglia all\u2019aperto, ritratti veloci) e il budget; ti aiuto a restringere i candidati in modo mirato e adesso ti propongo tre proposte concrete con riferimenti pratici all\u2019ingressoCanon (es: focali compatte con corpi APS-C) senza cadere in formule astratte. Vuoi che imposteremo una piccola checklist di test da fare sul campo con una o due ottiche per confrontare immediatamente risultati e feeling?<\/p>\n

Ottima domanda e molto utile affrontarla partendo dall\u2019uso reale: cosa ti serve davvero quando esci con una o due ottiche fisse. Una delle chiavi \u00e8: qual \u00e8 la distanza di lavoro che preferisci in strada o in casa, e quanto spesso ti trovi a dover cambiare prospettiva allungando o avvicinando il soggetto? Se vuoi una soluzione che funzioni praticamente in quasi tutte le situazioni quotidiane, una scelta tra 24 mm e 28 mm su APS-C resta molto bilanciata: offre una prospettiva che rende ambienti e ritratti integrati senza estremizzare la distorsione, e mantiene dimensioni contenute nell\u2019eventuale zaino o borsa.<\/p>\n

Nel caso di una fissit\u00e0 unica, una 24 mm f\/2.8 o 28 mm f\/2.8 ha due vantaggi concreti: diaframma relativamente gestibile in condizioni di luce variabile e una profondit\u00e0 di campo che permette di separare senza rinunciare al contesto. Se ti interessa soprattutto street e momenti rapidi, questa combinazione ti aiuta a restare flessibile senza dover spostare molto corpo o accentuare il mosso con tempi troppo lenti. Inoltre, i modelli f\/2.8 tendono ad essere pi\u00f9 leggeri e compatti, una caratteristica non banale per chi fa foto per ore.<\/p>\n

Riguardo all\u2019alternativa 50 mm su APS-C, \u00e8 una scelta che funziona benissimo se vuoi concentrarti su ritratti con sfondo sfumato e distanza di lavoro comoda. Il compromesso \u00e8 la distanza di lavoro: potresti dover muovere molto per inserire tutto ci\u00f2 che ti interessa in inquadratura, o dover avvicinarti molto al soggetto. Se nei tuoi ambienti frequenti lo spazio \u00e8 limitato, potresti trovarlo meno pratico di una focale pi\u00f9 corta. Inoltre, anche se si tende a una resa pi\u00f9 \u201critratto-friendly\u201d, la compressione degli sfondi \u00e8 un po\u2019 meno marcata di quanto possa sembrare su full-frame, quindi \u00e8 bene provarlo sul campo.<\/p>\n

Per quanto riguarda il budget, una valida strada \u00e8 mirare a una versione economica di una focale luminosa, ma non scendere troppo: un 24 mm o 28 mm f\/2.8 spesso offre un ottimo equilibrio tra prezzo, peso e prestazioni in condizioni di luce non impeccabili. In alternativa, se vuoi una dose extra di versatilit\u00e0 senza cambiare ottica, valutare una 24 mm f\/2.0 o 28 mm f\/2.0 pu\u00f2 dare una maggiore riserva di luce pur mantenendo una gestione contenuta della profondit\u00e0 di campo.<\/p>\n

Infine, per facilitare la scelta pratica, potresti pensare a una piccola sessione di test sul campo: scatta a 24 mm e a 28 mm con apertura f\/4 o f\/5.6 in ambienti simili a dove frequenti, poi confronta come cambiano la composizione e la gestione del mosso. Se vuoi, descrivimi i tuoi scenari typici (ambienti chiusi, esterni, ritratti veloci, budget) e possiamo restringere la selezione a due o tre candidati concreti, con riferimenti pratici all\u2019ingresso Canon. Se vuoi procedere, posso proporti tre proposte reali con spiegazioni su dove e come potrebbero performare meglio.<\/p>\n

\u2014 Andrea Villa | Redazione Canon Club Italia<\/strong><\/p>\n

\n

<\/p>\n

\n

La discussione continua sul Forum<\/h2>\n

Questo articolo \u00e8 collegato alla discussione originale su Canon Club Italia. Ogni nuovo intervento rilevato sul forum aggiorna questa sezione e il collegamento all\u2019ultima risposta.<\/p>\n

Interventi dalla discussione<\/h3>\n
alterego<\/strong><\/p>\n
Buonasera, intanto parti dal presupposto che utilizzando queste lenti su un corpo reflex APS-C devi moltiplicare la loro lunghezza focale per 1,6. Vedrai cos\u00ec risultare la lunghezza focale virtuale con la quale scatterai. Con il 24 mm quindi avrai circa un 38mm, forse poco grandangolare ma sicuramente adatto a riprese di Street. Il 40 mm sar\u00e0 un leggero tele….a mio avviso poco utile, il 50 mm risulter\u00e0 un mediotele che inizier\u00e0 ad essere adatto per ritratti. A questo punto devi scegliere tu in funzione dell'utilizzo che desideri.<\/div>\n<\/div>\n
marco rocelli<\/strong><\/p>\n
[quote uid=172522 name="iudinik" ]Buonasera a tutti, la domanda forse sembrer\u00e0 un po' strana, ma volevo chiedervi se tra il 24, il 40 ed il 50mm c'\u00e8 poi tutta questa differenza. Sto valutando, infatti, l'acquisto di un obiettivo fisso e leggendo varie opinioni in giro leggo buone opinioni delle tre ottiche citate: come scegliere? Il 24mm certo \u00e8 pi\u00f9 vicino ad un grandangolare, mentre il 50mm \u00e8 pi\u00f9 luminoso, ma dove sta la vera differenza? Qualcuno di voi pu\u00f2 aiutarmi? Grazie! Messaggio inviato dal mio CAM-L21 utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile)<\/a> Ciao se pu\u00f2 esserti utile io come primo fisso ho preso il 50 1.4 usm poi il 28 2.8 usm. Ma come detto sopra dipende da cosa vuoi fotografare e, mi permetto di aggiungere, come… (specie se non vuoi spendere capitali nel tempo pensa ad un buono zoom). Ma questo lo puoi valutare solo tu… Messaggio inviato dal mio SM-G800F utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile)<\/a><\/div>\n<\/div>\n
iudinik<\/strong><\/p>\n
Trattandosi di un primo approccio ad un fisso sono indirizzato alle loro versioni economiche… per quanto riguarda cosa fotografare, vorrei usarlo per ritratti ma non solo, mi piacerebbe un`ottica versatile da poter utilizzare in diverse situazioni… nel primo post sono stato un po' troppo generico, spero di essere stato pi\u00f9 preciso adesso. Messaggio inviato dal mio CAM-L21 utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile)<\/a><\/div>\n<\/div>\n
polino<\/strong><\/p>\n
L'unica lente che definirei adatta per i ritratti su aps-c \u00e8 il 50 mm, che ti pu\u00f2 dare ottime soddisfazioni per ritratti ambientati. Gli altri ti costringono a stare troppo vicino al soggetto, determinando una prospettiva che non \u00e8 sempre piacevole. Escludendo il 40 mm, andrei sul 50 se hai una prevalenza di ritratti, sul 24 mm invece se hai una vocazione un po' pi\u00f9 "street" o da viaggio. Qualitativamente sono tutti ottimi e dal rapporto qualit\u00e0\/prezzo impareggiabile. [quote uid=172522 name="iudinik" ] Trattandosi di un primo approccio ad un fisso sono indirizzato alle loro versioni economiche… per quanto riguarda cosa fotografare, vorrei usarlo per ritratti ma non solo, mi piacerebbe un`ottica versatile da poter utilizzare in diverse situazioni… nel primo post sono stato un po' troppo generico, spero di essere stato pi\u00f9 preciso adesso. Messaggio inviato dal mio CAM-L21 utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile)<\/a> <\/div>\n<\/div>\n
matteo tamini<\/strong><\/p>\n
Io prenderei il 50 1.8 stm<\/div>\n<\/div>\n
maxxim<\/strong><\/p>\n
Per i ritratti, tra quelli da te proposti, va bene il 50, visto che su APS-C restituisce l'angolo di campo di un 80mm equivalente. Come lente per\u00f2 non la vedo molto versatile, per poter essere utilizzata come tuttofare. Se decidi di prendere i fissi, devi entrare nell'idea di acquistare pi\u00f9 lenti per poter coprire diverse esigenze<\/div>\n<\/div>\n
mandrakone<\/strong><\/p>\n
Io aggiungerei che il fisso \u00e9 una fissa, a seconda delle tue esigenze andrei sul discreto 50 1.8 stm, o sul meraviglioso 85 1.8 usm, che essendo pi\u00f9 lungo ti permette di sbizzarrirti di pi\u00f9 sui primi piani pi\u00f9 stretti. Ovviamente devi comunque abbinarci uno zoom e in questo caso un 18-55 stm per iniziare va pi\u00f9 che bene. Poi se vuoi spendere c'\u00e8 sempre il canon 17-55 f2.8 usm, ma cos\u00ec entriamo in un circolo vizioso e andiamo troppo OT Inviato utilizzando i miei super poteri<\/div>\n<\/div>\n
marco rocelli<\/strong><\/p>\n
[quote uid=11123 name="Maxxim" ] Per i ritratti, tra quelli da te proposti, va bene il 50, visto che su APS-C restituisce l'angolo di campo di un 80mm equivalente. Come lente per\u00f2 non la vedo molto versatile, per poter essere utilizzata come tuttofare. Se decidi di prendere i fissi, devi entrare nell'idea di acquistare pi\u00f9 lenti per poter coprire diverse esigenze Quoto Maxxim (come non farlo in argomento corredo?!?!?). Io ho il 50 (1.4 usm, ma anche il pi\u00f9 economico 1.8 mi parlano bene,,,) ottimo per ritratti ma se vuoi fare paesaggi devi cambiare… io ho un 28 buono per ritratti solo da vicino ma adatto per street… probabilmente il prossimo fisso sar\u00e0 un 85 o 100… se vuoi utilizzare i fissi 3 o 4 obiettivi sono il numero minimo per buona pace del portafoglio e della borsa…<\/div>\n<\/div>\n
matly<\/strong><\/p>\n
il 24 \u00e8 l'obiettivo "normale" per antonomasia,visto che restituisce un angolo di campo equivalente al 38 su full frame..per molti \u00e8 "LA" focale,\u00e8 perfetto per la street e per un certo tipo di ritratto ambientato,ma \u00e8 da evitare per i primi piani per via delle distorsioni il 50ino \u00e8 perfetto per i mezzibusti,ma come dice maxxim su apsc \u00e8 un po lungo per essere adoperato per fare altro..\u00e8 molto luminoso il 40 io lo vedo come sostanzialmente inutile,n\u00e8 carne n\u00e8 pesce,\u00e8 una focale che non mi piace,non \u00e8 luminoso,insomma per me potrebbe pure non esserci che non ne sentirei affatto la mancanza<\/div>\n<\/div>\n
iudinik<\/strong><\/p>\n
matly ha ben sintetizzato ci\u00f2 che avevo intuito, ossia che il 40mm \u00e8 un po' una via di mezzo… quindi mi tocca scegliere, almeno per iniziare, tra il 24mm (vicino ad un "tuttofare") e il 50mm (pi\u00f9 ideale per ritratti)… Messaggio inviato dal mio CAM-L21 utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile)<\/a><\/div>\n<\/div>\n
matteo tamini<\/strong><\/p>\n
il 24 non va bene per i ritratti pero<\/div>\n<\/div>\n
marco rocelli<\/strong><\/p>\n
[quote uid=172535 name="Matteo Tamini" ] il 24 non va bene per i ritratti pero Quoto Matteo, per ritratti non va…<\/div>\n<\/div>\n
marco rocelli<\/strong><\/p>\n
[quote uid=0 name="textars" ] Un parere da neofita… "il cinquantino" \u00e8 l'ottica secondo me ideale per .cominciare… ci puoi fare street, architettura perch\u00e9 no ritratti e paesaggi ricordandosi che non \u00e8 un grandangolo ma "un giusto mezzo"… fermo restando le tue inclinazioni personali. Messaggio inviato dal mio SM-G930F utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile)<\/a> aggiungo, utilizzando il 50 capirai quanto e se ti servono ottiche pi\u00f9 lunghe o pi\u00f9 corte… Enea docet! [img]https:\/\/groups.tapatalk-cdn.com\/smilies\/114008\/1677344058.1461-smilie.gif?ttinline=true[\/img]<\/div>\n<\/div>\n
alterego<\/strong><\/p>\n
[quote uid=172522 name="iudinik" ]Trattandosi di un primo approccio ad un fisso sono indirizzato alle loro versioni economiche… per quanto riguarda cosa fotografare, vorrei usarlo per ritratti ma non solo, mi piacerebbe un`ottica versatile da poter utilizzare in diverse situazioni… nel primo post sono stato un po' troppo generico, spero di essere stato pi\u00f9 preciso adesso. Messaggio inviato dal mio CAM-L21 utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile)<\/a>l'ottica fissa \u00e8 tutto fuorch\u00e9 versatile….diversamente sarebbe uno zoom :d …partendo da questo presupposto che intendi farci dei ritratti l'unico fisso economico che ti consente di farli \u00e8 il 50 mm f1,8 Con il 24 nemmeno a parlarne a meno che tu non voglia fare dei ritratti a figura intera. Il 40 come ho gi\u00e0 detto, non lo considero adatto alle tue esigenze ma pi\u00f9 indicato su FF quando occorre la massima compattezza. Prendi pure il 50 STM f1,8 ed inizia a sperimentare….ah dimenticavo…usalo sa f2 ….f2,2 che a diaframmi gi\u00f9 aperti resta un p\u00f2 troppo morbido<\/div>\n<\/div>\n
jackw wizard<\/strong><\/p>\n
Bene o male ti hanno gi\u00e0 detto un po tutti gli usi principali delle varie focali, e le caratteristiche dei vari obbiettivi, consigliandoti su quello che potrebbe essere pi\u00f9 indicato. Per\u00f2 io peno che la focale e il modo di usare un obbiettivo \u00e8 una cosa abbastanza personale, e sopratutto un fisso non \u00e8 indicato a tutti : personalmente anche se ho iniziato a fotografare con un corredo solo di fissi, oramai li utilizzo veramente poco. Quindi anche io ti do lo stesso consiglio di Antonio : prova a riguardare le tue foto e vedere quali sono le focali che hai usato ( per fare questo c'\u00e8 un comodo programma gratuito che fa proprio questo lavoro e si chiama exposureplot ) : gi\u00e0 con questo capisci quali sono le focali a te pi\u00f9 congeniali. Poi farei delle uscite con il 18-55 utilizzandolo solo ad una focale : la imposti e non lo muovi pi\u00f9 o ancora meglio lo blocchi con un nastro adesivo. In questo modo capisci subito se ti trovi con quella focale , e cosa significa utilizzare un fisso<\/div>\n<\/div>\n
gianni_1963<\/strong><\/p>\n
Buonasera a tutti, ho letto tutta la discussione \u00e8 dato che sto acquistando una 200D, per questioni di portabilit\u00e0 (ho il 17-55 2.[img]https:\/\/www.tapatalk.com\/groups\/canonclubitalia\/forum_data\/forums.ca\/cano\/canonclubitalia\/smilies\/dirol.gif?ttinline=true[\/img] volevo abbinare un obbiettivo fisso. Prima di leggere questo topic ero interessato al 40 mm proprio perch\u00e9 \u00e8 molto compatto, abbinato alla 200 \u00e8 come avere una compatta. Me \u00e8 cos\u00ec brutto questo obbiettivo ?<\/div>\n<\/div>\n
alterego<\/strong><\/p>\n
[quote uid=936 name="gianni_1963" ] Buonasera a tutti, ho letto tutta la discussione \u00e8 dato che sto acquistando una 200D, per questioni di portabilit\u00e0 (ho il 17-55 2. [img]https:\/\/www.tapatalk.com\/groups\/canonclubitalia\/forum_data\/forums.ca\/cano\/canonclubitalia\/smilies\/dirol.gif?ttinline=true[\/img] volevo abbinare un obbiettivo fisso. Prima di leggere questo topic ero interessato al 40 mm proprio perch\u00e9 \u00e8 molto compatto, abbinato alla 200 \u00e8 come avere una compatta. Me \u00e8 cos\u00ec brutto questo obbiettivo ? un'ottica fissa si acquista per fare qualcosa di specifico. Un 40 mm su APS-C diventa un 64 mm virtuale, ovvero una lunghezza focale che non \u00e8 carne e nemmeno pesce….nel senso che non si pu\u00f2 considerare un tuttofare perch\u00e8 troppo lungo e nemmeno una lunghezza focale da ritratto perch\u00e8 troppo corto. Quindi a seconda del tuo genere fotografico si sceglie poi la lente. Tu per cosa lo vorresti un fisso?<\/div>\n<\/div>\n
maxxim<\/strong><\/p>\n
[quote uid=27145 name="alterego" ] un'ottica fissa si acquista per fare qualcosa di specifico. Un 40 mm su APS-C diventa un 64 mm virtuale, ovvero una lunghezza focale che non \u00e8 carne e nemmeno pesce….nel senso che non si pu\u00f2 considerare un tuttofare perch\u00e8 troppo lungo e nemmeno una lunghezza focale da ritratto perch\u00e8 troppo corto. Quindi a seconda del tuo genere fotografico si sceglie poi la lente. Tu per cosa lo vorresti un fisso? Quoto<\/div>\n<\/div>\n
gianni_1963<\/strong><\/p>\n
Buongiorno, l'uso sarebbe prevalentemente in strada, scorci interessanti, foto con la famiglia, insomma da mettere in borsa e portalo sempre senza preoccuparsi del peso (che poi \u00e8 il vero motivo d'acquisto della 200D) ritratti no, ma qualche mezzo busto con uno sfondo particolare sicuramente si<\/div>\n<\/div>\n
gianni_1963<\/strong><\/p>\n
Buongiorno, l'uso sarebbe prevalentemente in strada, scorci interessanti, foto con la famiglia, insomma da mettere in borsa e portalo sempre senza preoccuparsi del peso (che poi \u00e8 il vero motivo d'acquisto della 200D) ritratti no, ma qualche mezzo busto con uno sfondo particolare sicuramente si<\/div>\n<\/div>\n
matly<\/strong><\/p>\n
e allora secondo me \u00e8 meglio il 24 efs stm<\/div>\n<\/div>\n
jackw wizard<\/strong><\/p>\n
Condivido matly, secondo me il 24mm stm \u00e8 migliore come focale : \u00e8 comunque un obbiettivo molto compatto, sulla 200D si avvicina al normale , solo un attimo pi\u00f9 grandangolare e secondo me per l'uso che ne vuoi fare pu\u00f2 essere una buona scelta<\/div>\n<\/div>\n
gianni_1963<\/strong><\/p>\n
…quindi quasi un 40 nel formato pieno; si penso che possa andare bene, non dovrebbe essere nemmeno costoso. Grazie per il consiglio<\/div>\n<\/div>\n
gionata dott.manfredi<\/strong><\/p>\n
La legge fisica sulle focali degli obiettivi ha un suo perch\u00e9….. il tutto \u00e9 soggettivo. Se parliamo di formato ridotto io mi sono sempre trovato bene con le seguenti focali: 24 figura intera ambientata 35 Piano americano e mezzo busto 50 primo piano L'85 che \u00e9 l'ottica di riferimento per i ritratti, secondo il mio punto di vista sul formato ridotto diventa un poco lunga, se lo spazio lo consente potrebbe essere ottima ma bisogna fare anche i conti col micromosso se si lavora sotto determinati tempi. Il 50 stm \u00e9 migliore del 50 USM f\/1.4, forse il mio era una di quelli usciti male………<\/div>\n<\/div>\n

VAI AL TOPIC SUL FORUM<\/a> VAI ALL\u2019ULTIMA RISPOSTA<\/a><\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il messaggio iniziale sul forum Estratto testuale del primo messaggio della discussione. Buonasera a tutti, la domanda forse sembrer\u00e0 un po' strana, ma volevo chiedervi se tra il 24, il 40 ed il 50mm c'\u00e8 poi tutta questa differenza. Sto valutando, infatti, l'acquisto di un obiettivo fisso e leggendo varie opinioni in giro leggo buone […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2531],"tags":[],"class_list":["post-142510","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-canon-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142510","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=142510"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142510\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":142511,"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/142510\/revisions\/142511"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=142510"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=142510"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.canonclubitalia.com\/comunicati-stampa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=142510"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}