Vai al contenuto

  • Connettiti con Facebook Log In with Google      Connettiti   
  • Registrati

Close Open
Close Open
Foto
- - - - -

Canon 50 f/1.8 oppure Canon 35 f/2 (su APS-C)

(Approfondisci)

27 risposte a questa discussione

#1 F-o-t-o

F-o-t-o

    Member Plus

  • Marche
  • 143 messaggi
  • Time Online: 7m 26s

Inviato 24 novembre 2009 - 15:24

Ciao,
sono indeciso tra questi 2 obiettivi.
Ok ... il cinquantino costa meno, ma trascuriamo il prezzo.
Sò che il classico cinquantino è adatto per ritratti.
Io non penso che farò chissà quanti ritratti, ma cercavo più un obiettivo luminoso come tuttofare per foto da interni o serali o al limite a qualche spettacolo locale (no maxi concerti) quindi pensavo al 35mm f/2 che mi permette un maggiore angolo di campo.

Cosa ne pensato di questo obiettivo appunto il Canon EF 35 f/2 montato su aps-c ?
Grazie

mc digital

#2 lo_straniero

lo_straniero

    CCI Premium Advanced Member 2

  • Inattivo
  • 1787 messaggi
  • Time Online: 1h 27m 47s

Inviato 24 novembre 2009 - 16:07

CITAZIONE (F-o-t-o @ Nov 24 2009, 03:24 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Ciao,
sono indeciso tra questi 2 obiettivi.
Ok ... il cinquantino costa meno, ma trascuriamo il prezzo.
Sò che il classico cinquantino è adatto per ritratti.
Io non penso che farò chissà quanti ritratti, ma cercavo più un obiettivo luminoso come tuttofare per foto da interni o serali o al limite a qualche spettacolo locale (no maxi concerti) quindi pensavo al 35mm f/2 che mi permette un maggiore angolo di campo.

Cosa ne pensato di questo obiettivo appunto il Canon EF 35 f/2 montato su aps-c ?
Grazie



un tutto fare deve avere almeno un po di zoom...

opta magari un 28-75 tamron ohmy.gif

io ho il 50mm e mi sono trovato benissimo

http://www.flickr.co...57622707792901/


cool.gif

#3 astro

astro

    Member Plus

  • Lombardia
  • 126 messaggi
  • Time Online: 1h 27m 35s

Inviato 24 novembre 2009 - 16:09

mi hai anticipato di poco dato che volevo porre la tua stessa domanda,io credo che il 35mm sia un po' piu' versatile su apsc dato che corrisponde a 50mm su ff,io penserei di prendere il 35mm ma vorrei prima sentire il parere degli esperti,ciao

#4 F-o-t-o

F-o-t-o

    Member Plus

  • Marche
  • 143 messaggi
  • Time Online: 7m 26s

Inviato 24 novembre 2009 - 16:12

Si, forse "tuttofare" è esagerato, ma ribadisco il piacere di fare foto da interni o serali o piccoli spettacoli, comunque serate tra amici o svago, niente di professionale....
Come si comporta come lente ?
Non è più adatto il 35 mm ??
E come resa e qualita rispetto al 50mm ?

Messaggio modificato da F-o-t-o, 24 novembre 2009 - 16:14


#5 Guest_keo_*

Guest_keo_*
  • Guests

Inviato 24 novembre 2009 - 17:06

CITAZIONE (lo_straniero @ Nov 24 2009, 04:07 PM) <{POST_SNAPBACK}>
un tutto fare deve avere almeno un po di zoom...

opta magari un 28-75 tamron ohmy.gif

io ho il 50mm e mi sono trovato benissimo

http://www.flickr.co...57622707792901/


cool.gif


ho visto le tue foto
credo che con un fondo di bottiglia tu riusciresti a farci belle cose ugualmente xD

io cmq ho preso un 35mm manuale proprio per avere una focale simile al 50 su FF
avendo il 50 1.8 (sempre manuale) a volte mi son trovato lungo
è un buon compromesso il 35 ..... sopratutto in interni

Messaggio modificato da keo, 24 novembre 2009 - 17:07


#6 F-o-t-o

F-o-t-o

    Member Plus

  • Marche
  • 143 messaggi
  • Time Online: 7m 26s

Inviato 25 novembre 2009 - 10:46

CITAZIONE (lo_straniero @ Nov 24 2009, 04:07 PM) <{POST_SNAPBACK}>
un tutto fare deve avere almeno un po di zoom...

opta magari un 28-75 tamron ohmy.gif

io ho il 50mm e mi sono trovato benissimo

http://www.flickr.co...57622707792901/


cool.gif



il 50 lo usi su aps-c o FF ?

#7 Angelo400d

Angelo400d

    CCI Premium Advanced Member 2

  • Lazio
  • 1719 messaggi
  • Time Online: 3h 1m 5s

Inviato 25 novembre 2009 - 11:22

Valuta pure il sigma 30!

#8 F-o-t-o

F-o-t-o

    Member Plus

  • Marche
  • 143 messaggi
  • Time Online: 7m 26s

Inviato 25 novembre 2009 - 12:13

CITAZIONE (Angelo400d @ Nov 25 2009, 11:22 AM) <{POST_SNAPBACK}>
Valuta pure il sigma 30!



Scusate ma tra il 50 f1.8 ed il 35 f2...quanto perdo in luminosità con f2 ?
Sarà cosi evidente oppure no.


#9 Angelo400d

Angelo400d

    CCI Premium Advanced Member 2

  • Lazio
  • 1719 messaggi
  • Time Online: 3h 1m 5s

Inviato 25 novembre 2009 - 12:24

1/3 di stop..

#10 F-o-t-o

F-o-t-o

    Member Plus

  • Marche
  • 143 messaggi
  • Time Online: 7m 26s

Inviato 26 novembre 2009 - 14:31

CITAZIONE (Angelo400d @ Nov 25 2009, 12:24 PM) <{POST_SNAPBACK}>
1/3 di stop..




Altri pareri ?

#11 Dany79

Dany79

    Member Plus

  • Inattivo
  • 139 messaggi
  • :

Inviato 26 novembre 2009 - 21:16

Per prima cosa proverei a "capire" le due diverse focali utilizzando il 18-55 che vedo tu hai, così vedi quale più si avvicina alle tue necessità.

Poi considera che:
- il sigma 30mm f1,4, come dicono i più, è una gran bella lente, ma è un DC orientato esclusivamente alle APS-C e quindi nn va su FF (cmq la vendi bene un domani).
- il canon 35 f/2 è una buona lente, più economica, e va anche su FF, dai test però non sembra avere la stessa resa (nitidezza/purple fringing) del sigma.

Ora sta a te... scratch.gif

Ciao


#12 pizzoTS

pizzoTS

    CCI Premium Member

  • Inattivo
  • 873 messaggi
  • :

Inviato 04 dicembre 2009 - 11:37

Dopo taaanto leggervi senza partecipare, ecco il mio primo messaggio!


Sono anche io nella stessa identica situazione e vorrei aggregarmi alla discussione (anche se con un pò di ritardo).
Anche io propendo per il 35 F2 perchè il 50 credo sia troppo lungo su aps-c e sto cercando delle opinioni o esempi che mi facciano capire bene cosa aspettarmi.

Credo che il sigma sia poco preso in considerazione per via del costo, della non compatibilità in FF e del peso doppio rispetto il 35 (210gr vs 430gr).
Quasi quasi con i soldi/peso del sigma ci si comprano/portano sia il 35 che il 50 !

Io vorrei levarmi come principiante lo sfizio del "fisso luminoso" per vedere come mi trovo, senza però spendere una fortuna e senza lasciarlo a casa perchè è costato/pesa/ingombra ecc...

Si tratta però della mia opinione, e non so se è giusta o sensata.

A presto!

#13 Dany79

Dany79

    Member Plus

  • Inattivo
  • 139 messaggi
  • :

Inviato 04 dicembre 2009 - 11:45

Il cinquantino ed il 35 sono una buonissima scuola....non te ne pentirai!
Prendi magari uno dei due (costano una inezia..) per capire se ti piace fare foto con obiettivi senza zoom, con un buon sfuocato.

Ciao

#14 lecter

lecter

    Gold Member

  • Inattivo
  • 260 messaggi
  • Time Online: 1m 59s

Inviato 04 dicembre 2009 - 12:12

Io ho il 50 e confermo che spesso è un po' lungo specie nell'uso cittadino.
Se dovessi ricomprarlo sceglierei il 35 sicuramente più versatile. Non si vive di soli primi piani.



 

Ti va di esprimere la tua opinione su questo argomento?

E' più semplice di quanto credi! Basterà accedere con il tuo attuale account social cliccando qui e in pochi secondi potrai interagire con il nostro forum, pubblicare le tue fotografie, ricevere i commenti dagli utenti e dal nostro staff commentatori, il tutto in un ambiente cordiale e accogliente.

Ma sopratutto qui è tutto gratis, l'accesso è libero e aperto a tutti, qualunque brand tu possegga. Abbiamo 190.000 iscritti che aspettano di vedere le tue bellissime fotografie. Dai!!

 

 

 

Aspetta, non andare via!! Ci sono altri contenuti del forum che potrebbero interessarti, guarda qui sotto:




NON ANDARE VIA... Abbiamo trovato altri Contenuti simili a questo, guarda sotto: Collapse

0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 visitatori, 0 utenti anonimi



Questo messaggio è stato visualizzato da un totale di 0 utente(i)

WUAOO.IT

Il Canon Club Italia è parte integrante dell'Associazione Nazionale Domiad Photo Network, Associazione di tipo NO-PROFIT, Cod.Fisc. 97034510780, scarica qui il nostro Statuto (clicca).