Vai al contenuto

  • Connettiti con Facebook Log In with Google      Connettiti   
  • Registrati

Close Open
Close Open
Foto
- - - - -

Domanda sull' IS del 70-300

(Approfondisci)

26 risposte a questa discussione

#1 mzanut

mzanut

    Member Plus

  • Inattivo
  • 56 messaggi
  • Time Online: 10m 11s

Inviato 02 dicembre 2009 - 19:11

Salve,
un mio collega mi ha prestato un obiettivo Canon 70-300 f/4 IS USM da provare per eventualmente comprarlo. Siccome gia' possiedo il classico 18-55 IS che danno in dotazione con la 450 ho notato una decisa differenza sul rumore emesso dai dispositivi IS delle due lenti; mentre l'IS del 18-55 e' estrememente silenzioso, il rumore elettrico dell'IS del 70-300 e' decisamente marcato (quando ovviamente si preme a meta' il pulsante di scatto). Siccome non ho un altro 70-300 per fare il paragone volevo sapere se e' un difetto di quest'ottica in particolare oppure se e' normale che l'IS del modello 70-300 sia piu' rumoroso rispetto all'IS di lenti piu' piccole (perche' magari deve stabilizzare un corpo ottico piu' grosso e pesante).
Inoltre volevo sapere dei dettagli sulle due modalita' di stabilizzazione dell' IS del 70-300, sulle istruzioni e' riportato che la prima (MODE 1) stabilizza in tutte le direzioni mentre la seconda (MODE 2) stabilizza solo nella direzione di movimento della fotocamera. Scusate ma non e' sempre meglio la MODE 1 ? Che vantaggi avrei dalla MODE 2?

Grazie

mc digital

#2 3PT

3PT

    CCI Premium Advanced Member 5

  • Inattivo
  • 10251 messaggi
  • Time Online: 29m 39s

Inviato 02 dicembre 2009 - 19:13

CITAZIONE (mzanut @ Dec 2 2009, 07:11 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Salve,
un mio collega mi ha prestato un obiettivo Canon 70-300 f/4 IS USM da provare per eventualmente comprarlo. Siccome gia' possiedo il classico 18-55 IS che danno in dotazione con la 450 ho notato una decisa differenza sul rumore emesso dai dispositivi IS delle due lenti; mentre l'IS del 18-55 e' estrememente silenzioso, il rumore elettrico dell'IS del 70-300 e' decisamente marcato (quando ovviamente si preme a meta' il pulsante di scatto). Siccome non ho un altro 70-300 per fare il paragone volevo sapere se e' un difetto di quest'ottica in particolare oppure se e' normale che l'IS del modello 70-300 sia piu' rumoroso rispetto all'IS di lenti piu' piccole (perche' magari deve stabilizzare un corpo ottico piu' grosso e pesante).
Inoltre volevo sapere dei dettagli sulle due modalita' di stabilizzazione dell' IS del 70-300, sulle istruzioni e' riportato che la prima (MODE 1) stabilizza in tutte le direzioni mentre la seconda (MODE 2) stabilizza solo nella direzione di movimento della fotocamera. Scusate ma non e' sempre meglio la MODE 1 ? Che vantaggi avrei dalla MODE 2?

Grazie

Nel caso di paning è comodo il modo2.
Ciao
Paolo

#3 dadi73genova

dadi73genova

    Gold Member

  • Inattivo
  • 315 messaggi
  • :

Inviato 02 dicembre 2009 - 20:28

Più grosso è l'obbiettivo e più si fa sentire il motore USM dello stabilizzatore.
Per quanto riguarda le modalità di stabilizzazione quoto quanto scritto da chi mi ha preceduto.

saluti.gif

#4 CrossBones

CrossBones

    DevilMod from Hell!

  • Inattivo
  • 27202 messaggi
  • Time Online: 16m 28s

Inviato 02 dicembre 2009 - 20:36

Il 70-300 della Canon l'ho soprannominato "il piccolo trattorino". smile.gif
Il 35 f2 il "tagliasiepi". tongue.gif

#5 mzanut

mzanut

    Member Plus

  • Inattivo
  • 56 messaggi
  • Time Online: 10m 11s

Inviato 03 dicembre 2009 - 14:28

CITAZIONE (CrossBones @ Dec 2 2009, 08:36 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Il 70-300 della Canon l'ho soprannominato "il piccolo trattorino". smile.gif
Il 35 f2 il "tagliasiepi". tongue.gif


Grazie a tutti per le risposte!
Confermate quindi la mia supposizione che piu' grossa e' l'ottica piu' rumoroso e' lo stabilizzatore. Di conseguenza e' normale che l'IS del Canon 18-55 sia piu' silenzioso di quello del Canon 70-300.
Ciao!

#6 CrossBones

CrossBones

    DevilMod from Hell!

  • Inattivo
  • 27202 messaggi
  • Time Online: 16m 28s

Inviato 03 dicembre 2009 - 14:49

CITAZIONE (mzanut @ Dec 3 2009, 02:28 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Confermate quindi la mia supposizione che piu' grossa e' l'ottica piu' rumoroso e' lo stabilizzatore. Di conseguenza e' normale che l'IS del

Da parte mia confermo solo che l'IS del 70-300 è rumoroso.
Per grossa cosa intendi? Come peso? Beh, il 70-200 f2.8 è meno rumoroso e la lente è molto più grossa. smile.gif

#7 Marcophoto

Marcophoto

    Newbie

  • Inattivo
  • 35 messaggi
  • :

Inviato 03 dicembre 2009 - 15:32

Ho provato giusto ieri in negozio il 70-300, confermo anch'io che è più rumoroso... spero non ti farai affliggere da questa cosa ... wink.gif
Lo stabilizzatore funziona bene (lo si vede anche entrare in azione quando si preme a metà il pulsante, una semplice curiosità che non mi aspettavo non avendo provato tele stabilizzati)...

#8 Guest_GIORDAN3_*

Guest_GIORDAN3_*
  • Guests

Inviato 03 dicembre 2009 - 16:12

sul rumore siamo concordi, ma credete che sia un'attica valida?
In generale ne ho sentito parlare molto bene, ma se penso che con poco più di 100 euro si puo prendere il 70-200 f4 non is, la cosa mi fa pensare. Ovvio ha 100mm in meno, non è stabilizzato, ma è f4 su tutte le focali, l'USM è ottimo (e non micro usm come quello del 70-330) ed è una L
sono indeciso

#9 dadi73genova

dadi73genova

    Gold Member

  • Inattivo
  • 315 messaggi
  • :

Inviato 03 dicembre 2009 - 16:29

CITAZIONE (GIORDAN3 @ Dec 3 2009, 04:12 PM) <{POST_SNAPBACK}>
sul rumore siamo concordi, ma credete che sia un'attica valida?
In generale ne ho sentito parlare molto bene, ma se penso che con poco più di 100 euro si puo prendere il 70-200 f4 non is, la cosa mi fa pensare. Ovvio ha 100mm in meno, non è stabilizzato, ma è f4 su tutte le focali, l'USM è ottimo (e non micro usm come quello del 70-330) ed è una L
sono indeciso


Secondo me 100 mm di meno / più su un tele non sono pochi.
Dipende da che uso ne fai tu. Io il tele lo utilizzo in montagna per fotografare animali e sinceramente del 70-200 non saprei che farmene, al massimo cambierei il 70-300 con il 100-400 (se proprio mi devo far prendere dalla scimma L) laugh.gif

saluti.gif

#10 Guest_mcfour_*

Guest_mcfour_*
  • Guests

Inviato 03 dicembre 2009 - 16:50

CITAZIONE (dadi73genova @ Dec 2 2009, 08:28 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Più grosso è l'obbiettivo e più si fa sentire il motore USM dello stabilizzatore.


Attenzione a non confondere il motore USM Ultrasonic motor per la messa a fuoco, con la l'IS Image Stabilizer, sono due cose diverse. wink.gif


#11 Michele_Luppi

Michele_Luppi

    CCI Premium Advanced Member 3

  • Inattivo
  • 2262 messaggi
  • Time Online: 2m 19s

Inviato 03 dicembre 2009 - 16:52

Confermo la discreta rumorosità
Ciao

#12 Marcophoto

Marcophoto

    Newbie

  • Inattivo
  • 35 messaggi
  • :

Inviato 03 dicembre 2009 - 17:43

CITAZIONE (GIORDAN3 @ Dec 3 2009, 04:12 PM) <{POST_SNAPBACK}>
sul rumore siamo concordi, ma credete che sia un'attica valida?
In generale ne ho sentito parlare molto bene, ma se penso che con poco più di 100 euro si puo prendere il 70-200 f4 non is, la cosa mi fa pensare. Ovvio ha 100mm in meno, non è stabilizzato, ma è f4 su tutte le focali, l'USM è ottimo (e non micro usm come quello del 70-330) ed è una L
sono indeciso


Il 70-300 a 200mm è f/5 direi quindi siamo lì, con in più l'IS... se devi scegliere fra questi due secondo me 70-300 (anche se dipende sempre da quanto si muovono i soggetti).

#13 CrossBones

CrossBones

    DevilMod from Hell!

  • Inattivo
  • 27202 messaggi
  • Time Online: 16m 28s

Inviato 03 dicembre 2009 - 17:49

CITAZIONE (GIORDAN3 @ Dec 3 2009, 04:12 PM) <{POST_SNAPBACK}>
sul rumore siamo concordi, ma credete che sia un'attica valida?
In generale ne ho sentito parlare molto bene, ma se penso che con poco più di 100 euro si puo prendere il 70-200 f4 non is, la cosa mi fa pensare. Ovvio ha 100mm in meno, non è stabilizzato, ma è f4 su tutte le focali, l'USM è ottimo (e non micro usm come quello del 70-330) ed è una L

Ma non ha l'ottimo IS del 70-300.
Il paragone lo devi fare con il 70-200 f4 IS... che costa decisamente di più.
La qualità del 70-200 è innegabile ma il 70-300 si difende benissimo.
100 mm in più e lo stabilizzatore molto efficiente me lo hanno fatto preferire al 70-200 f4.

#14 evets

evets

    CCI Premium Advanced Member 4

  • Inattivo
  • 4518 messaggi
  • Time Online: 5m 24s

Inviato 03 dicembre 2009 - 22:07

Si in effetti e' rumoroso ed anche quello del 28-135 is non e' dotato di "silenziatore" , non credo comunque sia un gran fastidio.


 

Ti va di esprimere la tua opinione su questo argomento?

E' più semplice di quanto credi! Basterà accedere con il tuo attuale account social cliccando qui e in pochi secondi potrai interagire con il nostro forum, pubblicare le tue fotografie, ricevere i commenti dagli utenti e dal nostro staff commentatori, il tutto in un ambiente cordiale e accogliente.

Ma sopratutto qui è tutto gratis, l'accesso è libero e aperto a tutti, qualunque brand tu possegga. Abbiamo 190.000 iscritti che aspettano di vedere le tue bellissime fotografie. Dai!!

 

 

 

Aspetta, non andare via!! Ci sono altri contenuti del forum che potrebbero interessarti, guarda qui sotto:




NON ANDARE VIA... Abbiamo trovato altri Contenuti simili a questo, guarda sotto: Collapse

0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 visitatori, 0 utenti anonimi



Questo messaggio è stato visualizzato da un totale di 0 utente(i)

WUAOO.IT

Il Canon Club Italia è parte integrante dell'Associazione Nazionale Domiad Photo Network, Associazione di tipo NO-PROFIT, Cod.Fisc. 97034510780, scarica qui il nostro Statuto (clicca).