Vai al contenuto

  • Connettiti con Facebook Log In with Google      Connettiti   
  • Registrati

Close Open
Close Open
Foto
- - - - -

Domanda sull' IS del 70-300

(Approfondisci)

26 risposte a questa discussione

#15 Guest_GIORDAN3_*

Guest_GIORDAN3_*
  • Guests

Inviato 03 dicembre 2009 - 23:08

il 70-300 sembra a detta di tutti una buona ottica, ma come si comporta da 100 a 300? l'immagine perde di dinitidezza in modo accettabile? il suo is è ottimo, ma ho ritenuto di paragonarla con il70-200 non is semplicemente per una questione di prezzi quasi in linea (che è poi anche il fattore che incede nelle scelte) e non con la versione is che costa il doppio.

mc digital

#16 paco13

paco13

    Gold Member

  • Marche
  • 467 messaggi
  • Time Online: 8h 34m 28s

Inviato 04 dicembre 2009 - 00:04

CITAZIONE (GIORDAN3 @ Dec 3 2009, 11:08 PM) <{POST_SNAPBACK}>
il 70-300 sembra a detta di tutti una buona ottica, ma come si comporta da 100 a 300? l'immagine perde di dinitidezza in modo accettabile? il suo is è ottimo, ma ho ritenuto di paragonarla con il70-200 non is semplicemente per una questione di prezzi quasi in linea (che è poi anche il fattore che incede nelle scelte) e non con la versione is che costa il doppio.


Il mio esemplare è ottimo fino a 250mm anche a tutta apertura. A 300mm perde molto in nitidezza, ma chiudendo un po' il diaframma recupera molto.
Dipende anche cosa ci fotograferai. Io l'ho usato per foto sportive (dove contano i 100mm in più) e per foto a qualche concerto dove non potevo andare troppo vicino (e lì si è fatto sentire, in tutti i sensi, l'IS, permettendomi di fare foto decenti a 1/160 e 1/125).
Se fai più foto di giorno e non devi fotografare soggetti lontani (e magari hai una 7D e quindi puoi croppare molto di più) allora è meglio il 70-200 liscio.
Paolo

#17 dadi73genova

dadi73genova

    Gold Member

  • Inattivo
  • 315 messaggi
  • :

Inviato 04 dicembre 2009 - 09:38

CITAZIONE (mcfour @ Dec 3 2009, 04:50 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Attenzione a non confondere il motore USM Ultrasonic motor per la messa a fuoco, con la l'IS Image Stabilizer, sono due cose diverse. wink.gif


Giusto!
USM è la messa a fuoco mentre lo stabilizzatore è IS wink.gif

#18 dadi73genova

dadi73genova

    Gold Member

  • Inattivo
  • 315 messaggi
  • :

Inviato 04 dicembre 2009 - 09:40

CITAZIONE (CrossBones @ Dec 3 2009, 05:49 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Ma non ha l'ottimo IS del 70-300.
Il paragone lo devi fare con il 70-200 f4 IS... che costa decisamente di più.
La qualità del 70-200 è innegabile ma il 70-300 si difende benissimo.
100 mm in più e lo stabilizzatore molto efficiente me lo hanno fatto preferire al 70-200 f4.


Quotone!!!!!!

#19 Simpe

Simpe

    Member Plus

  • Lombardia
  • 78 messaggi
  • Time Online: 12h 59m 9s

Inviato 04 dicembre 2009 - 13:17

Io uso il 70-300 per foto sportive su campi di calcio...mi trovo molto bene.

#20 mzanut

mzanut

    Member Plus

  • Inattivo
  • 56 messaggi
  • Time Online: 10m 11s

Inviato 04 dicembre 2009 - 13:22

CITAZIONE (Marcophoto @ Dec 3 2009, 03:32 PM) <{POST_SNAPBACK}>
Ho provato giusto ieri in negozio il 70-300, confermo anch'io che è più rumoroso... spero non ti farai affliggere da questa cosa ... wink.gif
Lo stabilizzatore funziona bene (lo si vede anche entrare in azione quando si preme a metà il pulsante, una semplice curiosità che non mi aspettavo non avendo provato tele stabilizzati)...


Assolutamente no!
A me non da' alcun fastidio...l'ottica la giudico solo per come fa' le foto, non se e' silenziosa/rumorosa/bianca/nera/rosa etc...

Era solo un domanda per sapere se il maggior rumore dell'IS di quest'ottica rispetto al 18-55 IS era una cosa normale (dovuta alla sua meccanica interna) oppure anomala che indicava magari un qualche problema o difetto di questa lente in particolare che mi era stata prestata.
VIsto che tutti mi dite che e' normale che l'IS del Canon 70-300 sia abbastanza rumoroso per me il problema e' chiuso!


#21 Raniero

Raniero

    CCI Premium Advanced Member 2

  • Sicilia
  • 1414 messaggi
  • Time Online: 8h 59m 13s

Inviato 04 dicembre 2009 - 13:26

Confermo il rumore ma, l'IS funziona egregiamente.

#22 Marcophoto

Marcophoto

    Newbie

  • Inattivo
  • 35 messaggi
  • :

Inviato 04 dicembre 2009 - 13:55

CITAZIONE (mzanut @ Dec 4 2009, 01:22 PM) <{POST_SNAPBACK}>
A me non da' alcun fastidio...l'ottica la giudico solo per come fa' le foto, non se e' silenziosa/rumorosa/bianca/nera/rosa etc...


ok.png


#23 Roberto73

Roberto73

    Gold Member

  • Inattivo
  • 421 messaggi
  • Time Online: 19m 58s

Inviato 23 dicembre 2009 - 22:26

Confermo che anche il mio fa un po' di rumore, ma alla fine dei conti l'importante e' che fa il suo lavoro. Non e' il 100-400 ma anche quello sbaglia la messa a fuoco ogni tanto meno del 70-300 ovviamente.

#24 gandalfone

gandalfone

    Socio Sostenitore Silver

  • Inattivo
  • 1423 messaggi
  • Time Online: 1m 56s

Inviato 15 gennaio 2010 - 17:35

Bene sono contento di aver trovato sto topic
Mi è arrivato oggi ed è la prima ottica stabilizzata che ho(su 1000D), quando l'ho provato mi è venuto un colpo con quel rumore, non me lo aspettavo:)

Claudio

#25 Bostik69

Bostik69

    Member Plus

  • Lombardia
  • 56 messaggi
  • Time Online: 5h 23m 1s

Inviato 15 gennaio 2010 - 17:48

Molto interesante questa discussione.

Qualcuno può postare una immagine con il bianchino 70-200 is e una con il 70-300 is per fare un confronto?
Mi piacerebbe il bianchino ma 300mm di lunghezza focale mi attirano parecchio.

Qualcuno mi aiuta?

Grazie

Diego

#26 CrossBones

CrossBones

    DevilMod from Hell!

  • Inattivo
  • 27202 messaggi
  • Time Online: 16m 28s

Inviato 15 gennaio 2010 - 17:49

www.pixel-peeper.com

#27 Bostik69

Bostik69

    Member Plus

  • Lombardia
  • 56 messaggi
  • Time Online: 5h 23m 1s

Inviato 15 gennaio 2010 - 17:52

CITAZIONE (CrossBones @ Jan 15 2010, 05:49 PM) <{POST_SNAPBACK}>


Grazie,
sito molto interessante

Diego


 

Ti va di esprimere la tua opinione su questo argomento?

E' più semplice di quanto credi! Basterà accedere con il tuo attuale account social cliccando qui e in pochi secondi potrai interagire con il nostro forum, pubblicare le tue fotografie, ricevere i commenti dagli utenti e dal nostro staff commentatori, il tutto in un ambiente cordiale e accogliente.

Ma sopratutto qui è tutto gratis, l'accesso è libero e aperto a tutti, qualunque brand tu possegga. Abbiamo 190.000 iscritti che aspettano di vedere le tue bellissime fotografie. Dai!!

 

 

 

Aspetta, non andare via!! Ci sono altri contenuti del forum che potrebbero interessarti, guarda qui sotto:




NON ANDARE VIA... Abbiamo trovato altri Contenuti simili a questo, guarda sotto: Collapse

  Discussione Forum Iniziata da Statistiche Informazioni ultimo messaggio

0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 visitatori, 0 utenti anonimi



Questo messaggio è stato visualizzato da un totale di 0 utente(i)

WUAOO.IT

Il Canon Club Italia è parte integrante dell'Associazione Nazionale Domiad Photo Network, Associazione di tipo NO-PROFIT, Cod.Fisc. 97034510780, scarica qui il nostro Statuto (clicca).