Canon EOS 30D usata, ne vale la pena?

Canon EOS 30D usata, ne vale la pena?

116

    dic 01, 2010#1

    Ciao a tutti.
    Sono possessore di una EOS 450D, che mi da, nei limiti delle mie capacita' creative e tecniche, grande soddisfazione.
    Online c'è una 30D usata, mi chiedevo, visto che stuzzica la mia voglia di farmi un regalo, se è una macchina che mi conviene prendere o la mia 450D va piu' che bene.
    Voi direte "e se non lo sai tu", giustamente. Diciamo che la mia richiesta è piu' volta a capire se farei un salto di qualita' con la 30D e quindi se avrei piu' possibilita' di migliorarmi tecnicamente.
    Grazie mille
    F

    54

      dic 01, 2010#2

      secondo me no, è un corpo vecchio ed obsoleto oggi siamo alla versione 60d, direi che ti conviene capire cosa ti serve andare qui www.canon.it e trovare una macchina fotografica che faccia al caso tuo e non guardare solo i numeri delle macchine fotografiche. Il corpo non cambia molto la vita al fotografo solo nel caso in cui abbia più fps oppure sia una ff oppure ci siano delle esigenze specifiche che solo certi corpi hanno rispetto ad altri.

      vuoi fare il passo in avanti? secondo me punta sulle lenti.

      445

        dic 01, 2010#3

        <!--quoteo(post=1918566:date=Dec 1 2010, 03:34 PM:name=_FELIX_)-->CITAZIONE (_FELIX_ @ Dec 1 2010, 03:34 PM) <{POST_SNAPBACK}>
        <div class='quotemain'><!--quotec-->Ciao a tutti.
        Sono possessore di una EOS 450D, che mi da, nei limiti delle mie capacita' creative e tecniche, grande soddisfazione.
        Online c'è una 30D usata, mi chiedevo, visto che stuzzica la mia voglia di farmi un regalo, se è una macchina che mi conviene prendere o la mia 450D va piu' che bene.
        Voi direte "e se non lo sai tu", giustamente. Diciamo che la mia richiesta è piu' volta a capire se farei un salto di qualita' con la 30D e quindi se avrei piu' possibilita' di migliorarmi tecnicamente.
        Grazie mille[/quote]

        Senza andare a confrontare le caratteristiche tecniche, ti potrei dire che la 30D è una semiprofessionale, mentre la 450D è una consumer. Quindi avresti un corpo più robusto, alcune funzioni importanti come la misurazione spot, una raffica migliore, una resa agli alti ISO un po' migliore.
        Però se, come dici, ti trovi bene con la tua macchina, ti consiglierei di aspettare il momento in cui ti accorgerai che ti manca in qualcosa di importante.
        La 30D è ottima se devi cominciare da zero e trovi un buon usato (come abbiamo già suggerito qualche post più in basso), ma come upgrade della 450D la vedo meno conveniente.
        Questo senza considerare tutte le caratteristiche delle due fotocamere, ma andando un po' a memoria.
        Ciao
        Paolo

        116

          dic 07, 2010#4

          Quindi se trovo una 30D tenuta bene e a buon prezzo come upgrade della 450D è da non considerare?
          E se riuscissi a vendere la 450D la 30D potrebbe essere una sua sostituta magari con qualcosina in piu', pur essendo un corpo piu' vecchio?

          82

            dic 07, 2010#5

            io come upgrade punterei più dalla 40d in su..

            11

              dic 07, 2010#6

              parere negativo, punta un po piu in alto

              1,696
              1,696

                dic 07, 2010#7

                Secondo me non vale la pena, potresti puntare direttamente alla 50D, magari nuova. Spendi qualcosa di più ma hai un corpo macchina che tieni per altri 5-10 anni (secondo l'uso che ne fai).

                Tutto questo senza vedere che lenti usi, è certo che se hai il plasticotto (esempio) allora non ti conviene ne la 30D ne la 7D.

                Mio libero pensiero.

                472

                  dic 07, 2010#8

                  <!--quoteo(post=1926893:date=Dec 7 2010, 07:05 PM:name=Palombo)-->CITAZIONE (Palombo @ Dec 7 2010, 07:05 PM) <{POST_SNAPBACK}>
                  <div class='quotemain'><!--quotec-->Secondo me non vale la pena, potresti puntare direttamente alla 50D, magari nuova. Spendi qualcosa di più ma hai un corpo macchina che tieni per altri 5-10 anni (secondo l'uso che ne fai).

                  Tutto questo senza vedere che lenti usi, è certo che se hai il plasticotto (esempio) allora non ti conviene ne la 30D ne la 7D.

                  Mio libero pensiero.[/quote]

                  Ne approfitto del topic per chiedere vostro parere, visto che non sono l'unico ad avere idee apparentemente strane...
                  Se una persona invece dovesse scegliere tra la 30D e la 450D?

                  385

                    dic 07, 2010#9

                    io andrei ad occhiu chiusi sulla 30d, e parlo per esperienza diretta avendola avuta per 3 anni.

                    tre le differenze importanti per me;

                    1) misurazione spot stretta, non ho mai considerato macchine senza questa caratteristica, ma aggiungo che per usarla bene bisogna essere un po' smaliziati.

                    2) pentaprisma contro pentaspecchio, non credo ci sia da aggiungere altro......

                    3) doppia rotella che consente, per chi lavora in manuale, settaggi piu' semplici e velocissimi, senza passare per i vari menù, e inoltre, senza aggiungere un punto 4, il doppio display, di una praticità unica.

                    e non sono le uniche differenze intendiamoci.....

                    semipro o prosumer sono definizioni che a me personalmente lasciano il tempo che trovano, io sono abituato a confrontare le caratteristiche offerte dalle macchine e le misuro alle mie esigenze, la 30d resta comunque una gran bella macchina, in grado di soddisfare le esigenze di tanti fotoamatori e non per anni e anni, altro che obsoleta.

                    ormai siamo in pasto ai signori del marketing, che ci fanno credere di avere in mano robe vecchie ancora prima di finirle di pagarle magari........
                    piuttosto esamina il tuo parco ottiche, quelle fanno ancora piu' differenza, buona scelta :-)

                    Roby

                    1,070

                      dic 08, 2010#10

                      <!--quoteo(post=1927134:date=Dec 7 2010, 09:54 PM:name=roby965)-->CITAZIONE (roby965 @ Dec 7 2010, 09:54 PM) <{POST_SNAPBACK}>
                      <div class='quotemain'><!--quotec-->io andrei ad occhiu chiusi sulla 30d, e parlo per esperienza diretta avendola avuta per 3 anni.

                      tre le differenze importanti per me;

                      1) misurazione spot stretta, non ho mai considerato macchine senza questa caratteristica, ma aggiungo che per usarla bene bisogna essere un po' smaliziati.

                      2) pentaprisma contro pentaspecchio, non credo ci sia da aggiungere altro......

                      3) doppia rotella che consente, per chi lavora in manuale, settaggi piu' semplici e velocissimi, senza passare per i vari menù, e inoltre, senza aggiungere un punto 4, il doppio display, di una praticità unica.

                      e non sono le uniche differenze intendiamoci.....

                      semipro o prosumer sono definizioni che a me personalmente lasciano il tempo che trovano, io sono abituato a confrontare le caratteristiche offerte dalle macchine e le misuro alle mie esigenze, la 30d resta comunque una gran bella macchina, in grado di soddisfare le esigenze di tanti fotoamatori e non per anni e anni, altro che obsoleta.

                      ormai siamo in pasto ai signori del marketing, che ci fanno credere di avere in mano robe vecchie ancora prima di finirle di pagarle magari........
                      piuttosto esamina il tuo parco ottiche, quelle fanno ancora piu' differenza, buona scelta :-)

                      Roby[/quote]

                      un bel quotone ci sta tutto e aggiungo che per arrivare alle performance in tenuta di iso della 30D bisogna passare al FF ;-) (la 30D comincia a buscarle appena appena dalla 5D old a parità di iso)

                      Read more posts (4 remaining)