Come da titolo conviene passare dal 50 1.8 al 50 1.4 oppure investire sul 85 1.8 ed avere due focali diverse. C'è molta differenza tra i due 50mm o non conviene spendere per poca differenza?

Se ti piace fare ritratti, direi di affiancargli l'85.

<!--quoteo(post=3197350:date=Nov 14 2014, 11:56 PM:name=nicola496)-->CITAZIONE (nicola496 @ Nov 14 2014, 11:56 PM) <{POST_SNAPBACK}>
<div class='quotemain'><!--quotec-->Come da titolo conviene passare dal 50 1.8 al 50 1.4 oppure investire sul 85 1.8 ed avere due focali diverse. C'è molta differenza tra i due 50mm o non conviene spendere per poca differenza?[/quote]

La scelta cambia completamente in base al formato che usi.
In generale: se parli di ottiche Canon, a parere mio non vale la pena passare all'1.4. E' una lente di progettazione vecchissima e che Canon dovrebbe aggiornare. Se invece intendi passare a Sigma 50 f/1.4 Art, è un altro discorso. Non l'ho mai provato, ma ne dicono tutti bene quanto a nitidezza e qualità dello sfocato a TA. Quanto all'85 mm Canon, il discorso cambia: è un obiettivo apprezzato, che nel rapporto qualità/prezzo non ha rivali. Ma è una scelta tua perchè si parla di focali diverse e quindi diverso uso. Per alcuni l'85 mm su APS-C è un po' lungo per la ritrattistica, ad esempio, mentre in abbinamento al pieno formato è quasi la focale minima. Quindi dovresti dire prima di tutto che formato usi e che utilizzo fai attualmente del 50 mm.

Come ottiche mi riferisco sempre in casa canon , poi il formato apsc.
Il 50 lo uso per ritratti o quando mi serve più sfocato o tenere ISO bassi.
Molte volte mi capita di uscire leggero e mi porto solo il 50 anche per street è mi diverto molto anche se risulta un po lungo a volte.
Credo che conviene investire sul 85 col prezzo del 50 1.4 soltanto che lo userei soprattutto per ritratti o medio tele (eventi, teatro, sport indoor ecc.)

Carlo, hai talmente ragione che il server l'ha ribadito più volte. :DDDD
Nicola, se puoi fare uno sforzo in più, il 35 mm potrebbe essere la soluzione per le tue foto in strada. Altrimenti, visto che sei interessato anche all'85 mm, potresti investire gli stessi soldi per l'85+ il nuovo (è già uscito??) EF-S 24 mm f/2.8 pancake che, se manterrà le stesse caratteristiche del fratello EF 40 mm, dovrebbe garantire maggiore qualità del 50 mm f/1.8 ed adattarsi molto bene ad un utilizzo street. Ribadisco che, a mio parere, nonostante tutti i difetti dell'1.8, un upgrade all'1.4 Canon non abbia molto senso.

Il 24 STM 2.8 lo sto spettando come il pane lo prenderò sicuramente, ed esco in street e leggero con quello.
Per il 50 credo come dici tu non conviene il passaggio, ed aspetto dopo preso il 24 ci affianco 85

Racconto la mia esperienza personale, visto che li ho avuti tutti e tre... anche se su FF.

Appena passata a Canon, comprai il 50ino 1.8 per poca disponibilità di budget, ma visto che non mi aveva mai conquistata più di tanto e pensavo fosse una questione di luminosità, lo vendetti per comprare l'1.4.
Purtroppo, mi resi conto che non era la focale giusta per me e che la versione 1.4 era troppo "morbida", per cui dopo un po' di mesi comprai l'85. Fu amore a prima vista!
Da quel giorno l'ho usato in tutti i contesti (eventi, concerti, ritratti, street, ecc ecc) e praticamente non l'ho più staccato dalla macchina. L'ho usato addirittura come unica lente in un paio di viaggi

Io sono passato da tempo dal 50 f 1,8 al 50 f 1,4.
A mio parere la differenza è sostanziale.
E' molto più rapido l'autofocus e la costruzione meccanica è di ottima fattura.

Se già vedi un po' lungo il 50 1.8 in certe occasioni io mi terrei quello (per ritratti, dove la velocità maf non è un problema) e prenderei il 35 f2 IS per lo street.

<!--quoteo(post=3197490:date=Nov 15 2014, 09:54 AM:name=nicola496)-->CITAZIONE (nicola496 @ Nov 15 2014, 09:54 AM) <{POST_SNAPBACK}>
<div class='quotemain'><!--quotec-->aspetto dopo preso il 24 ci affianco 85[/quote]


Non potevi far scelta piu' mirata ed azzeccata .....