Vai al contenuto

  • Connettiti con Facebook Log In with Google      Connettiti   
  • Registrati

Close Open
Close Open
Foto
- - - - -

cosa ne pensate?

(Approfondisci)

18 risposte a questa discussione

#15 Marco Rocelli

Marco Rocelli

    CCI Premium Advanced Member 3

  • Veneto
  • 2291 messaggi
  • Time Online: 24d 13h 57m 8s

Inviato 08 gennaio 2019 - 16:59

Secondo me va benissimo!



mc digital

#16 paull59

paull59

    Newbie

  • Members
  • 9 messaggi
  • Time Online: 12h 14m 11s

Inviato 13 gennaio 2019 - 13:51

Non capisco perchè occorra tirare in ballo Sony quando l'argomento del contendere è risolvibile in post-produzione .......  

 

Ps: Che tristezza quelle versioni con le ombre chiuse.... :-)



#17 Angor

Angor

    CCI Premium Member

  • Lombardia
  • 749 messaggi
  • Time Online: 1d 15h 48m 20s

Inviato 14 gennaio 2019 - 10:00

quella originale di Fabio secondo me è ottima: lo scopo di questa foto è avere un ricordo della giornata di neve, adesso, e della figlia tra un po' di anni...non certo farne un ritratto perfetto. In questa ottica, molto meglio avere il soggetto perfettamente leggibile, piuttosto che avere una foto artisticamente migliore ma dove il soggetto si vede poco.

 

E' vero che aprire le ombre in quel modo porta ad un certo appiattimento, anche del soggetto stesso, motivo per cui trovo che la migliore sia la versione di Aureliano: soggetto molto ben leggibile ma ha conservato i suoi volumi.

 

PS: in effetti questo tipo di recuperi, dell'ordine forse di 1 o 2 stop, non solo si fa anche con canon, ma forse persino sul jpg



#18 paull59

paull59

    Newbie

  • Members
  • 9 messaggi
  • Time Online: 12h 14m 11s

Inviato 14 gennaio 2019 - 10:20

quella originale di Fabio secondo me è ottima: lo scopo di questa foto è avere un ricordo della giornata di neve, adesso, e della figlia tra un po' di anni...non certo farne un ritratto perfetto. In questa ottica, molto meglio avere il soggetto perfettamente leggibile, piuttosto che avere una foto artisticamente migliore ma dove il soggetto si vede poco.

 

E' vero che aprire le ombre in quel modo porta ad un certo appiattimento, anche del soggetto stesso, motivo per cui trovo che la migliore sia la versione di Aureliano: soggetto molto ben leggibile ma ha conservato i suoi volumi.

 

PS: in effetti questo tipo di recuperi, dell'ordine forse di 1 o 2 stop, non solo si fa anche con canon, ma forse persino sul jpg

 

Quoto in pieno!



#19 Fabio C.

Fabio C.

    CCI Premium Advanced Member 3

  • Lombardia
  • 3703 messaggi
  • Time Online: 57d 4h 40m 22s

Inviato 26 gennaio 2019 - 19:34

infatti io non avevo parlato di Sony o di Canon, volevo sapere solo se il lavoro fatto in post, dove non sono bravo, era fatto bene....e confermo che quanto mi ha fatto vedere Aureliano è per me molto importante...

 

 

:saluti:  :saluti:




 

Ti va di esprimere la tua opinione su questo argomento?

E' più semplice di quanto credi! Basterà accedere con il tuo attuale account social cliccando qui e in pochi secondi potrai interagire con il nostro forum, pubblicare le tue fotografie, ricevere i commenti dagli utenti e dal nostro staff commentatori, il tutto in un ambiente cordiale e accogliente.

Ma sopratutto qui è tutto gratis, l'accesso è libero e aperto a tutti, qualunque brand tu possegga. Abbiamo 190.000 iscritti che aspettano di vedere le tue bellissime fotografie. Dai!!

 

 

 

Aspetta, non andare via!! Ci sono altri contenuti del forum che potrebbero interessarti, guarda qui sotto:




NON ANDARE VIA... Abbiamo trovato altri Contenuti simili a questo, guarda sotto: Collapse

  Discussione Forum Iniziata da Statistiche Informazioni ultimo messaggio

0 utente(i) stanno leggendo questa discussione

0 utenti, 0 visitatori, 0 utenti anonimi



Questo messaggio č stato visualizzato da un totale di 142 utente(i)

Bonnyslow, alterego, gise, sprfdius, mandrakone, Eosmatic, primula, Fiore Pomponio, zeppo, lucailcaste, capo mac, andreravio, matly, valter56, Pietro Cabrini, Federico Fiorini, Marco Rocelli, Stefano Mistretta, napalo, nazza74, FranBer, giorgione 55, andreadegio, Paolo 53, AnkaranoHC, Paolo Cascone, tirli2005, bolla, paco13, zinco, ettorre, Michele Dragonetti, scweik, Marco Colombo_148817, Alfonso Benetti_169954, Skorpios, Pane Raf, Marialuisa Ricchetti, Zura, Mario Pinnola, lusand, pino miola, riobo, massi73, Ottavio Arnone, lucius56, DiEmme, Bizio, mitra, tizzi, Nico, voyagercg01, Giovanni Lamberti, GattoQ, Francesco Pollicina_146422, ValerioGhirardo, Nexo77, Carlo Coco, EdoSax, Matteo Tamini, Andrea B_177697, brico, Attilio Provazza, Antonio Puscio, Padre Maronno (Ciuliene), Altalo, vincenzo63, Bexa, paull59, fabrizio tumidei, bat, checojon, Enea Saladini, maxim53, Maxxim, tagi, Riccardo DuĆ², Oloap_E, immagine13, enri63, ffaidutti, tony187, wolly, pinoemme69, Giannetta, brunazzo, sandro68, nlodato, regus, alfredo4030, Bobo57, Corrado Nanni, aliperto, Roberto Marra_151984, EDOARDO MARCHISIO, Rosario Batticciotto, Giorgio Rampone, Olsenweb, francesco cavalieri, stefax67, Alessandro Redaelli, silvano46, Redtag, , angelo_t, alf60, Walter65, Frank Einstein, flettic, Giuliano D, Moro66, tiver, Michele Labianca, babulalao, stemosk, inglese_giuseppe, Onafets, giacomorch, Giuseppe Scarpa, stefano crescio, FCGEF1, Fabio C., Aureliano, xsx72, imp, charlie.it, ivo, jnnuk, Gopie, katalin, bluewin, Angor, ROBIN, Franco50, Gabriella Strazzari, Ivophoto, Ricmar, Giovanna Fiori, click52, cabicabas, ©Gibroks, PAMPURIO

WUAOO.IT

Il Canon Club Italia è parte integrante dell'Associazione Nazionale Domiad Photo Network, Associazione di tipo NO-PROFIT, Cod.Fisc. 97034510780, scarica qui il nostro Statuto (clicca).