The Haunting of Hill House (Penguin Modern Classics) (English Edition)

The Haunting of Hill House (Penguin Modern Classics) (English Edition)

1,15 € -90% Vedi l'offerta →
La Spezia. Fotografia e immagine pubblicitaria 1860-1915

La Spezia. Fotografia e immagine pubblicitaria 1860-1915

10,00 € -83% Vedi l'offerta →
L'Avversario (Opere di Emmanuel Carrère Vol. 2)

L'Avversario (Opere di Emmanuel Carrère Vol. 2)

3,49 € -81% Vedi l'offerta →
Ragione e sentimento

Ragione e sentimento

1,99 € -80% Vedi l'offerta →
L'Anello della Repubblica: La scoperta di un nuovo servizio segreto. Dal fascismo alle Brigate rosse

L'Anello della Repubblica: La scoperta di un nuovo servizio segreto. Dal fascismo alle Brigate rosse

2,99 € -79% Vedi l'offerta →
Enclosure Fire Dynamics, Second Edition (English Edition)

Enclosure Fire Dynamics, Second Edition (English Edition)

41,85 € -77% Vedi l'offerta →
Un nome da torero

Un nome da torero

2,99 € -73% Vedi l'offerta →
Ways to Tie Trees

Ways to Tie Trees

19,90 € -70% Vedi l'offerta →
Wonder [Lingua inglese]

Wonder [Lingua inglese]

9,06 € -69% Vedi l'offerta →
Le tre del mattino (Einaudi. Stile libero big)

Le tre del mattino (Einaudi. Stile libero big)

3,99 € -69% Vedi l'offerta →
×

Quale ottica fissa scelta come primo passo: 24/28 mm o 50 mm su APS-C?

Quale ottica fissa scelta come primo passo: 24/28 mm o 50 mm su APS-C?

Quale ottica fissa scelta come primo passo: 24/28 mm o 50 mm su APS-C?

Condividi su:

Quale ottica fissa scelta come primo passo: 24/28 mm o 50 mm su APS-C?

Il messaggio iniziale sul forum

Estratto testuale del primo messaggio della discussione.

Buonasera a tutti, la domanda forse sembrerà un po' strana, ma volevo chiedervi se tra il 24, il 40 ed il 50mm c'è poi tutta questa differenza. Sto valutando, infatti, l'acquisto di un obiettivo fisso e leggendo varie opinioni in giro leggo buone opinioni delle tre ottiche citate: come scegliere? Il 24mm certo è più vicino ad un grandangolare, mentre il 50mm è più luminoso, ma dove sta la vera differenza? Qualcuno di voi può aiutarmi? Grazie! Messaggio inviato dal mio CAM-L21 utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile)

— iudinik

Leggi il messaggio originale sul forum

Il commento della Redazione

Ciao a tutti, interessante thread perché tocca un tema molto comune: quale fisso scegliere come primo passetto oltre al kit.

Parto dall’osservazione chiave emersa in diversi interventi: la scelta dipende molto dal genere che si vuole esplorare e dalle condizioni di utilizzo. Se l’obiettivo principale è avere un compagno di viaggio tascabile, capace di accompagnare strada, scorci e ritratti informali senza dover cambiare ottica spesso, un 24 mm o un 24-35 mm equivalente su APS-C è una via di mezzo molto utile. In particolare, il 24 mm sulle APS-C si avvicina a un “normale grande angolare” utile per ambienti stretti e per raccontare contesti, senza esagerare con la distorsione tipica di qualche grandangolo. Da quel punto di vista è una scelta praticabile per chi non vuole cambiare ottica continuamente.

C’è chi ha valorizzato il 50 mm come punto di partenza: è una focale molto tradizionale per ritratti, ma su APS-C resta un 80 mm equivalente, quindi tende a comprimere leggermente gli sfondi e a distanziare il soggetto dallo sfondo. Se l’intento è foto di famiglia, momenti rapidi e street, si rischia di dover muovere più spesso la distanza del soggetto o di avvicinarsi molto, cosa che a volte non è possibile o comoda.

Un altro tema emerso è l’uso pratico: provare con una focale unica sull’uscita in strada o in casa per capire davvero cosa si preferisce. Bloccare una focale su una sola distanza di lavoro è un modo efficace per capire se ti trovi bene con una particolare prospettiva, ma può anche rivelare limiti quando vuoi cambiare stile rapidamente.

Nel contesto della discussione, può valer la pena considerare anche l’equilibrio prezzo-prestazioni: optare per una versione economica di un 24 mm (o 28 mm) può offrire una buona base senza spendere troppo. Se vuoi un’opzione molto compatta e leggera per partire, un 24 mm f/2.8 o un 28 mm f/2.8 spesso si muovono bene tra diaframma pratico e gestione del mosso in condizioni di luce non ottimali, restando maneggevoli per giornate di strada.

Ricapitolando, ti propongo due linee rapide da valutare:
– se vuoi una prospettiva versatile per strada, ambienti e ritratti informali senza rinunciare al controllo creativo, guarda a un 24 mm f/2.8 o 28 mm f/2.8; è un mini-tuttofare che non costa una fortuna e resta gestibile in zaini o borse piccole.
– se preferisci una resa più “ritratto-friendly” ma senza allontanarti troppo dalla quotidianità, un 50 mm su APS-C è comunque valido, ma valuta bene se la distanza di lavoro ti è comoda e se l’angolo di campo ti consente di riempire l’immagine come vuoi.

Se vuoi, descrivi qualche scatto tipico che immagini di fare (ambienti al chiuso, foto di famiglia all’aperto, ritratti veloci) e il budget; ti aiuto a restringere i candidati in modo mirato e adesso ti propongo tre proposte concrete con riferimenti pratici all’ingressoCanon (es: focali compatte con corpi APS-C) senza cadere in formule astratte. Vuoi che imposteremo una piccola checklist di test da fare sul campo con una o due ottiche per confrontare immediatamente risultati e feeling?

Ottima domanda e molto utile affrontarla partendo dall’uso reale: cosa ti serve davvero quando esci con una o due ottiche fisse. Una delle chiavi è: qual è la distanza di lavoro che preferisci in strada o in casa, e quanto spesso ti trovi a dover cambiare prospettiva allungando o avvicinando il soggetto? Se vuoi una soluzione che funzioni praticamente in quasi tutte le situazioni quotidiane, una scelta tra 24 mm e 28 mm su APS-C resta molto bilanciata: offre una prospettiva che rende ambienti e ritratti integrati senza estremizzare la distorsione, e mantiene dimensioni contenute nell’eventuale zaino o borsa.

Nel caso di una fissità unica, una 24 mm f/2.8 o 28 mm f/2.8 ha due vantaggi concreti: diaframma relativamente gestibile in condizioni di luce variabile e una profondità di campo che permette di separare senza rinunciare al contesto. Se ti interessa soprattutto street e momenti rapidi, questa combinazione ti aiuta a restare flessibile senza dover spostare molto corpo o accentuare il mosso con tempi troppo lenti. Inoltre, i modelli f/2.8 tendono ad essere più leggeri e compatti, una caratteristica non banale per chi fa foto per ore.

Riguardo all’alternativa 50 mm su APS-C, è una scelta che funziona benissimo se vuoi concentrarti su ritratti con sfondo sfumato e distanza di lavoro comoda. Il compromesso è la distanza di lavoro: potresti dover muovere molto per inserire tutto ciò che ti interessa in inquadratura, o dover avvicinarti molto al soggetto. Se nei tuoi ambienti frequenti lo spazio è limitato, potresti trovarlo meno pratico di una focale più corta. Inoltre, anche se si tende a una resa più “ritratto-friendly”, la compressione degli sfondi è un po’ meno marcata di quanto possa sembrare su full-frame, quindi è bene provarlo sul campo.

Per quanto riguarda il budget, una valida strada è mirare a una versione economica di una focale luminosa, ma non scendere troppo: un 24 mm o 28 mm f/2.8 spesso offre un ottimo equilibrio tra prezzo, peso e prestazioni in condizioni di luce non impeccabili. In alternativa, se vuoi una dose extra di versatilità senza cambiare ottica, valutare una 24 mm f/2.0 o 28 mm f/2.0 può dare una maggiore riserva di luce pur mantenendo una gestione contenuta della profondità di campo.

Infine, per facilitare la scelta pratica, potresti pensare a una piccola sessione di test sul campo: scatta a 24 mm e a 28 mm con apertura f/4 o f/5.6 in ambienti simili a dove frequenti, poi confronta come cambiano la composizione e la gestione del mosso. Se vuoi, descrivimi i tuoi scenari typici (ambienti chiusi, esterni, ritratti veloci, budget) e possiamo restringere la selezione a due o tre candidati concreti, con riferimenti pratici all’ingresso Canon. Se vuoi procedere, posso proporti tre proposte reali con spiegazioni su dove e come potrebbero performare meglio.

— Andrea Villa | Redazione Canon Club Italia


La discussione continua sul Forum

Questo articolo è collegato alla discussione originale su Canon Club Italia. Ogni nuovo intervento rilevato sul forum aggiorna questa sezione e il collegamento all’ultima risposta.

Interventi dalla discussione

alterego

Buonasera, intanto parti dal presupposto che utilizzando queste lenti su un corpo reflex APS-C devi moltiplicare la loro lunghezza focale per 1,6. Vedrai così risultare la lunghezza focale virtuale con la quale scatterai. Con il 24 mm quindi avrai circa un 38mm, forse poco grandangolare ma sicuramente adatto a riprese di Street. Il 40 mm sarà un leggero tele….a mio avviso poco utile, il 50 mm risulterà un mediotele che inizierà ad essere adatto per ritratti. A questo punto devi scegliere tu in funzione dell'utilizzo che desideri.
marco rocelli

[quote uid=172522 name="iudinik" ]Buonasera a tutti, la domanda forse sembrerà un po' strana, ma volevo chiedervi se tra il 24, il 40 ed il 50mm c'è poi tutta questa differenza. Sto valutando, infatti, l'acquisto di un obiettivo fisso e leggendo varie opinioni in giro leggo buone opinioni delle tre ottiche citate: come scegliere? Il 24mm certo è più vicino ad un grandangolare, mentre il 50mm è più luminoso, ma dove sta la vera differenza? Qualcuno di voi può aiutarmi? Grazie! Messaggio inviato dal mio CAM-L21 utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile) Ciao se può esserti utile io come primo fisso ho preso il 50 1.4 usm poi il 28 2.8 usm. Ma come detto sopra dipende da cosa vuoi fotografare e, mi permetto di aggiungere, come… (specie se non vuoi spendere capitali nel tempo pensa ad un buono zoom). Ma questo lo puoi valutare solo tu… Messaggio inviato dal mio SM-G800F utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile)
iudinik

Trattandosi di un primo approccio ad un fisso sono indirizzato alle loro versioni economiche… per quanto riguarda cosa fotografare, vorrei usarlo per ritratti ma non solo, mi piacerebbe un`ottica versatile da poter utilizzare in diverse situazioni… nel primo post sono stato un po' troppo generico, spero di essere stato più preciso adesso. Messaggio inviato dal mio CAM-L21 utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile)
polino

L'unica lente che definirei adatta per i ritratti su aps-c è il 50 mm, che ti può dare ottime soddisfazioni per ritratti ambientati. Gli altri ti costringono a stare troppo vicino al soggetto, determinando una prospettiva che non è sempre piacevole. Escludendo il 40 mm, andrei sul 50 se hai una prevalenza di ritratti, sul 24 mm invece se hai una vocazione un po' più "street" o da viaggio. Qualitativamente sono tutti ottimi e dal rapporto qualità/prezzo impareggiabile. [quote uid=172522 name="iudinik" ] Trattandosi di un primo approccio ad un fisso sono indirizzato alle loro versioni economiche… per quanto riguarda cosa fotografare, vorrei usarlo per ritratti ma non solo, mi piacerebbe un`ottica versatile da poter utilizzare in diverse situazioni… nel primo post sono stato un po' troppo generico, spero di essere stato più preciso adesso. Messaggio inviato dal mio CAM-L21 utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile)
matteo tamini

Io prenderei il 50 1.8 stm
maxxim

Per i ritratti, tra quelli da te proposti, va bene il 50, visto che su APS-C restituisce l'angolo di campo di un 80mm equivalente. Come lente però non la vedo molto versatile, per poter essere utilizzata come tuttofare. Se decidi di prendere i fissi, devi entrare nell'idea di acquistare più lenti per poter coprire diverse esigenze
mandrakone

Io aggiungerei che il fisso é una fissa, a seconda delle tue esigenze andrei sul discreto 50 1.8 stm, o sul meraviglioso 85 1.8 usm, che essendo più lungo ti permette di sbizzarrirti di più sui primi piani più stretti. Ovviamente devi comunque abbinarci uno zoom e in questo caso un 18-55 stm per iniziare va più che bene. Poi se vuoi spendere c'è sempre il canon 17-55 f2.8 usm, ma così entriamo in un circolo vizioso e andiamo troppo OT Inviato utilizzando i miei super poteri
marco rocelli

[quote uid=11123 name="Maxxim" ] Per i ritratti, tra quelli da te proposti, va bene il 50, visto che su APS-C restituisce l'angolo di campo di un 80mm equivalente. Come lente però non la vedo molto versatile, per poter essere utilizzata come tuttofare. Se decidi di prendere i fissi, devi entrare nell'idea di acquistare più lenti per poter coprire diverse esigenze Quoto Maxxim (come non farlo in argomento corredo?!?!?). Io ho il 50 (1.4 usm, ma anche il più economico 1.8 mi parlano bene,,,) ottimo per ritratti ma se vuoi fare paesaggi devi cambiare… io ho un 28 buono per ritratti solo da vicino ma adatto per street… probabilmente il prossimo fisso sarà un 85 o 100… se vuoi utilizzare i fissi 3 o 4 obiettivi sono il numero minimo per buona pace del portafoglio e della borsa…
matly

il 24 è l'obiettivo "normale" per antonomasia,visto che restituisce un angolo di campo equivalente al 38 su full frame..per molti è "LA" focale,è perfetto per la street e per un certo tipo di ritratto ambientato,ma è da evitare per i primi piani per via delle distorsioni il 50ino è perfetto per i mezzibusti,ma come dice maxxim su apsc è un po lungo per essere adoperato per fare altro..è molto luminoso il 40 io lo vedo come sostanzialmente inutile,nè carne nè pesce,è una focale che non mi piace,non è luminoso,insomma per me potrebbe pure non esserci che non ne sentirei affatto la mancanza
iudinik

matly ha ben sintetizzato ciò che avevo intuito, ossia che il 40mm è un po' una via di mezzo… quindi mi tocca scegliere, almeno per iniziare, tra il 24mm (vicino ad un "tuttofare") e il 50mm (più ideale per ritratti)… Messaggio inviato dal mio CAM-L21 utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile)
matteo tamini

il 24 non va bene per i ritratti pero
marco rocelli

[quote uid=172535 name="Matteo Tamini" ] il 24 non va bene per i ritratti pero Quoto Matteo, per ritratti non va…
marco rocelli

[quote uid=0 name="textars" ] Un parere da neofita… "il cinquantino" è l'ottica secondo me ideale per .cominciare… ci puoi fare street, architettura perché no ritratti e paesaggi ricordandosi che non è un grandangolo ma "un giusto mezzo"… fermo restando le tue inclinazioni personali. Messaggio inviato dal mio SM-G930F utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile) aggiungo, utilizzando il 50 capirai quanto e se ti servono ottiche più lunghe o più corte… Enea docet! [img]https://groups.tapatalk-cdn.com/smilies/114008/1677344058.1461-smilie.gif?ttinline=true[/img]
alterego

[quote uid=172522 name="iudinik" ]Trattandosi di un primo approccio ad un fisso sono indirizzato alle loro versioni economiche… per quanto riguarda cosa fotografare, vorrei usarlo per ritratti ma non solo, mi piacerebbe un`ottica versatile da poter utilizzare in diverse situazioni… nel primo post sono stato un po' troppo generico, spero di essere stato più preciso adesso. Messaggio inviato dal mio CAM-L21 utilizzando Canon Club Italia mobile app (Scaricala e installala gratis sul tuo dispositivo mobile)l'ottica fissa è tutto fuorché versatile….diversamente sarebbe uno zoom :d …partendo da questo presupposto che intendi farci dei ritratti l'unico fisso economico che ti consente di farli è il 50 mm f1,8 Con il 24 nemmeno a parlarne a meno che tu non voglia fare dei ritratti a figura intera. Il 40 come ho già detto, non lo considero adatto alle tue esigenze ma più indicato su FF quando occorre la massima compattezza. Prendi pure il 50 STM f1,8 ed inizia a sperimentare….ah dimenticavo…usalo sa f2 ….f2,2 che a diaframmi giù aperti resta un pò troppo morbido
jackw wizard

Bene o male ti hanno già detto un po tutti gli usi principali delle varie focali, e le caratteristiche dei vari obbiettivi, consigliandoti su quello che potrebbe essere più indicato. Però io peno che la focale e il modo di usare un obbiettivo è una cosa abbastanza personale, e sopratutto un fisso non è indicato a tutti : personalmente anche se ho iniziato a fotografare con un corredo solo di fissi, oramai li utilizzo veramente poco. Quindi anche io ti do lo stesso consiglio di Antonio : prova a riguardare le tue foto e vedere quali sono le focali che hai usato ( per fare questo c'è un comodo programma gratuito che fa proprio questo lavoro e si chiama exposureplot ) : già con questo capisci quali sono le focali a te più congeniali. Poi farei delle uscite con il 18-55 utilizzandolo solo ad una focale : la imposti e non lo muovi più o ancora meglio lo blocchi con un nastro adesivo. In questo modo capisci subito se ti trovi con quella focale , e cosa significa utilizzare un fisso
gianni_1963

Buonasera a tutti, ho letto tutta la discussione è dato che sto acquistando una 200D, per questioni di portabilità (ho il 17-55 2.[img]https://www.tapatalk.com/groups/canonclubitalia/forum_data/forums.ca/cano/canonclubitalia/smilies/dirol.gif?ttinline=true[/img] volevo abbinare un obbiettivo fisso. Prima di leggere questo topic ero interessato al 40 mm proprio perché è molto compatto, abbinato alla 200 è come avere una compatta. Me è così brutto questo obbiettivo ?
alterego

[quote uid=936 name="gianni_1963" ] Buonasera a tutti, ho letto tutta la discussione è dato che sto acquistando una 200D, per questioni di portabilità (ho il 17-55 2. [img]https://www.tapatalk.com/groups/canonclubitalia/forum_data/forums.ca/cano/canonclubitalia/smilies/dirol.gif?ttinline=true[/img] volevo abbinare un obbiettivo fisso. Prima di leggere questo topic ero interessato al 40 mm proprio perché è molto compatto, abbinato alla 200 è come avere una compatta. Me è così brutto questo obbiettivo ? un'ottica fissa si acquista per fare qualcosa di specifico. Un 40 mm su APS-C diventa un 64 mm virtuale, ovvero una lunghezza focale che non è carne e nemmeno pesce….nel senso che non si può considerare un tuttofare perchè troppo lungo e nemmeno una lunghezza focale da ritratto perchè troppo corto. Quindi a seconda del tuo genere fotografico si sceglie poi la lente. Tu per cosa lo vorresti un fisso?
maxxim

[quote uid=27145 name="alterego" ] un'ottica fissa si acquista per fare qualcosa di specifico. Un 40 mm su APS-C diventa un 64 mm virtuale, ovvero una lunghezza focale che non è carne e nemmeno pesce….nel senso che non si può considerare un tuttofare perchè troppo lungo e nemmeno una lunghezza focale da ritratto perchè troppo corto. Quindi a seconda del tuo genere fotografico si sceglie poi la lente. Tu per cosa lo vorresti un fisso? Quoto
gianni_1963

Buongiorno, l'uso sarebbe prevalentemente in strada, scorci interessanti, foto con la famiglia, insomma da mettere in borsa e portalo sempre senza preoccuparsi del peso (che poi è il vero motivo d'acquisto della 200D) ritratti no, ma qualche mezzo busto con uno sfondo particolare sicuramente si
gianni_1963

Buongiorno, l'uso sarebbe prevalentemente in strada, scorci interessanti, foto con la famiglia, insomma da mettere in borsa e portalo sempre senza preoccuparsi del peso (che poi è il vero motivo d'acquisto della 200D) ritratti no, ma qualche mezzo busto con uno sfondo particolare sicuramente si
matly

e allora secondo me è meglio il 24 efs stm
jackw wizard

Condivido matly, secondo me il 24mm stm è migliore come focale : è comunque un obbiettivo molto compatto, sulla 200D si avvicina al normale , solo un attimo più grandangolare e secondo me per l'uso che ne vuoi fare può essere una buona scelta
gianni_1963

…quindi quasi un 40 nel formato pieno; si penso che possa andare bene, non dovrebbe essere nemmeno costoso. Grazie per il consiglio
gionata dott.manfredi

La legge fisica sulle focali degli obiettivi ha un suo perché….. il tutto é soggettivo. Se parliamo di formato ridotto io mi sono sempre trovato bene con le seguenti focali: 24 figura intera ambientata 35 Piano americano e mezzo busto 50 primo piano L'85 che é l'ottica di riferimento per i ritratti, secondo il mio punto di vista sul formato ridotto diventa un poco lunga, se lo spazio lo consente potrebbe essere ottima ma bisogna fare anche i conti col micromosso se si lavora sotto determinati tempi. Il 50 stm é migliore del 50 USM f/1.4, forse il mio era una di quelli usciti male………

VAI AL TOPIC SUL FORUM VAI ALL’ULTIMA RISPOSTA

ISCRIVITI ALLA NOSTRA NEWSLETTER: La tua prossima fotografia inizia da qui

Ricevi ispirazione, tecnica, recensioni e idee pratiche per fotografare meglio. Niente rumore: solo contenuti scelti per chi ama davvero la fotografia.

Iscriviti Subito

Associazione Nazionale Canon Club Italia

PEC: domenico.addotta@pec.it  - Email: domiad@hotmail.com 


Questo sito contiene link di affiliazione Amazon. In qualità di Affiliato Amazon, riceviamo una commissione sugli acquisti idonei effettuati tramite tali link, senza alcun costo aggiuntivo per l'acquirente. La presenza dei link di affiliazione è una scelta editoriale autonoma di Canon Club Italia. Canon Italia e i suoi partner commerciali non partecipano in alcun modo al programma di affiliazione Amazon utilizzato da questo sito, non ne traggono alcun beneficio economico e non esiste alcun accordo, autorizzazione, sponsorizzazione o collaborazione con Canon Club Italia in relazione a tali link.

 

| Powered By SpiceThemes