Doppia esposizione: come combinare due scatti in una foto controllando ombre e profondità di campo

Per “doppia esposizione” si intende di solito tutt’altra cosa, che non c’entra con quello che vuoi fare tu. Se vuoi due scatti con esposizioni diverse, che poi potrai fondere in fase di elaborazione usando livelli e maschere o procedure più o meno automatiche, basta appunto che in uno esponi per il cielo e nell’altro per la ferrovia, cambiando il tempo di esposizione. Naturalmente puoi anche fare più di due esposizioni, se pensi che possa essere utile, o scattare con il bracketing automatico. Questa tecnica si chiama exposure blending. Anche per l’HDRI si fanno più scatti con diversa esposizione, ma invece di prendere un pezzo da una foto e uno da un’altra, la fusione dei vari scatti avviene tramite appositi algoritmi che generano un’immagine con una gamma dinamica molto ampia dalla quale poi mediante tonemapping si ottiene il risultato finale.

saresti cosi gentile da spiegarmi cosa intendono per doppia esposizione?? grazie mille:) Perche a volte vedo dei paeseaggi stupendi e la gente dice che è stata fatta con una doppia esposizione e non con un hdr o altro. Se espongo correttamente per il cielo, come faccio a calcolare il tempo giusto per la ferrovia se non posso spostare la macchina ( puntando il punto AF sulla ferrovia) ? serve solo cambiare il tempo o anche aumentare o diminuire gli stop? grazie mille ancora:)

CITAZIONE (Xnardo @ Feb 22 2014, 07:15 PM) saresti cosi gentile da spiegarmi cosa intendono per doppia esposizione?? grazie mille:) Perche a volte vedo dei paeseaggi stupendi e la gente dice che è stata fatta con una doppia esposizione e non con un hdr o altro. Per doppia esposizione si intende esporre due volte lo stesso supporto sensibile, per esempio fare due scatti sullo stesso fotogramma di pellicola (un famosissimo ritratto di Mick Jagger di uno dei miei fotografi preferiti: http://www.phaidon.com/resource/albertwatson55-01-01.jpg). In digitale si può ottenere lo stesso l’effetto sovrapponendo due scatti diversi. CITAZIONE Se espongo correttamente per il cielo, come faccio a calcolare il tempo giusto per la ferrovia se non posso spostare la macchina ( puntando il punto AF sulla ferrovia) ? serve solo cambiare il tempo o anche aumentare o diminuire gli stop? grazie mille ancora:) Basta che li calcoli entrambi prima di sistemare la macchina sul treppiedi… Il problema potrebbe semmai essere quello di non spostare minimamente la macchina quando cambi il tempo per gli scatti successivi, se non usi il bracketing automatico o un telecomando o altro. Devi cambiare il tempo, e non l’apertura o gli ISO, perché se per cambiare l’esposizione agissi su questi ultimi otterresti due foto con profondità di campo o rumore diversi che quindi mal si presterebbero ad essere poi fuse insieme.

grazie della spiegazione, comunque si avevo ben capito di non agire su quei parametri, ma intendevo se devo agire anche aumentando o diminuendo gli stop (quell per la sovra esposizione e la sottoespozione (+1 +2 -1 -2 ecc)) ?? Devo calcolarli quei parametri in manuale giusto o in Av ?? grazie ancora

Citazione (Xnardo @ Feb 23 2014, 02:35 PM) · Vai al messaggio originale #3037527

grazie della spiegazione, comunque si avevo ben capito di non agire su quei parametri, ma intendevo se devo agire anche aumentando o diminuendo gli stop (quell per la sovra esposizione e la sottoespozione (+1 +2 -1 -2 ecc)) ?? Devo calcolarli quei parametri in manuale giusto o in Av ?? grazie ancora

Per misurare l’esposizione è indifferente se sei in M o in Av, l’importante è che determini quali sono i tempi che poi dovrai usare nei due scatti, in funzione del diaframma e degli ISO che hai scelto. Facciamo, dico numeri a caso, che siano 1/125 s e 1/1000 s con f/8 e ISO 100. Dopodiché la cosa più semplice è mettere in manuale ed eseguire gli scatti con i parametri di cui sopra, fermo restando il rischio di muovere inavvertitamente la macchina quando dovrai cambiare il tempo per il secondo scatto. Non so che macchina usi e in ogni caso non saprei nel dettaglio quali sono gli automatismi disponibili, ma se c’è la possibilità di configurare il bracketing automatico in modo da farle fare automaticamente il secondo scatto cambiando il tempo (con i numeri sopra, da 1/125 s a 1/1000 s, quindi -3 stop), potrebbe essere una soluzione. Comunque, secondo me, per paesaggi come quello che hai descritto, usare la tecnica dell’HDR con operatori di tone mapping come il Reinhard o simili, potrebbe consentire di ottenere più facilmente risultati migliori e dalla resa molto naturale.

Scusa è vero mi sono dimeticato di dire che macchina uso, ho una 600D con magic lanter, ho sia lo scatto wirless che il telecomando mmmm non credo che abbia la possibilità di fare il bracketing cambiando i tempi. Usando l’hdr non darei un risultato meno naturale con colori molto piu innaturali? Ultima domanda, per la doppia esposizione come la chiamo io, poi in cs6 per unire i 2 scatti con le parti esposte correttamente devo usare la tecnica delle maschere di livello ? o come devo fare ? scusa ma di post produzione ne so ancora poco grazie mille ancora

CITAZIONE (Xnardo @ Feb 23 2014, 05:55 PM) Scusa è vero mi sono dimeticato di dire che macchina uso, ho una 600D con magic lanter, ho sia lo scatto wirless che il telecomando mmmm non credo che abbia la possibilità di fare il bracketing cambiando i tempi. Beh, allora penso proprio non sia un problema! Sono anche quasi sicuro che Magic Lantern consenta di configurare il bracketing in tutti i modi possibili e immaginabili. CITAZIONE Usando l’hdr non darei un risultato meno naturale con colori molto piu innaturali? No, a meno di voler ottenere di proposito quelle robe agghiaccianti che si vedono spesso in giro… Qui ci sono considerazioni ed esempi molto interessanti dell’autore dell’algoritmo di tonemapping che citavo prima: http://www.cs.bris.ac.uk/~reinhard/tm_comp…ickr%20HDR.html. Io ho fatto qualche esperimento usando Picturenaut, dove l’operatore in questione è chiamato “Photoreceptor”, ma dovrebbe essere disponibile un po’ in tutti i software per HDR, probabilmente sotto “Reinhard”. CITAZIONE Ultima domanda, per la doppia esposizione come la chiamo io, poi in cs6 per unire i 2 scatti con le parti esposte correttamente devo usare la tecnica delle maschere di livello ? o come devo fare ? scusa ma di post produzione ne so ancora poco grazie mille ancora Sì, esatto, lavori sulle maschere di livello. Credo che esistano anche procedure più o meno automatiche, ma non so quanto controllo possano dare sul risultato finale.

perfetto grazie, allora cercherò con magic lanter il modo di farlo Ok allora dovrò andarmi a rivedere bene come si lavora con le maschere di livello, grazie mille ancora perfetto grazie, allora cercherò con magic lanter il modo di farlo Ok allora dovrò andarmi a rivedere bene come si lavora con le maschere di livello, grazie mille ancora

Ciao ragazzi, scusate se mi intrometto nel topic ma stavo cercando pure io info sulla doppia esposizione Pochi giorni fa mi era capitato di leggere che per avere una corretta esposizione sia del cielo che del terreno bisognava cambiare il punto di messa a fuoco, ora invece in questo topic leggo che bisogna cambiare solamente il tempo. Quindi ho letto una cosa errata? O in qualche modo c’entra pure la messa a fuoco con le doppie esposizioni?

Citazione (Ale88 @ Feb 27 2014, 09:02 AM) · Vai al messaggio originale #3040310

Ciao ragazzi, scusate se mi intrometto nel topic ma stavo cercando pure io info sulla doppia esposizione Pochi giorni fa mi era capitato di leggere che per avere una corretta esposizione sia del cielo che del terreno bisognava cambiare il punto di messa a fuoco, ora invece in questo topic leggo che bisogna cambiare solamente il tempo. Quindi ho letto una cosa errata? O in qualche modo c’entra pure la messa a fuoco con le doppie esposizioni?

L’esposizione non ha alcuna relazione con la messa a fuoco… Riusciresti mica a recuperare il link a quello che avevi letto?

Mmm dovrei cercare nella cronologia del fisso di casa, proverò a controllare questa sera ma non posso assicurarti nulla, lo usiamo in 4, chissà il macello che c’è, anche perchè non ricordo il giorno preciso Quello che mi premeva piuttosto era chiarire bene il discorso delle 2 esposizioni cielo-terra. Quindi si tratta davvero un “semplice” (lo metto tra virgolette perchè alla fine non c’è niente di veramente semplice nella fotografia…) cambio del tempo di esposizione, tutto il resto (diaframma, ISO e ovviamente posizione del cavalletto/della camera) rimane uguale, giusto? Stavo pensando a come funzionava questa tecnica, con un tempo più veloce si scatta il cielo (e il terreno rimane più scuro) mentre con uno scatto con un tempo leggermente maggiore il cielo risulterà sovraesposto ma il terreno sarà più chiaro. E’ questo il principio?

Citazione (Ale88 @ Feb 27 2014, 12:11 PM) · Vai al messaggio originale #3040460

Mmm dovrei cercare nella cronologia del fisso di casa, proverò a controllare questa sera ma non posso assicurarti nulla, lo usiamo in 4, chissà il macello che c’è, anche perchè non ricordo il giorno preciso

OK. Ci sono altre tecniche basate sulla fusione di più scatti nei quali si varia la messa a fuoco, come il focus stacking nella macro o per ottenere effetti particolari come più piani di messa a fuoco diversi nella stessa immagine, ma nel caso di un normale paesaggio non mi vengono in mente possibili applicazioni… CITAZIONE Quello che mi premeva piuttosto era chiarire bene il discorso delle 2 esposizioni cielo-terra. Quindi si tratta davvero un “semplice” (lo metto tra virgolette perchè alla fine non c’è niente di veramente semplice nella fotografia…) cambio del tempo di esposizione, tutto il resto (diaframma, ISO e ovviamente posizione del cavalletto/della camera) rimane uguale, giusto? Stavo pensando a come funzionava questa tecnica, con un tempo più veloce si scatta il cielo (e il terreno rimane più scuro) mentre con uno scatto con un tempo leggermente maggiore il cielo risulterà sovraesposto ma il terreno sarà più chiaro. E’ questo il principio? Sì, esattamente.

Perfetto, ti ringrazio molto LFM Io uso Lightroom per la PP e so che non si può lavorare sui livello e neanche unire le foto, se volessi fare una doppia esposizione dovrei per forza usare Photoshop per unirle oppure c’è qualche altro programma utile per questo scopo?

CITAZIONE (Ale88 @ Feb 27 2014, 02:15 PM) Perfetto, ti ringrazio molto LFM Io uso Lightroom per la PP e so che non si può lavorare sui livello e neanche unire le foto, se volessi fare una doppia esposizione dovrei per forza usare Photoshop per unirle oppure c’è qualche altro programma utile per questo scopo? Di niente! Per unirle lavorando su livelli e maschere di livello puoi usare altri programmi simili a Photoshop, come Gimp.

Ok! Ultima domanda: come si procede normalmente? Prima si uniscono i 2 scatti e poi si lavorano oppure si tengono separati, si perfezionano e poi si uniscono? A logica direi la prima per vedere l’insieme ancora grezzo, però non avendolo mai fatto chiedo

Citazione (Ale88 @ Feb 27 2014, 02:50 PM) · Vai al messaggio originale #3040585

Ok! Ultima domanda: come si procede normalmente? Prima si uniscono i 2 scatti e poi si lavorano oppure si tengono separati, si perfezionano e poi si uniscono? A logica direi la prima per vedere l’insieme ancora grezzo, però non avendolo mai fatto chiedo

Sostanzialmente metti una foto su un livello “base” e l’altra su un livello sopra con maschera di livello, quindi lavorando sulla maschera definisci quali parti della seconda sovrapporre alla prima, eventualmente regolando anche l’opacità del livello, e comunque potendo fare qualsiasi altro tipo di intervento sulle due foto di partenza, fino a ottenere il risultato che vuoi.

Ok, credo che poi avendo davanti il programma capirò meglio però almeno un’idea me la sono fatta. Grazie di nuovo LFM!

C’è anche un programma che fonde esclusivamente le immagini co più esposizioni e fa solo quello, è bestiale. Si chiama photomatix pro