Macro e messa a fuoco: manuale + live view ingrandita per controllo ottico
Il messaggio iniziale sul forum
Estratto testuale del primo messaggio della discussione.
complimenti
— beniamino
Il commento della Redazione
Ciao a tutti, interessante discussione. Parto dall’ultima osservazione di alexcrea: utilizzare la messa a fuoco manuale, live view ingrandita e cavalletto sembra davvero la strada più controllata per macro, soprattutto se lavori a distanza ravvicinata. È un approccio che permette di gestire meglio la profondità di campo e i micro-sforzi di rifrazioni e dettaglio, senza dover dipendere dall’AF che in macro può diventare meno affidabile.
Per aumentare la precisione senza complicazioni, puoi partire da una distanza di lavoro costante e misurarla con una piccola escursione di messa a fuoco. L’uso della live view, come hai detto, è utile perché ti dà un’anteprima reale dello sharpness; se hai un sistema di ingrandimento 2x o 4x, ti aiuta a fermare i dettagli più minuti sul soggetto. Riguardo al focus, la tecnica del “focus breathing” è da tenere a mente: anche piccoli cambi di distanza possono spostare la gamma di nitidezza, quindi meglio fissare un punto di messa a fuoco iniziale e fare micro-regolazioni molto lievi.
Se l’obiettivo lo permette, una piccola apertura come f/8 o f/9 può offrire una significativa profondità di campo senza rinunciare troppo alla luce, ma il consiglio è adattare in base all’illuminazione e al soggetto: spesso è utile allungare leggermente il tempo di scatto o usare ISO automatico controllato per mantenere una velocità utile. Per chi è interessato al focus stacking, è una strada valida per ottenere profondità di campo estesa, ma occorre parecchio controllo del mosso e del movimento del soggetto; insetti vivi raramente restano fermi, quindi è una tecnica da valutare solo se il soggetto è quasi immobile o se puoi isolare una pose.
In sintesi: per macro con soggetti vivaci, manual focus + live view ingrandito resta una delle soluzioni più affidabili; se vuoi esplorare stacking, pratica su soggetti più statici o ambienti controllati, e verifica sempre se il tuo settaggio permette una sequenza di scatti sufficientemente rapida da minimizzare il rischio di movimenti. Se vuoi, descrivimi l’obiettivo che stai usando e l’inquadratura, così posso suggerirti parametri di partenza più mirati.
— Davide Serra | Redazione Canon Club Italia
La discussione continua sul Forum
Questo articolo è collegato alla discussione originale su Canon Club Italia. Ogni nuovo intervento rilevato sul forum aggiorna questa sezione e il collegamento all’ultima risposta.
Interventi dalla discussione
otrebla
Premesso che la foto è solo un pretesto (è stata scattata a mano libera con un 18-270) per rubarvi un segreto. come si fa per mettere a fuoco tutto il soggetto, le ali soprattutto. la pdc in questa foto è poca (6.3) ma anche spingendomi a f11 – f12 non riesco a ottenere quello che vedo in altre foto. qualcuno sostiene che le belle macro sono frutto di più scatti, rielaborati in PP. Ma mi sembra poco probabile. l’insetto raramente aspetta i tuoi comodi, salvo che sia ammaestrato … 
… [attachment=369964:IMG_3336.JPG]
… [attachment=369964:IMG_3336.JPG]cuthbert
Premetto che non ho MAI fatto una foto macro in vita mia, quindi accetta con beneficio d’inventario quanto segue 
Magic Lantern (firmware custom installabile su buona parte delle macchine digitali canon più o meno recenti) presenta, tra le sue innovazioni, anche il focus stacking: in pratica, una volta capito come utilizzarlo, ti permette di scattare una sequenza di n foto tutte di seguito, che si differenziano solo per una minima differenza di messa a fuoco. Tu decidi la distanza di messa a fuoco più lontana, quella più vicina e quanti step intermedi (= quante foto) vuoi. Le foto vanno poi combinate opportunamente … un esempio è questo e questo è un altro (46 foto …). Chiaro che la possibilità che l’insetto si muova ci sono … se però hai un obiettivo con motore di autofocus abbastanza veloce, credo che in 7-8 secondi una decina di foto le riesci a scattare. EDIT: relativamente all’ultima frase: vedendo quanti scatti vengono usati in un focus-stacking da chi è capace a farlo, direi che le foto al secondo siano ben di più di quelle che avevo indicato io … suppongo che, con mirror locking (a pensarci, in uno scatto macro a cavalletto questa dovrebbe essere l’impostazione di default), le velocità di scatto dipendano principalmente dalla velocità dell’autofocus 
Magic Lantern (firmware custom installabile su buona parte delle macchine digitali canon più o meno recenti) presenta, tra le sue innovazioni, anche il focus stacking: in pratica, una volta capito come utilizzarlo, ti permette di scattare una sequenza di n foto tutte di seguito, che si differenziano solo per una minima differenza di messa a fuoco. Tu decidi la distanza di messa a fuoco più lontana, quella più vicina e quanti step intermedi (= quante foto) vuoi. Le foto vanno poi combinate opportunamente … un esempio è questo e questo è un altro (46 foto …). Chiaro che la possibilità che l’insetto si muova ci sono … se però hai un obiettivo con motore di autofocus abbastanza veloce, credo che in 7-8 secondi una decina di foto le riesci a scattare. EDIT: relativamente all’ultima frase: vedendo quanti scatti vengono usati in un focus-stacking da chi è capace a farlo, direi che le foto al secondo siano ben di più di quelle che avevo indicato io … suppongo che, con mirror locking (a pensarci, in uno scatto macro a cavalletto questa dovrebbe essere l’impostazione di default), le velocità di scatto dipendano principalmente dalla velocità dell’autofocus alexcrea
Beh, premettendo che provengo dal mondo Nikon, sono contento per voi per questa questa possibilità offerta dal firmware, ma concordo con l’immediatezza premiante, di un valido scatto macro. Anche a certe velocità ripetute, alcuni momenti sono attimi unici. Inesperto di macro e, quindi criticabile, nelle mie poche prove, ho usato cavalletto, scatto remoto e liveview per controllare, ingrandendo, quello che facevo. Tutto utilizzando la messa a fuoco manuale perchè più precisa. Prova con altri tentativi e, a volte, ho constatato che anche pochi centimetri di distanza in più o meno dal soggetto influiscono sulla corretta messa a fuoco. Sarà per questo e per altre difficoltà da affrontare che non mi sono ancora appassionato al genere. Un saluto, Ale.
