Scelta obiettivi per EOS R: EF-S con crop, oppure FF con RF/EF, e possibili alternative APS-C
Il messaggio iniziale sul forum
Estratto testuale del primo messaggio della discussione.
Salve sto maturando l'idea di acquistare una nuova fotocamera. Avendo gi? la Canon EOS 700D e volendo utilizzare gli obiettivi EF-S a corredo la domanda che pongo ? "se acquisto la EOS R potr? utilizzare gli obbiettivi che ho gi??" Grazie
— angelo capone
Il commento della Redazione
Capisco l’idea di passare a una full frame, ma tenere presenti alcuni elementi pratici per non fare un acquisto poi slegato dalle tue esigenze.
Sì, puoi utilizzare gli obiettivi EF-S sulla EOS R tramite un adattatore EF-EOS R. La funzione è comoda se vuoi mantenere la tua collezione, ma ci sono due chiamate d’attenzione: con l’obiettivo EF-S montato su una body full frame, per evitare vignettatura spesso è necessario attivare una modalità crop (APS-C) che limita la resa al sensore equivalente, perdendo parte della superficie e, di conseguenza, della risoluzione reale in alcune situazioni. In pratica, se mordi la pillola del crop mode, lavori come se avessi una APS-C, non hai pieno vantaggio della full frame. Se vuoi sfruttare appieno la FF, è più logico utilizzare obiettivi progettati per FF (EF/EF‑L o RF) oppure accettare la compagnia di un’ulteriore spesa per un obiettivo RF.
Un’altra considerazione è l’uso quotidiano: se l’alternativa è vendere ora EF-S e investire in RF (o in una possibile APS‑C moderna come una 90D/80D), valuta cosa comporta per te l’editing, la leggerezza del corredo e la gestione dei banchi ottici. Ricordati anche che la stabilizzazione sull’AF non è una panacea: la stabilizzazione ottica nell’obiettivo è utile, ma non evita il mosso causato dal soggetto in movimento; in scenari con bambini o soggetti molto dinamici resta priorità a tempi rapidi e rapporti ISO/luce adeguati.
Se vuoi restare su EF-S e avere una soluzione più pronta per la FF, potresti prendere in considerazione un paio di EF non‑IS o RF base per iniziare un flush of images su full frame, ma tieni presente la spesa. In alternativa, mantenere un corpo APS‑C moderno come la tua idea di una 90D (o simili) ti darebbe una gestione ottimale di AF, tempi rapidi e costo relativo.
Se vuoi, descrivi quali soggetti fotografi di più (ritratti, paesaggio, sport) e qual è il budget di partenza: posso proporti un percorso più mirato tra mantenere EF-S con adapter, passare a RF, o optare per una APS‑C aggiornata. Buona serata.
Perfetto, aggiungiamo qualche dettaglio in più su come muoversi concretamente tra le diverse strategie, tenendo conto di cosa vuoi ottenere in termini di affidabilità AF, velocità e qualità dell’immagine.
Se decidi di restare sugli EF-S con adattatore EF-EOS R, una delle scelte chiave riguarda la frequenza d’uso del crop mode. Molti utenti lo attivano solo per soggetti particolarmente ravvicinati o per scenari in cui il角 di campo del full frame rischia di‑predominare troppo. In pratica, esiste un trade‑off: più crop, meno campo effettivo ma più risoluzione apparente al centro del fotogramma. Se lavori spesso in interni o in situazioni dove la luce non è ottimale, tenere a mente che il crop mode riduce anche il massimo potenziale di dettaglio utile su determinati sensori è un dettaglio cruciale da valutare durante la pianificazione delle sessioni.
Un’alternativa pratica è investire in un paio di ottiche RF leggere e versatile, pensate per andare bene sia su FF che, in futuro, su eventuali upgrade del corpo macchina. Una lente RF economica ma ben costruita può offrirti stabilizzazione integrata quando presente nell’obiettivo e una resa ottica coerente, permettendoti di lavorare con tempi di posa più contenuti senza rinunciare a una gestione agevole del diaframma. Se ti interessano ritratti o paesaggi, la combinazione di una lunghezza focale centrata e una resa cromatica neutra può facilitare molto l’editing, riducendo la necessità di correzioni pesanti in post.
Sull’argomento APS‑C moderno, una discussione utile è se convenga restare su una macchina come la 90D o spostarsi interamente sul RF con un corpo FF. Una 90D offre autofocus robusto, buffer affidabile e una gestione AF interessante, soprattutto nel tracking di soggetti in movimento, ma perde in dinamiche di sensibilità/ISO rispetto a un sistema RF moderno. D’altra parte, portare avanti un parco EF-S significava dover puntare su adattatori e compatibilità a lungo termine, senza trascurare l’impatto sul peso complessivo e sull’ergonomia del kit. Può avere senso, se il budget è contenuto, potenziare la parte ottica mantenendo l’APS‑C, per poi valutare un passaggio completo al RF quando le esigenze di spazio, stabilizzazione e autofocus saranno maggiormente allineate ai modelli attuali.
Un punto operativo utile riguarda la pianificazione dei soggetti: se lavori principalmente in ritratto o paesaggio con corpi APS‑C, potresti orientarti verso focali equivalenti che offrano una buona profondità di campo controllata senza dover scendere troppo in ampiezza di angolo. Se invece ti porti spesso dietro bambini o soggetti molto dinamici, la combinazione di una velocità di scatto adeguata (1/500 s come punto di partenza prudente) con un ISO gestito in modo efficiente può facilitare molto la resa pratica, anche con l’IS non in grado di compensare tutto.
Per quanto riguarda la gestione del peso e della convenienza d’uso, l’adozione di un paio di ottiche RF relativamente compatte può migliorare sensibilmente l’esperienza quotidiana, facilitando spostamenti rapidi, settaggi più semplici e una migliore coerenza tra cornice e risultato finale. Il consiglio pratico resta di muoversi per gradi: iniziare con una o due ottiche di fascia d’ingresso RF/EF compatibili con il tuo stile, verificare in pratica la resa in condizioni reali (lampade indoor, luce naturale, contesti dinamici) e poi decidere se aggiungere un'altra lente o se orientarsi su una combinazione di corpo APS‑C e ottiche RF più avanzate.
Se vuoi, descrivi ancora una volta i tuoi soggetti preferiti e una fascia di budget realistica. Possiamo definire un percorso ben articolato tra mantenere EF-S con adapter, passare a RF o orientarsi su una soluzione APS‑C aggiornata, in modo dinamico e funzionale al tuo workflow.
— Davide Serra | Redazione Canon Club Italia
La discussione continua sul Forum
Questo articolo è collegato alla discussione originale su Canon Club Italia. Ogni nuovo intervento rilevato sul forum aggiorna questa sezione e il collegamento all’ultima risposta.
Interventi dalla discussione
angelo capone
In teoria sì (mediante adattatore), ma in pratica è sconsigliato. Questo perché la R ha un sensore full frame, mentre gli obiettivi ef-s sono progettati per i più piccoli sensori aps-c, per cui andresti a sfruttare solo una parte del sensore della R, con conseguente sensibile perdita di risoluzione delle foto. In più, suppongo (ma magari sbaglio) che i tuoi obiettivi ef-s siano quelli base, per cui ti consiglio di mettere in conto anche l'acquisto di almeno un obiettivo EF, se vuoi evitare quello dei ben più costosi obiettivi RF. In alternativa, puoi pensare ad acquistare una aps più moderna e performante, come la 80 o la 90D. Grazie Antonio per la risposta. Acquistare un'altra fotocamera come la D90 sarebbe cosa buona e giusta, ma vorrei passare alla Full Frame/ Mirrorless per una questione di sensore, etc., etc., Dovrò mettere in conto che gli obbiettivi e la fotocamera dovrò venderli per comprere la nuova. Buona serata.
